Legislator Case Law & Legislation
1-11-8640/18 AI generated

1-11-8640/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-11-8640/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) Kriminaalasi nr 1-11-8640

Legislator headnote

AI generated

1-11-8640/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (3) Kriminaalasi nr 1-11-8640

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Kriminaalasi nr 1-11-8640

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2016 kohtumaja (kohtuistung Jõgeva toimus 08.11.2016) Kriminaalasja number 1-11-8640 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus

J.S-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu J.S

isikukood XXX, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 alusel asendada J.S-ile 01.08.2011. a Tartu Maakohtu otsusega

kriminaalasjas nr 1- -8640 e karistuse tasumata osa 11 karistuseks mõistetud rahalis

summas 999,90 eurot, s.o 249 millele vastab 83 83 päevamäära, päeva vangistust, ( . kaheksakümmend kolm) tunni üldkasuliku tööga

K

3 (kolm d alates arS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ) kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on J.S kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS

§ 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (3)

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.S üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

esinduse kriminaalhooldaja Jõgeva järelevalve alla.

Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Jõgeva Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

esindusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja . J.S-ile

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva ko

Tartu Maakohtu htumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK J.S on süüdi tunnistatud

Tartu Maakohtu 01.08.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8640 424 rahaline karistus 400 , s.o KarS § järgi ja karistuseks mõistetud päevamäära 1600 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.07.- 01.08.2011, s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ja lõplikuks karistuseks

mõisteti J.S-ile rahaline karistus 394 päevamäära, s.o 1576 eur KarS § 66 lg 1, 3 ot.

alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks 157 eurot ja

60 senti kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuotsus 09.08.2011. jõustus

24.10.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu

Maakohtule

Avalduse kohaselt on asjas J.S-ile asenduskaristuse määramiseks. toimunud mõned laekumised. Tasumata on rahaline karistus summas 999,90 eurot. Tasumata

on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud veel ühes kohtuasjas Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara .

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus

küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 2396,88 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

16.05.2016. a kohtuistungil selgitas J.S, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna tal tekkisid suve lõpus tööga raskused ning ta ei olnud võimeline karistust tasuma. Enda sõnul ei

ole ta ka praegu võimeline rahalist karistust tasuma ja sooviks karistuse asendamisel teha üldkasulikku tööd. J.S selgitas, et t palju tööd ning ta ül alvel ei ole tal saab dkasulikku tööd teha. Üldkasulikku tööd on ta teinud ka varem.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. J.S selgituste kohaselt ei ole ta suutnud rahalist karistust täielikult tasuda

, kuna tal ei ole piisavalt tööd olnud käesoleva aasta aprillis J.S . Kohus on

taotlusel pikendanud

rahalise karistuse tasumise tähtaega, kuid sellele vaatamata ei ole J.S suutnud karistust täita. Istungil avaldatu kohaselt on J.S töötanud mitteametlikult ning tema

töötasu on 800 000 eurot kuus, mis tähendab, et karistuse täitmine mingis ulatuses oleks -1 võimalik olnud. Karistus on isikule mõistetud juba rohkem kui 5 aastat tagasi. Võttes arvesse

J.S on tal tööd vähe ilmselt väheneb ka selgitusi, et talveperioodil m ja sellega

3 (3) sissetulek, ei ole rahalise karistuse ka edaspidi. Eeltoodu nõuetekohane tasumine tõenäoline

põhjal leiab kohus, et J.S-ile karistuseks mõistetud

rahaline karistus tuleb asendada

vangistusega. Kuna on kohtuistungil J.S andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.

J.S-ile karistuseks mõistetud on rahalisest karistusest tasumata 999,90 eurot, s.o rahaline karistus 249 ulatuses t vastab rahalise karistuse päevamäära . KarS § 70 lg 2 kohasel

kolmele päevamäärale üks päev vangistust, päeva vangistust, s.o

83 millele vastab 83 tundi üldkasulik u töö k d.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel võtab kohus arvesse seda, et J.S käib

tööl ning ka seda, et talvel enda sõnul tööd vähem. Samuti on kohus seisukohal, et on tal

kuivõrd J.S ei ole

5 aasta jooksul leidnud võimalusi karistust täita, peab enam kui käesolevalt mõistatud asenduskaristus isikule mõju avaldamiseks ning karistuse eesmärgi täitmiseks a piisavalt koormav, mistõttu määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku olem töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et

3 kuud üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. KarS § 69 lg 4 alusel on J.S kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik