2-16-11253/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-11253 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

T. R.a (nimetavas R.) ja B. R.a (nimetavas R.) hagi Parim Partner OÜ ja M. B.i (nimetavas B.) vastu võlgnevuse

600 euro nõudes Hagihind

Menetlusosalised

600 eurot

Hagejad: T. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

B. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Hagejate esindaja: Liina Karlson (Legal and Tax Office OÜ, volikirja alusel, e-post: legaltax@outlook.com; liina.karlson@themis.ee)

Kostja I: Parim Partner OÜ (registrikood 12095276, aadress: Kõre talu, Sälliksaare küla, Avinurme vald, 42114 Ida-Viru maakond, e-post: parimpartner@mail.ee)

Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige M. B. (e-post: parimpartner@mail.ee)

Kostja II: M. B. (isikukood xxx, elukoht: xxx, Lääne-Viru maakond, sideaadress: xxx, Lääne-Viru maakond, e-post: xxx)

1. T. R.a ja B. R.a hagi Parim Partner OÜ ja M. B.i vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista Parim Partner OÜ-lt ja M. B.ilt solidaarselt T. R.a ja B. R.a kasuks 600 (kuussada) eurot.

3. Menetluskulud jätta kostjate kanda.

3.1 Välja mõista Parim Partner OÜ-lt ja M. B.ilt solidaarselt T. R.a ja B. R.a kasuks menetluskulud kogusummas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot.

3.2 Välja mõista Parim Partner OÜ-lt ja M. B.ilt solidaarselt T. R.a ja B. R.a kasuks viivis menetluskuludelt (375 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on T. R.a ja B. R.a hagi Parim Partner OÜ ja M. B.i vastu võlgnevuse 600 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hagejad ja kostja I 23.06.2016. a kirjaliku laenulepingu. Hageja

T. R. kandis laenusumma 300 eurot kostja I arvelduskontole. Laenulepingu täitmist käendas kostja I juhatuse liige M. B. kuni 1 000 euro ulatuses. Kostja I kohustus laenusumma koos intressidega tagastama hiljemalt 30.06.2016. a. Kostja I jättis laenukohustuse täitmata. Hagejate nõue on muutunud kostjate vastu sissenõutavaks alates 01.07.2016. a.

Hagejad paluvad kostjatelt välja mõista 600 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 300 eurot, intressid 60 eurot, viivised 230 eurot ja teatise tasu 5 eurot. Hagejad loobuvad leppetrahvi nõudest.

RESOLUTSIOON

2. M. B. esitas 02.11.2016 kohtule vastuse, mille kohaselt vastuväited haginõude suhtes. Puuduvad.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostjad võtsid 02.11.2016. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, § 145 lg 1 ja lg 2.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning kulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

8. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, menetluskulud kannavad kostjad.

9. Hageja palub kostjatelt välja mõista hagejate menetluskulude katteks 375 eurot, millest 250 eurot on õigusabikulud ja 125 eurot tasutud riigilõivust.

10. Hagejad paluvad kostjatelt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

11. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik