1-10-15381/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-15381

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2016. a

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15381 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja Z.U kriminaalasi KarS § 199 2 p 7 järgi lg

Taotlus

Politseija Piirivalveameti taotlus asitõendite suhtes seisukoha võtmiseks Süüdimõistetu Z.U

Isikukood: xxx; Läti Vabariigi kodanik;

registrijärgne elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; registrijärgne e-postx Menetlustoiming Kohtulahendi täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendmine kohtumääruses

RESOLUTSIOON KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada käesoleva määruse jõustumisel kriminaalasjas nr 1-10-15381 ks olevad

asitõendite järgmised esemed:

1. 1 plastmassist ,

rohelist värvi kanister, mahutavusega 30 liitrit

2. 7 plastmassist ,

kollast värvi kanistrit, mahutavusega 30 liitrit

3. 1 plastmassist valget ,

värvi kanister, mahutavusega 10 liitrit

4. 1 plastmassist ,

sinist värvi kanister, mahutavusega 50 liitrit

5. 1 sinist plastmassist kork ,

värvi , läbimõõduga 7 cm

6. 1 plastmaterjalist läbipaistev voolik, pikkusega 190 cm.

Lugeda käesolev määrus Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsuse lahutamatuks osaks ja edastada m

äärus kõikidele isikutele, kellele väljastati kohtuotsuse koopia.

Edasikaebamise kord

2

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15381 tunnistati Z.U

199 lg 2 p 7 rahaline karistus 100 süüdi KarS § järgi ja mõisteti karistuseks

päevamäära, s.o 454 eurot, mis määrati tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud kohtuotsus jõustus 08.11.2011. a. 27.10.2016. a edastas Politseija Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta seisukoht kriminaalasjas nr 1 15381 (10260104429) hoiule võetud asitõendite -10- suhtes võetavate meetmete osas. Taotlusest nähtuvalt on Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsuses seisukoht asitõendite osas jäänud võtmata. Käesoleval ajal Lõuna on nimetatud kriminaalasjas prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul 7 kollast plastmassist kanistrit mahutavusega 30 liitrit, 1

valge plastmassist kanister mahutavusega 10 liitrit, 1 roheline plastmassist kanister mahutavusega 30 liitrit ja 1 sinine plastmassist kanister mahutavusega 50 liitrit.

KOHTU SEISUKOHT

Politseija Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalituse 27.10.2016. a taotlusest nähtuvalt on kriminaalasjas nr 1 15381 (10260104429) käesoleval ajal asitõendite hoidlas -10- hoiul kokku 10 plastmassist kanistrit . , millede osas ei ole otsusega seisukohta võetud Kriminaalasja materjalides sisalduvast vaatlusprotokollist nähtuvalt on 06.09.2010. a sõiduauto

Audi A6, registreerimismärgiga käigus sõiduauto pagasiruumist leitud 4 xxxxxxxxxaatluse

tühja plastmassist kanistrit mahutavusega 30 liitrit. Lisaks leiti sõiduauto pagasiruumist

diiselküttega täidetud 3 kollast plastmassist kanistrit mahutavusega 30 liitrit, 1 roheline plastmassist kanister mahutavusega 30 liitrit, 1 kollane plastmassist kanister mahutavusega 10

liitrit ja 1 sinine plastmassist kanister mahutavusega 50 liitrit. Kriminaalasja materjalidest

nähtuvalt on kanistrites olnud diiselküte (kokku ligikaudu 165 liitrit), mis on tagastatud kannatanu Goldstern -le. A

OÜ ktist nr 2676 esemete üleandmise ja vastuvõtmise kohta nähtub,

et 10 erineva mahutavusega plastmassist kanistrit on 29.09.2010. a hoiule antud Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Lisaks minaalasja materjalidest, et taotluses märgitud asitõenditele nähtub kri sõiduauto Audi A6, xxxxxx, registreerimismärgiga vaatluse käigus võeti sõiduauto pagasiruumist ära heledast

läbipaistvast kummimaterjalist valge niidisukaga tugevdatud voolik (pikkusega 190 cm, läbimõõduga ca 3 cm). Vaatlusprotokolli kohaselt otsustatakse muuhulgas vooliku tagastamise

või hoiustamise küsimus menetluskäigust lähtuvalt eraldiseisvalt. Sellele vaatamata vooliku

tagastamise või hoiustamise kohta kriminaalasja materjalides märked puuduvad. Sellest

järeldub, et asitõendiks olevat voolikut omanikule tagastatud ei ole ning see asub jätkuvalt menetleja valduses.

Kriminaalasjas 06.09.2010. a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumile pargitud sadulveoki Scania

kütuse võeti sündmuskohalt kaasa paagi pealt tumesinine keermega plastist kork, mis . Kriminaalasja materjalides sisalduvast aktist nr 2664 esemete üleandmise vastuvõtmise kohta nähtuvalt on sinisest plastikust kork 13.09.2010. a antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi.

3

Kriminaalasja materjalide kohaselt kuuluvad asitõenditeks olevad esemed süüdimõistetu Z.U-le

. - Kõik esemed asuvad käesoleval ajal Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. KrMS § 431 sätestab, et KrMS § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Eelkäsitletud esemete näol on tegemist asitõenditega, millede suhtes ei ole Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsusega seisukohta võetud nagu KrMS § 306 lg 1 p 13 ette näeb.

Kuna kohus ei

ole otsusega asitõendite osas seisukohta võtnud, on Politseija Piirivalveameti taotlus põhjendatud. Sellest tulenevalt on kohtu arvates tegemist ebaselgusega, mis tuleb käesoleva määrusega kõrvaldada, st määratleda asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed. Kohus on seisukohal, et asitõenditeks olevate esemete näol on tegemist väärtusetute esemetega

KrMS § 126 lg 3 p 4 tähenduses. Kohus arvestab vaatlusprotokollist nähtuvat, milles on

kirjeldatud asitõendite seisukorda. Samas arvestab kohus, et kuriteo toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud rohkem kui 6 aastat. Kriminaalasjas on kohtuotsus jõustunud 5 aastat tagasi. Nii asja arutamise ajal kui ka vahepealse aja jooksul ei ole süüdimõistetu taotlenud

asitõendite tagastamist või ette võtnud muid meetmeid esemete tagasisaamiseks. Sellest tulenevalt leiab kohus, et vad eelpool nimetatud

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuulu asitõendid

(10 plastmassist kanistrit, sinine plastikust kork, voolik) käesoleva määruse jõustumisel hävitamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik