1-16-5804/32 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2016.a. s (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Liis Landsmann

Tõlk

Eevi Pant

Prokurör Ülle Jaanhold

Kaitsja Jugans Grossmann

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: NAURIS KOČS, isikukood või sünniaeg: 08.10.1978.a.; eluvõi asukoht: viibib vahi all Vanglas (xxxx); kodakondsus: Läti Vabariik; haridus: algharidus; emakeel: läti keel, valdab vene keelt; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 30.11.2015.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud. Karistus kantud, vabanes 10.12.2015.a. KarS § 54 lg 1 alusel mõisteti lisakaristuseks Eesti vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. Tõkend: vahistamine alates 09.06.2016.a.

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Nauris Kočs KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Nauris Kočs’i kinnipidamisest, s.o alates 09.06.2016.a.

Nauris Kočs’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Kriminaalasi nr. 1-16-5804

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Nauris Kočs’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot; - kaitsjatasu summas 480 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 15. kuupäevaks (alates 15.12.2016.a.) vähemalt 93,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700080823 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-5804, Nauris Kočs ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 09.11.2016.a. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (09.11.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Nauris Kočs’i süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isikuna, 29.01.2016 ajavahemikul kella 15.00 – 16.00 s XXXXkorteris tungis kallale oma endise elukaaslase õele XXXX’le lüües teda korduvalt näo ja keha piirkonda ja küünistades näost põhjustades füüsilist valu ning marrastused näol ja rinnapiirkonnas, peapõrutuse ja pindmise rindkerevigastuse. Kui Nauris Kočs’i endine elukaaslane XXXXoma õele appi läks, haaras Nauris Kočs tema kaelast 2 käega ning kägistas, samuti lõi korduvalt rusikatega näo ja keha piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja hematoomid parema kulmu piirkonnas ja parema silma all, vasaku rinna siseküljel ning selja alaosas ja vasaku puusa piirkonnas, marrastused ja hematoomid kõri piirkonnas.

Oma tegevusega Nauris Kočs pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud XXXX ja XXXX füüsilist kahju. Tsiviilhagi ei esitatud.

Nauris Kočs’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nauris Kočs’i karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2016.a. karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks tuleb lugeda 09.06.2016.a.

Kokkuleppe kohaselt tuleb Nauris Kočs’ilt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kaitsjatasu summas 480 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta menetluskulud ositi tasumisele

12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Nauris Kočs’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Nauris Kočs tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Nauris Kočs’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 480 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 645 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Nauris Kočs’ilt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik