2-16-14184/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-14184

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

09. november 2016 Tsiviilasja number 2-16-14184 Tsiviilasi XXXX avaldus tema lapsega XXXX suhtlemise korra määramiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised, esindajad

Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost: XXXX )

Puudutatud isikud: I XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Urmas Arumäe (Sadekov Advokaadibüroo, e-post: urmas.arumae@sadekov.ee )

II XXXX(isikukood XXXX, XXXX; e-post: XXXX )

Eestkosteasutused: Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu; epost: nomme@tallinnlv.ee )

Saku Vallavalitsus (e-post: saku@sakuvald.ee)

Menetluse liik ärakuulamine 27.10.2016

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2-16-14184

1.1 Laps XXXX kohtub oma isaga XXXX isa elukohas iga kuu teisel nädalavahetusel.

1.2 Laps kohtub isaga igal esmaspäeval pärast ujumistrenni XXXX.

1.3 Koolivaheaegadel (sügis, talv, kevad) kohtub laps isaga vähemalt kahel päeval ning suvisel koolivaheajal vähemalt neljateistkümnel päeval.

1.4 Riiklikel pühadel kohtub laps isaga eelneval kokkuleppel.

1.5 Kohtumised peavad olema vähemalt seitse päeva ette planeeritud.

1.6 Isa peab austama ja arvestama lapse soovi ööbida kodus (ema juures).

1.7 Kohtumised lepitakse igakordselt kokku ema e-maili vahendusel.

1.8 Suhtlemiskord on määratud kuni lapse kaheteistkümne aastaseks saamiseni 29.12.2019.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14184.

3. Jätta lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK XXXX esitas 20.09.2016 Harju Maakohtule avalduse tema lapsega XXXX suhtlemiskorra määramiseks ning 03.10.2016 avalduse täienduse. Kohus võttis avalduse menetlusse 04.10.2016. Pooled esitasid 04.11.2016 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt, kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 alusel jätab kohus lapsele riigi

2-16-14184

õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. XXXX on tasunud riigilõivu 10 eurot, millest pool, so 5 eurot, tuleb avaldajale tagastada vastava avalduse esitamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik