2-16-11671/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-11671 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-16-11671 Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2016, Paide kohtumaja Tsiviilasi Aare Autod OÜ hagi Endel Kuusemäe ja Eevi Pärn vastu solidaarses nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aare Autod, registrikood 11132023, asukoht Rataskaevu 3-11, Tallinn, 10123 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Tarmo-Tanel Padrik, OÜ E.J.N.T, e-post: x

Kostja I: Endel Kuusemäe, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja I esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Margo Põbo, e-post:x Kostja II: Eevi Pärn, isikukood xxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-11671 menetlus ja kinnitada hageja OÜ Aare Autod ning kostja Endel Kuusemäe vahel 03.11.2016 sõlmitud alljärgnev kompromissleping: 1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja Endel Kuusemäe tasub hagejale 1000 eurot hiljemalt 15.07.2018 järgneva maksegraafiku alusel: KUUPÄEV KUUMAKSE (eurot) JÄÄK (eurot) 15.12.2016 50 950 15.01.2017 50 900 15.02.2017 50 850 15.03.2017 50 800 15.04.2017 50 750 15.05.2017 50 700 15.06.2017 50 650 15.07.2017 50 600 15.08.2017 50 550

2-16-11671 2

15.09.2017 50 500 15.10.2017 50 450 15.11.2017 50 400 15.12.2017 50 350 15.01.2018 50 300 15.02.2018 50 250 15.03.2018 50 200 15.04.2018 50 150 15.05.2018 50 100 15.06.2018 50 50 15.07.2018 50 0 1.2. Kohtumääruse punktis 1.1 toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-16-11671. 1.3. Kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksed kuuluvad kostja Endel Kuusemäe poolt tasumisele Aare Autod OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbankis. 1.4. Kostja Endel Kuusemäe poolt käesolevast kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt Endel Kuusemäe viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast ning õigus nõuda kogu kompromissi summa kohest tasumist. 1.5. Kompromisslepingu rikkumise korral on hagejal OÜ Aare Autod õigus pöörduda täitemenetluse seadustikus sätestatud korras kohtutäituri poole võlgnetava summa ning viiviste sundkorras sissenõudmiseks. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8. Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena. 2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Kostja Endel Kuusemäele antud riigi õigusabi tasu ja kulud jätta täies ulatuses riigi kanda. 3. Tagastada Aare Autod OÜ-le 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot riigilõivu Aare Autod OÜ kontole xxxxxxxxxxxxxxxxx

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva.

2-16-11671 3

MENETLUSE KÄIK 02.08.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Aare Autod hagiavaldus Endel Kuusemäe ja Eevi Pärn’a vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 07.11.2016 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 206 lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt Pärnu Maakohtu 22.09.2016 kohtumäärusest jäävad Endel Kuusemäe’le osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud täies ulatuses riigi kanda. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 175 euro, tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Aare Autod on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) päevani (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik