4-16-6118/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08. november 2016 Väärteoasja number nr 4-16-6118 (2840,14,002008) Lahend väärteomenetluses Politsei- Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.12.2014 otsus karistamises liiklusseaduse ( ) F.J-i (F.J) LS

§ järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s. o 224 lg 2 1 600 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus Väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane F.J (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx x -xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) xx Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § st 48, § st 69, § TMS § 201 lg st 1 ning VTMS § - - -st 72, - -st 2071, §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politsei- Ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada

Politsei- Ja Piirivalveameti

F.J-ile (F.J) kohtuvälise menetleja

Lõuna prefektuuri otsusega mõistetud 08.12.2014.a. osaliselt tasumata rahatrahv 141

trahviühikut arestiga 14 (neliteist) päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga 14

(neliteist) tundi, mis tuleb teostada 1 ( ) kuu jooksul alates

ühe kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb F.J pärast kohtumääruse jõustumist

viivitamatult

- ja ühendust võtta Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922, Tartu, Riia 132, anzela.murumagi@politsei.ee.

4. Selgitada ,

F.J-ile et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele

.

5. - Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

2

määruskaebus Tartu Maakohtu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai Viljandi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur - esitas 18.08.2016 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele F.J-ile määratud rahatrahvi - -st 201 avalduse

asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur määras . väärteoasjas nr 08.12.2014.a

2840,14,002008 isikule liiklusseaduse (LS) § 50 trahviühikut, s. o 224 lg 2 alusel rahatrahvi 1 600 eurot 29.12.2014.a. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, . Otsus jõustus F.J

alustas kohtutäitur .a antud väärteoasjas täitemenetluse Rita Lohu tema suhtes 02.11.2015 .

Kohtutäitur teavitas .2016 kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise 29.07

võimatusest, kuna puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Menetlusalune isik F.J ei ole tasunud kogu rahatrahvi 600 eurot. väärteoasjas summas Võlgnikult on laekunud üks makse summas 32,23 eurot. Tasumata rahatrahvi suurus on 567,77 eurot. Menetlusosalise seisukoht 08.11.2016 kohtuistungil

Süüdl Süüdlane ane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud.

avaldas, et rahatrahv on tasumata, kuna rahalisi vahendeid ei olnud. Süüdlane avaldas kohtus

soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd (tl 10), allkirjastades sellekohase

nõusoleku. Süüdlase hinnangul võimaldab tema tervis üldkasulikku tööd teha ning töö saaks

tehtud ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Selleks nõustus ta pöörduma kohtu

nimetatud üldkasulikku tööd korraldava politseiametniku poole ult pärast viivitamat kohtumääruse jõustumist. Samuti andis süüdlane kohtule oma aadressi ja kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval politseiametnikul temaga võimalik ühendust saada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või -

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab -

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks

päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale

arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, millest selgub, et süüdlane

F.J ei ole tähtaegselt tasunud ja esinevad TMS § s 201 sätestatud

kogu rahatrahvi - asjaolud ja – isikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. See nähtub täitemenetluse tulemustest

3

süüdlase enda kohtus avaldatust. Seega on täitemenetluses osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. Kohtule esitatud andmete kohaselt süüdlane tasunud rahatrahvi summas 32,23 eurot. Tasumata rahatrahvi suurus on 567,77 eurot, seega on osaliselt tasumata rahatrahvi 141 süüdlasel

trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § KarS § päevase 211 lg-st 1 ja - 72 asendada 14- st

arestiga. Kuivõrd F.J on kohtuistungil avaldanud nõusolekut ja soovi teha aresti

kandmise asemel üldkasulikku tööd, on kohtu hinnangul põhjendatud KarS § 69 lg 1 alusel asendada talle kohaldatav arest 14 kuu jooksul tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 2 kohaselt ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada kaheksat tundi

päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi

üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdlasele tasu ei maksta. KarS § 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata

süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 - lg le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik