1-16-8885/5 · 1-16-8885/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-16-8885

09. novembril 2016.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Maria Azman juuresolekul, abiprokuröri Grete Vahtra ja kaitsja adv.Dmitri Školjar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Anton Koshevoy, ik 39605220242, emakeeleks vene keel, Venemaa kodanik, keskharidusega, elukoht xxxx, juhutöödel, 3 kehtivat väärteokaristust, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 28.10.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga; Oli kahtlustatavana kinnipeetud 14.-15.03.2016.a. - - süüdistuses KarS § 4231 järgi.

Süüdistus: Anton Koshevoy´d süüdistatakse selles, et tema, olles 23.06.2015.a karistatud (juhtimise eest 23.06.2015.a kell 18.56) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi ja 28.10.2015.a (juhtimise eest 15.07.2015.a kell 14.37) Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-15-8525 KarS § 424 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 14.03.2016.a kell 14.50 Tallinnas, Ehitajate tee 68a juures mootorsõidukit Mercedes-Benz, registreerimisnumbriga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus Anton Koshevoy süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Anton Koshevoy toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 423ˡ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 kuud, millest on kantud 2 päeva ja mida KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse Harju Maakohtu 28.10.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 4 kuud, lõplik vangistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse üldkasuliku tööga 298 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud.

Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 6, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, kaitsjatasu 264 eurot ja sõiduauto teisaldamise tasu 45 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada Anton Koshevoy KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2016.a - 15.03.2016.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka, kandmisele jääks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Anton Koshevoy´le Harju Maakohtu 28.10.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 4 (neli) kuud, võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, s.o 298 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 298 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Anton Koshevoyd täitma KarS § 75 lg 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt. 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,6, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Koshevoylt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, kaitsjatasu 264 eurot ja sõiduauto teisaldamise tasu 45 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: sõiduki registreerimistunnistus nr XXXX, mis asub kriminaalasja materjalide juures pitseeritud pakendis ja 04.04.2016.a Harju Maakohtu määrusega arestitud kolmanda isiku Oleg Koshevoy vara - sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxxx, mis asub Põhja prefektuuri kinnisel territooriumil Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 (sõiduki võtmed asuvad sõiduki juures) - vabastada aresti alt ja tagastada kohtuotsuse jõustumisel Oleg Koshevoyle.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/