Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-15446/5 AI generated

2-16-15446/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-15446/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15446 Tsiviilasi Hagejad: XXXX ik XXXX, XXXX ik XXXX, XXXXik XXXX, hagejate elukoht XXXX; Hagejate seaduslik esindaja XXXX ik XXXX ja lepinguline esindaja adv Natalia Lausmaa

Legislator headnote

AI generated

2-16-15446/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
delayed asylum application asylum application of Ethiopian reopening of asylum proceedings withdrawal following settlement non-renewal of contract rehabilitation goal
AI generated
108501123
2-07-2589/4
108783873
2-08-20762/3
179431972
2-15-18960/33
117083437
2-13-43184/4
108342833
2-05-19212/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15446 Tsiviilasi

Menetlustoiming XXXX, XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: XXXX ik XXXX, XXXX ik XXXX, XXXXik XXXX, hagejate elukoht XXXX; Hagejate seaduslik esindaja XXXX ik XXXX ja lepinguline esindaja adv Natalia Lausmaa

Kostja XXXX ik XXXX, elukoht XXXX Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 08.11.2016

Resolutsioon

Kinnitada XXXX ik , XXXX ik XXXX ja XXXX ik XXXX hagis XXXX ik XXXX vastu elatise nõudes, poolte kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja XXXX ik XXXX maksab elatist igakuiselt 27-ndaks kuupäevaks igale lapsele XXXX ik , XXXX ik XXXX ja XXXX ik XXXX ülalpidamiseks 215 € kuus, so kokku kolmele lapsele 645 € alates 01.11.16. Elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäära muutumisel, muutub lapsele makstav elatise määr. Elatis maksta hagejate seadusliku esindaja

XXXX ik

XXXX kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX märkega laste elatisraha. Esimene makse 27.11.16.

Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15446 XXXX, XXXX ja XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt.

Menetluskulud: Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruskaebuse esitamisest pooled kokkuleppel loobuvad. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXXX, XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 08.11.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust lähtuvalt kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik