1-16-2831/56 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-2831

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2831 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Mihhail Blinovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

MIHHAIL BLINOV, isikukood 39608123710, sti Ee Vabariigi kodanik, , elukoht xxxx põhiharidus

Karistuse kandmise algus 10.05.2016 10.01.2017 ja lõpp Kaitsja v.-adv. abi Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON

Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. MIHHAIL BLINOV

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must Võru osakond (asukoht Lembitu 2a, 65604 (kakssada ka teist eurot ja 40 Võru) kasuks 212,40 ks senti 35,40 eurot) eurot v.-adv. abi Kaja Kiilo , s.h on käibemaks 20%, s.o poolt määratud korras Mihhail Blinovi

süüdimõistetu kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Mihhail Blinovilt menetluskuluna kaitsjatasu

212,40 (kakssada kaksteist eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Kaja Kiilo poolt osutatud

õigusabi eest.

Mihhail Blinovil tasuda väljamõistetud summa Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB

Pangas nr EE351010052031000004, Swedbankis nr EE502200221014193355, Nordea

Pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bankis nr EE873300333499990003. Mak 99916700057380 Mihhail Blinov, sekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „

1-16-2831, kaitsjatasu“. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 05.10.2016 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava Mihhail Blinovi id vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Mihhail Blinov kannab käesolevalt Viru Maakohtu 19.08.2016 kohtuotsusega mõistetud karistu

st, millega ta tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 (15.05.2015 episood) järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja S § 65 lg 1 alus Mihhail Blinovi karistati vangistusega 4 kuud. Kar el liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 21.12.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud karistus –

ega 3 kuud

Mihhail Blinovile

päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 7 kuud 8 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu

21.12.2015 kohtuotsuse alusel ärakantud karistus – 3 kuud 8 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 4 kuud vangistust. Viru Maakohtu 19.08.2016 kohtuotsusega tunnistati Mihhail Blinov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 (22.02.2016 episood) järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangis karistuseks 6 kuud vangistust. tust, KarS § 404 lg 1 järgi ja talle mõisteti Vastavalt KarS §

64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Mihhail Blinovile liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liideti Mihhail Blinovi karistati

4-kuuline vangistus 6-kuulise vangistusega ja Mihhail Blinovile teti liitkaristuseks, mõis

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 10.05.2016.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4 korral, reaalset vangistust kannab ta teist korda.

Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Varasemalt pani isik toime varavastaseid kuritegusi aga isikuvastaste ja eest. Praeguse d, käesolevat karistust kannab üldohtliku kuriteo

kuriteo ühe joobes (kehaline väärkohtlemine 15.05.2015). episoodi pani isik toime alkoholi

Teised kuriteod pani isik toime kaine peaga, nii grupis Kuritegude kui ka üksinda.

toimepanemise soodusteguriks on tegevusetus, grupi mõju ja majandusliku kasu saamise eesmärk Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud vestlused . 21.03.2016 isiku motiveerimiseks

seaduskuuleka elustiili pidamisele, suhtumisest õigusvastasest käitumisest ja

kriminaalhooldusesse ning 13.04.2016 probleemide lahendamisest seaduskuuleka eluviisiga.

15.04.2016 määrati isik majandustööle korist , kuid ta keeldus töökohustuse

aja ametikohale täitmisest. Alates 01.10.2016 osaleb kinnipeetav eesti keele A1-taseme kursustel.

Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 5 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 2 kuud vangistust.

Kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust.

Enne vangistust elas kinnipeetav aadressil xxxx. Vabanemisel läheb elama sama aadressile. ta le Sellel pinnal el vend. Tegemist on 4-toalise avad kinnipeetava ema, isa, õde ja kõigi mugavustega korteriga, millel on 78 m üldpinda

. Väidetavalt võlad korterimaksete osas puuduvad. Ema on nõus sellega, et kinnipeetav asub vabanemisel elama nende juurde. Isa on varem kriminaalkorras karistatud. e omandas isik xxxx. S

pis

Põhiharidus eoses ebarahuldava käitumisega õp ta lihtsustatud õppekava järgi. Edasi as õppima , kuid halva õppeedukuse us ta xxxx ehitaja erialal tõttu kustutati õpilaste nimekirjast. Riigikeele nõrk. Isiku väitel pärast oskus on isikul soovib ta

vabanemist asuda xxxx Kinnipeetava õppima ehitaja või keevitaja erialale. väitel töötas ta

ajavahemikul 2012-2015 mitteametlikult laadijana kasutatud riiete laos. Ema sõnul tegi poeg vahel

juhutöid ning on enne vangistust arvel olnud töötukassas. töötas Samuti Mihhail Blinov

s xxxx. Enne vanglasse paigutamist toetasid isikut materiaalselt uulise töölepingu alusel firmas

tema vanemad, tegeledes FIE- Hetkel on isiku ema on FIE. na liha müümisega. töötu, isa Vabanemisel on pereliikmed igati valmis po a toeta eiab. K-raha andmetel on eg ma, kuni ta tööd l isikul 04.10.2016 seisuga

tasumata nõudeid summas 1797,36 eurot.

Isiku l B (xxxx-aastane) ja vend A (xxxx-aastane). Samuti ähedasteks on tema ema, isa A , õde J elab xxxx kinnipeetava vanaema L M. Suhted pereliikmetega on olemas, kuid vanemad ei saa mõjutada isiku käitumist. suhtlusringkond koosneb probleemse käitumisega Kinnipeetava noortest. Ema sõnul võis isiku kuritegelikule teele viia tema varasem suhtlusring. Kinnipeetaval on riskiv ja hoolimatu elustiil. Vanglas süütas ta igavusest ning selleks, et saada teise sektorisse oma kambri. Pere on ema kinnitusel valmis kinnipeetavat moraalselt toetama. Isikul ei ole diagnoositud alkoholisõltuvust. Esimest korda proovis ta alkoholi 16-aastasena. koholi tarvitas Al ta ijoobes tuli isik ka vangla karistust kandma ning puhkepäeviti, erinevates kogustes. Alkohol sse

viimase kuriteo episood on toime pandud alkoholijoobes. üks Ema ei ole täheldanud kinnipeetava puhul alkoholi liigtarvitamist. Varasemalt suitsetas isik kanepit, kuid pärast 9. klassi enam ei tarvit Praeguse kuriteo 2 episoodi on pandud toime a. Sõltuvust ei ole. vägivalla kasutamisega. Kinnipeetav kordab vigu, sest ei suuda otsuseid tehes varasematest kogemustest õppust võtta. Teiste inimeste se ei mõista, teguts isukohti ja tundeid isik eb vastavalt oma

vajadustele, tegude tagajärgedele mõtlemata esmärgid on kindlad

. Kinnipeetava e

- soovib

õppima minna ja tööle asuda. Isik on varasemalt hoiakuid. väljendanud kuritegelikke ÜKT tegemisest

. Kinnipeetav kõrvalehoidumise tõttu pöörati varasem karistus täitmisele ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta reegleid ja norme. jooksul on vangla hinnangul 69%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 63%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada, te vangla ettepaneku määrata M. eb Blinovile katseaeg 8 kuud ning käitumiskontrolli ajaks määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud kohustused.

Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses mär ei ole täheldanud kinnipeetava gib, et e O B ma puhul alkoholi liigtarvitamist, narkootikumide tarvitamist. Ema loodab, et vangistuse periood on andnud tõuke seadusekuulekate valikute tegemiseks edaspidi. Ema loodab, et kriminaalhoolduse järelevalve aitab kinnipeetavat distsiplineerida. Mihhail Blinovi on karistatud väärteokorras sõltuv loodab, et poeg läheb õppima usainete tarvitamise eest. Ema xxxx. Samuti loodab ta, et

Mihhail Blinov hakkab abistama vanaema, kel on liikumisraskusi. Mihhail Blinovile ei ole vabanemisel garanteeritud tööko Kriminaalhoolduse järelevalve alla on teda määratud ühel hta.

korral ta ei teinud -d, rikku oli karistus erakorralise – ÜKT s registreerimisnõuet, mistõttu

ettekande alusel täitmisele pööratud. Juhul kui kohus peab otstarbekaks Mihhail Blinovi tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata katseaja ning käitumiskontrolli pikkuseks 8 kuud alates kohtumääruse jõustumisest ning määrata Mihhail Blinovile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud kohustused.

Mihhail Blinov ise soovib vangistusest t . ingimisi enne tähtaega vabaneda Ta arvas, et tal jäi vanglas olla veel 2 kuud ja

ta käis siis ka koolis, mistõttu leidis, et ei pea tööle minema. Distsiplinaarkorras on teda karistatud 4 korral. Nüüd on ta aru saanud, et vangla ei ole tema koht ja rohkem ta seda ei tee, mida on teinud 18 aasta jooksul. Vanglas süütas ta madratsi. Tegi seda rumalusest, sest tal ei olnud kellegagi suhelda ja ta tahtis, et teda viiakse teise sektorisse. Tal ei ole kunagi olnud probleeme sõltuvusainete tarvitamisega. Narkootikume ei tarvita ta juba peale

9. klassi, alkoholi tarvitas ta vaid nädalavahetustel. Kui ta käis 9. klassis, siis politsei leidis temalt kanepit ja ta sai trahvi 120 eurot. Ta on varasemalt olnud kriminaalhooldusel. Ta ei pidanud kuskil käima registreerimas, pidi tegema vaid üldkasulikku tööd. Kui kohus ta vabastab, siis ta on valmis täitma kriminaalhoolduse nõudeid. Ema juba leppis kokku, et ta võetakse uuesti õppima . Ta tahab õppida ehitaja erialal. Kui teda kooli ei võeta, siis läheb ta tööle xxxx xxxx. Ta on seal varem töötanud, töökogemus on olemas. Ta ei suhtle enam endiste tuttavatega. Tal on praegu vaid üks sõber V I, kes saab teda aidata. Peale 14.07.2016 ei ole tal rohkem mingeid rikkumisi olnud. Ta tahab alustada puhtalt lehelt, minna tööle ja hakata maksma oma võlgnevusi.

Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes

KrMS § 432 lg 33

teatanud, et Mihhail Blinovi tingimisi ei soovi võtta osa enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub eelnimetatud kinnipeetava kohta Viru Vangla poolt 04.10.2016 koostatud iseloomustuses toodud seisukohtadega, sh hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ning kinnipeetava ohtlikkusele ega toeta samuti nagu vangla M. Blinovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Vangistuses viibib ta teist korda. Seega ei olnud uute kuritegude toimepanemine juhuslik. Seni ei ole M. Blinov õigustanud kohtu usaldust ega hinnanud temale Viru Maakohtu 27.05.2013 ja 21.10.2014 kohtuotsustega antud võimalust karistust vabaduses kanda. Ta rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, kuni mõistetud ärakandmata karistus pöörati täitmisele. Seega ei ole varasemad tingimisi mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga asendamine koos käitumiskontrollile karistus, allutamisega talle positiivset eripreventiivset mõju avaldanud. Eeltoodu alusel arvab prokurör, et nimetatud kinnipeetava puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.

Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval neli kehtivat distsiplinaarkaristust. Kriminaalasjas nr

16922700053 08.08.2016 koostatud süüdistusaktist nähtuvalt pani M. Blinov vanglas Viru Maakohtu 21.12.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal toime kaks uut kuritegu. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine.

Isik, kes on paigutatud kinnisesse asutusse, peab käituma vastavalt seal kehtivatele reeglitele ning vältima distsiplinaarrikkumiste ja seda enam, uute kuritegude toimepanemist. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, oleks tema vabastamise korral ühiskonna heaolu ohustatud. Kui süüdlane ei suuda alluda vanglas kehtestatud korrale, siis ei ole reaalne, et ta suudab vabaduses alluda kõigile kontrollnõuetele ja täita temale pandud kohustusi. Ka nähtub M. Blinovi riskihindamisest, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 69%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 63%, mis ei ole madal risk. Isik on ohtlik vangidele ja avalikkusele (risk ühiskonnas, risk vanglas). Seega on M. Blinovi puhul olemas arvestatav uue kuriteo toimepanemise tõenäosus. Lähtudes eeltoodust ei toeta prokuratuur Mihhail Blinovi tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kaitsja leidis, et

Mihhail Blinov siiski väärib võimalust vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Esinevad eeldused KarS § 76 järgi, mis näevad ette tingimused tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Formaalsed eeldused Mihhail Blinovi vabastamiseks on olemas. Tal peab olema karistusest kantud vähemalt pool, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Kohtuistungi toimumise päevaks on ta kandnud 8 kuulisest vangistusest 5 kuud ja 17 päeva. Materiaalsetest eeldustest soovis kaitsja tähelepanu juhtida sellele, et Mihhail Blinovil on ennetähtaegse vabanemise korral olemas alaline elukoht xxxx, kus ta elas ka enne vangistust. Samal aadressil elavad temale lähedased inimesed, kes on valmis teda vabanemise korral toetama. Seega on Mihhail Blinovil olemas sotsiaalne võrgustik ja see aitab maandada riski, et isik ei paneks toime uusi kuritegusid. Mis puutub Mihhail Blinovi käitumisse vangistuse ajal, siis on ta toime pannud vangistuse ajal ühe kuriteo. Kuid positiivse asjaoluna märkis kaitsja seda, et iseloomustusest nähtuvalt peale 14.07.2016 ühtegi distsiplinaarkaristust tal ei ole. See annab tunnistust sellest, et ta on teinud enda jaoks järeldused. Vangistuse jooksul ei ole talle individuaalses täitmiskavas ettenähtud ühtegi sotsiaalpr Temaga on läbi nõustamisi. ogrammi. viidud erinevaid vestlusi, Natuke segaseks jäi asjaolu, et ta keeldus tööst. Ise ta selgitas, et ta õppis sellel ajal. Kui inimene õpib, ei saagi ta tööd teha. Peale uue kuriteo toimepanemist koostati talle uus individuaalne täimiskava, kuid ka seal ühtegi sotsiaalprogrammi ei ole, mis võiks tema käitumist parandada, riske maandada. See on väga suur puudus. Kui vaadata Mihhail Blinovi karistusregistrit, siis esimese kuriteo on ta toime pannud 16-aastaselt, teise 18-aastaselt. Üks karistus pöörati täitmisele, kui ta ei teinud üldkasulikku tööd. Alates 01.10.2016 käib Mihhail Blinov eesti keele kursustel. Positiivne on ka see, et tal ei ole alkoega narkosõltuvust. Vangla on leidnud, et tema ohtlikkus on väga suur. Kaitsja vastupidiselt vanglale ja prokurörile, leidis, et tegelikult tuleks just praegu Mihhail Blinov vabastada vangistusest enne tähtaega ning määrata talle katseaeg ja käitumiskontrolli nõuete täitmine. Just need nõuded, nende hulgas ka osalemine sotsiaalprogrammis, maandaks riske, et isik vabanemisel ei paneks toime uusi kuritegusid. Kui

Mihhail Blinov vabaneb peale karistuse kandmist, siis kaob ära võimalus võimalike riskide maandamiseks. Kuulates Mihhail Blinovi on kaitsjal veendumus, et ta on seekord tõsiselt vangistuse üle järele mõelnud. Tal on kindel eesmärk ametit omandada ja kui ta kooli ei saa, siis on tal võimalus tööle minna ja tal on olemas töökogemus. Kaitsja leidis, et kui Mihhail Blinov vabastatakse vangistusest tingimisi enne tähtaega, siis ei ole see talle kingitus, vaid tema olukord muutub rangemaks, sest ta peab katseaja läbima positiivselt, et mitte tagasi vanglasse sattuda.

Kuna Mihhail Blinov on ise näidanud üles valmisolekut kontrollnõudeid täita, oma käitumist muuta, siis palus kaitsja rahuldada taotlus ja anda talle võimalus. Kaitsja palus Mihhail Blinov vabastada enne tähtaega.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuul tema kaitsja, anud ära süüdimõistetu ja tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Mihhail Blinov ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4 korral, reaalset vanglakaristust kannab ta teist korda. Korduv kriminaalkorras karistatus viitab sellele, et isik ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ega oma käitumist õiguskuulekuse suunas korrigeerinud, vaid on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Lisaks ei saa jätta tähelepanuta, et toimepandud kuriteod on muutunud raskemaks. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määruse nr

06 kohaselt on vangistusest ennetähtaegse 3-1-1-91- vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine, käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud, sest kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust erinevate rikkumiste eest, samuti nähtub asja materjalidest, et Mihhail Blinov pani Viru Maakohtu 21.12.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal kaks uut kuritegu (KarS § 121 lg vanglas toime

2 p 3 ja d). Kui kinnipeetav ei suuda vanglas, range KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava järelevalve all käituda õiguskuulekalt alluda kehtestatud korrale, ning hoiduda uute kuritegude sooritamisest, siis seab see kahtluse alla tema võime teha seda vabaduses. Isikule on varasemalt antud võimalus oma karistust vabaduses kanda, kuid ta rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kuni mõistetud ärakandmata karistus pöörati täitmisele. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul kindlus, et isik sel korral suudab järgida kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi ning katseaja edukalt läbida ning, et katseaeg ja käitumiskontroll on piisavalt mõjusad tema puhul vahendid, et

hoida ära uute kuri Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava tegude toimepanemist.

poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 69%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäo illiste näol on tegemist arvestatavate sus sama aja jooksul on 63%, m riskidega. Viru Vangla ja prokuratuur ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Lisaks märgib kohus, et karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Kohus leiab, et Mihhail Blinovi puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine.

Positiivsena võib kinnipeetava puhul välja tuua, et vabanemisel on tal olemas elukoht ning lähedased, kes on valmis teda moraalselt ja materiaalselt toetama. Samuti selle, et tal on soov omandada eriala. Vangistuses on ta osalenud vestlustes ning alates 01.10.2016 osaleb eesti keele

A1-taseme kursustel. Kohtu hinnangul ei kaalu kinnipeetavat positiivselt iseloomustav ad

asjaolud gatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus üles ne kaalukamateks KarS § 76 lg s 4 sätestatud asjaolude kogumis. -

Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. abi Kaja Kiilo, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise 212,40 eest on

põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik