Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-7080/6 AI generated

4-16-7080/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-7080/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-16-7080/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit fraud attempted fraud acquittal unauthorized credit card usage immediate termination for fraud violation of echr article
AI generated
155668298
4-14-5810/24
174526423
4-15-9192/4
173887579
4-15-10642/5
146422066
4-14-6937/4
254600139
4-19-4073/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. novembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-7080 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kertu Kuusik Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

U.E isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Maksuja Tolliameti avaldus U.E-le

Maksuja Tolliameti 06.02.2015. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930015000182 MKS § 154 lg 1 järgi määratud 160 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.

2.

Määruse koopia saata U.E-le ning Eesti Vabariigi Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Maksuja Tolliamet karistas U.E 06.02.2015. a kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930015000182 maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 21.02.2015.

2

07.10.2016 esitas Maksuja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse U.E-le 06.02.2015. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000182 määratud rahatrahvi 160 eurot asendamiseks arestiga vastavalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg-le 1.

07.11.2016 saatis U.E kohtule maksekorralduse nr 31, mille järgi tasus C.C. OÜ

Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004, viitenumbriga 000345730116, 160 eurot ning selgituseks märkis „U.E trahv“.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna U.E-le Maksuja Tolliameti 06.02.2015. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv on täies ulatuses tasutud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik