2-16-119819/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-119819

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ AF Võlamenetlus hagi I. T.`i vastu võlgnevuse 444,65 euro ja lisanduva viivise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

OÜ AF Võlamenetlus esitas 02.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. T.`i vastu võlgnevuse 444,65 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus tegi 15.09.2016 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 28.09.2016. Võlgnik esitas 30.09.2016 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.10.2016 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 17.10.2016.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks Kohtuasja number 2-16-119819 Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi OÜ AF Võlamenetlus hagi I. T.`i vastu võlgnevuse 444,65 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ AF Võlamenetlus (RK 12290871)

Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee)

I. T. (IK xxx, elukoht xxx, Ida- Virumaa )

hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, esitada lepingulise esindaja volikiri koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja on avaldaja esindaja kätte saanud 20.10.2016 AET-i vahendusel, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 17. oktoobri 2016.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Avaldaja esindaja K. Timuska on 03.11.2016 esitanud kohtule tsiviilasja nr. 2-16-119819 raames Aktiva Finants OÜ hagi I. T.`i vastu võlgnevuse nõudes, kuid kuna käesolevas menetluses on hagejaks OÜ AF Võlamenetlus, mitte Aktiva Finants OÜ, siis ei saa kohus 03.11.2016 esitatud hagi arvestada, kuna tegemist võib olla teise, iseseisva nõudega. OÜ AF Võlamenetlus ei ole kohtule hagiavaldust I. T.`i vastu esitanud. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik