Legislator Case Law & Legislation
1-16-8888/6 AI generated

1-16-8888/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-16-8888/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-8888 Kriminaalasi M.Z Isikukood: XXX; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töötab XXX. Kriminaalmenetluse korras karistatus kustunud.

Legislator headnote

AI generated

1-16-8888/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Keywords

AI generated
associated action for damages misdemeanour lack of prosecutorial standing other criminal offenses criminal matters private criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-16-8888

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-8888 Kriminaalasi

M.Z

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Mariken Arro Süüdistatav

M.Z Isikukood: XXX; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töötab XXX. Kriminaalmenetluse korras karistatus kustunud.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 23.-25.09.2016. a. Kaitsja adv. Eve Laine (määratud; loobumine)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada M.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 23.-

25.09.2016. a, kui M.Z oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista M.Z-ile ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud

2(3)

Välja mõista 693.- eurot (kuussada üheksakümmend kolm eurot) M.Z-ilt riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99916700079863. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-8888 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

M.Z juhtis 23.09.2016. a kella 20.42 paiku Tartu linnas Poe tänaval mootorsõidukit

BMW 520i registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,88 mg/l kohta, lisaks puudus M.Z vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Sellise tegevusega pani M.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus M.Z-ile karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o 23.09.-25.09.2016. a, millal M.Z oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 693,00 eurot, millest:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48,00 eurot;

3(3)

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada M.Z menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+24, s.o 48 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 693 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt M.Z-i kanda KrMS § 180 alusel 693 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/