1-14-9080/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.11.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-9080 Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Prokurör Carmen Kond

Enn Pustak

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks. Avalik kohtuistung 4.11.2016

S

üüdimõistetu R.E, isikukood , elukoht xxxx XXX

RESOLUTSIOON

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus R.E karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk prokurörile, saata kriminaalhooldusametnikule ja R.E-le.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Harju Maakohtu 19.11.2014 kohtuotsusega tunnistati R.E süüdi KarS § järgi ning

karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust varasema mõistetud ja ärakandmata karistus e 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud

26 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati vangistus 1082 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutati R.E üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS §

75 lg 1

toodud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 17.06.2016 määrusega kohustati R.E mitte tarvitama alkoholi ja kohustati läbima alkoholismivastane ravi hiljemalt 15.08.2016.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et R.E hoiab kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest,

taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antu R.E pidi d ütlustest nähtub, et

ajakava kohaselt septembris 2016 sooritama 76 tundi. üldkasuliku töö tundi, tegi vaid 46,5

Ettekande esitamise aja seisuga oli R.E 1082 tunnist tegemata 92 tundi üldkasulikku tööd, kohtuistungi toimumise ajaks oli tegemata tunde jäänud 47. Ettekandes märgitakse, et isik pole esitanud tõendit alkoholismivastase ravi läbimise kohta, samas on isikut neljal korral kontrollitud ja alkoholi tarvitamist pole tuvastatud.

Kohtuistungil R.E tunnistas Selgitab, et see mahajäämust üldkasuliku töö ajakavast. on olnud tingitud tema töö omapärast, peab tihti reageerimata ootamatutele väljakutsetele ja siis on üldkasuliku töö tunnid jäänud tegemata. Palub karistust täitmisele mitte pöörata.

Kinnitab, et on võimeline üldkasuliku töö tunnid tähtaegselt sooritama. Alkoholismivatase ravi mitteläbimist põhjendab materiaalsete võimaluste puudumisega, samas kinnitab, et tal pole probleeme alkoholi tarvitamisega.

Prokurör leidis, et R.E le tuleb anda võimalus üldkasuliku töö tunnid lõpuni teha, -

kriminaalhooldusametnik oli samal arvamusel..

Kohus leiab, et üldkasuliku töö kõrvalehoidmine tegemisest R.E poolt on kohtus

tõendamist leidnud. Samas ei pea kohus käeso võimalikuks kandmata karistuse

leval ajal

täitmisele pööramist. Arvestades asjaolu, et teha on jäänud vaid 47 tundi üldkasulikku tööd leiab kohus, et R.E on kohusetundliku suhtumise korral võimalik üldkasulik töö tähtaegselt sooritada.

Kohus leiab, et võimalus karistuse eesmärkide saavutamiseks üldkasuliku töö ja kriminaalhoolduse abil pole ammendatud ja jätab taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428, 432 kohus

Tiit Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik