Legislator Case Law & Legislation
1-16-9750/4 AI generated

1-16-9750/4 · 1-16-9750/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-9750/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9750 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipro Enn Pustak kurör Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS § järgi 199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-16-9750/4

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9750 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipro Enn Pustak kurör Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS § järgi 199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskeriharidus, emakeel eesti keel; ; varem kriminaalkorras töövõimetuspensionär karistatud 1-l korral, s.o Harju Maakohtu 06.09.2016 otsusega KarS § 209 lg 2 p 4, § 344 lg 1 ja § 349 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, millest KrMS § 238 lg 2 alusel jäeti 10 kuud vangistust tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 4 l korral; tõkend – -

elukohast lahkumise keeld alates 01.04.2016 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada I.O 199 lg 2 p 9 ja karistuseks süüdi KarS § järgi mõista talle 6 (kuus kuud vangistust. )

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui I.O ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

2

Määrata I.O Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht xxxx

u määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 07.11.2016.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt kuuskümmend neli eurot 80 senti osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja riigikohtu lahend nr 3 11 alusel jätta sundraha 645 eurot -11-24- riigituludesse välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.O-l tasuda menetluskulu summas 64,80 rot ositi 4 eu kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste

lt vähemalt 16,20 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700080140 ning selgitus I.O , 1-16-9750, menetluskulude osamakse .

ega: „ “ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TSIVIILHAGI Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel I.O-lt välja: - AS Olerex kasuks 41.39 eurot (mis kanda

ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanu arveldusarvele EE552200001120193906 AS Swedbank ); - kasuks 61.33 eurot

Circle K Eesti AS (endine ärinimi Statoil Fuel & Retail Eesti AS) (mis kanda arveldusarvele ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanu EE111700017003402151 Nordea Bank ).

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanu l õigus pöörduda te nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Otsus edastada kannatanu le. te

3

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS I.O-d süüdistatakse selles, et tema - idala vallas Uu 24.06.2015 kell 14.45 tankis Lääne maakonnas R emõisa alevikus Tallinna mnt 75a xxxx asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Uuemõisa teenindusjaamas sõiduautosse , registrimärgiga xxxx 14,6 liitrit bensiini 95 miles Plus summas 18.43 eurot ning lahkus

tangitud kütuse eest tasumata; - 30.06.2015 kell 09.33 tankis Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Estakaadi 1 asuvas Olerex AS tanklas sõiduautosse , registrimärgiga xxxx xxxx 33.95 liitrit bensiini 95 maksumusega 41.39 eurot nin eest tasumat g lahkus tangitud kütuse a; - 30.06.2015 kell 17 -Viru maakonnas .17 tankis Lääne Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 6 asuvas Statoil Fuel & Retail Ees

xxxx ti AS Väljavahi teenindusjaamas sõiduautosse , registrimärgiga xxxx 35,05 liitrit bensiini 95 miles Plus summas 42,90 eurot ning lahkus tangitud kütuse eest tasumata.

Seega I.O , varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg

2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest -s 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuu võrra, mõistes d vangistuse liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 ja 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamat atseajaks allutada I.O a ja määrata katseajaks 2 aastat. K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas Lääne maakond 1) - Kul

lamaa vald Liivi küla Metsa talu; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks; loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav I.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides I.O o väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.O-d uleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

Kannatanute AS Olerex ja Circle K Eesti AS (endine ärinimi Statoil Fuel & Retail Eesti AS) tsiviilhagi

d kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS 64,80 eurot. § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot, jääb Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-24- 11 alusel välja mõistmata. Kokkuleppe kohaselt tuleb kaitsjatasu summas 64,80 eurot tasuda ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 16,20 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik