1-16-1189/126

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.11.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-1189 Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Prokurör Carmen Kond

Enn Pustak

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks. Avalik kohtuistung 4.11.2016

S

üüdimõistetu U.A, isikukood XXX, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus

U.A karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk prokurörile, U.A-le saata kriminaalhooldusametnikule ja

2

Viru Maakohtu 12.04.2016 kohtuotsusega tunnistati U.A süüdi KarS § 183 lg 2 p 2

järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust varasema mõistetud ja ärakandmata karistuse

ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75

lg 2 p 2-1 alusel keelati tal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et

U.A hoiab kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest ja on rikkunud narkootiliste ainete omamise ja tarvitamise keeldu, taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antu politsei poolt d ütlustest nähtub, et kriminaalhooldusametnikule edastatud informatsiooni kohaselt tuvastati poolt U.A kanepi ja amfetamiini tarvitamine ja 2 tableti narkootilise aine MDMA omamine 6.08.2016. U.A pidi ajakava kohaselt septembris 2016 sooritama 21 üldkasuliku töö tundi, tegi

vaid 7 tundi. Ettekande esitamise aja seisuga oli U.A sooritanud 26 tundi üldkasulikku tööd, kohtuistungi toimumise ajal oli tunde tehtud 50.

5.08.2016 koostati esimene erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks

üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tõttu, 19.09.2016 määrusega jättis kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata.

Kohtuistungil

U.A tunnistas toimepandud rikkumisi, samuti mahajäämust

üldkasuliku töö ajakavast. Palub karistust täitmisele mitte pöörata, lubab edaspidi teha üldkasulikku tööd vastavalt nõuetele. Kinnitab, et peale eelmise erakorralise ettekande arutelu

pole rikkumisi toime pannud, kuna üldkasulikku tööd saab nüüd teha elukohajärgselt, siis kinnitab, et on võimeline seda tegema igakuiselt. Prokurör leidis, et karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus leiab, et tegemisest ja kohustuste rikkumine U.A üldkasuliku töö kõrvalehoidmine

poolt on kohtus tõendamist leidnud. Samas ei pea kohus käesoleval ajal

võimalikuks kandmata karistuse täitmisele pööramist. Arvestades asjaolu, et ees on piisavalt

suur ajavahemik üldkasuliku töö tegemiseks, leiab kohus, et U.A on

kohusetundliku suhtumise korral võimalik üldkasulik töö tähtaegselt sooritada. Karistuse

täitmisele pööramata jätmisel arvestab kohus ka asjaolu, et narkootikumidega seotud rikkumine oli toime pandud enne eelmise erekorralise ettekande arutelu, samuti seda, et peale

eelmise erakorralise ettekande arutelu pole hooldusalune rikkumisi toime pannud ja seoses võimalusega teha üldkasulikku tööd elukohajärgselt on ta teinud tööd vastavalt ajakavale.

Kohus leiab, et võimalus karistuse eesmärkide saavutamiseks üldkasuliku töö ja

kriminaalhoolduse abil pole ammendatud ja jätab taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428, 432 kohus

Tiit Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik