1-16-9748/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9748 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova Prokurör Viru Ri Ain Tali ngkonnaprokuratuuri abiprokurör Kriminaalasi

D.Z

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.Z , isikukood XXX,

kodakondsus määratlemata, elukoht xxxx; keskharidus, emakeel leedu ; varem kriminaalkorras keel; pensionär karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada D.Z ja sta talle karistuseks 3 (kolm süüdi KarS § järgi mõi ) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui D.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 07.11.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks kuuks. )

Liiklusseaduse § 127 alusel on D.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

144 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud ükssada nelikümmend neli õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.Z-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D.Z tasuda menetluskulud kokku summas 789 eurot ositi 12 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.11.2017. 65,75

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700080072 ning D.Z, 1-16-9748 selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS D.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 10.07.2016 kella 17.50 paiku Lääne-Virumaal Haljala vallas Rakvere-Haljala mnt 8. kilomeetril mootorsõidukit registreerimismär . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest xxxx giga xxxx

7110 seerianumbriga ABRK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,76 mg/l kohta.

Seega D.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav D.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides D.Z o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § ärgi D.Z t

j ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ning KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 789 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades 65,75 tasumise hiljemalt 30.11.2017. Kohus es ja kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suurus ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik