2-16-107138/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-16-107138

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 08.november 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-107138 Tsiviilasi OÜ Piirimart hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Piirimart (registrikood: 10436141, asukoht Kopli 4, Tõrva linn, Valga maakond) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Ivo Muru (epost: murukas64@windowslive.com) Kostja A. S.

(ik: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxxxx@mail.ee) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja OÜ Piirimart ja kostja A. S. a (pooled) vahel alljärgnev kompromiss:

1. A. S. kohustub tasuma OÜ-le Piirimart võlgnevuse 2460,00 euro ulatuses.

2. Punktis 1 nimetatud rahasumma kannab A. S. hiljemalt 30. novembriks 2016 OÜ Piirimart arveldusarvele EE40 1010 2020 0041 1005 AS-s SEB Pank

3. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

4. Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kohtule, paluvad selle kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 p.4 alusel.

5. Vastavalt TsMS § 632 lg 4 taotlevad pooled apellatsioonitähtaja lühendamist kuni 3 päevani arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.t. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-107138.

III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Piirimart hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes.

2 (2) Pooled esitasid 08.11.2016 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles palusid esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele saab määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik