4-16-7429/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-7429

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Põhja rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur, asukoht Põhja Pärnu mnt 139 Tallinn; pohja@politsei.ee

Menetlusalune isik N.G , isikukood xxx, elukoht: xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

08.11.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 14.10.2016 avaldus ja asendada Põhja

N.G-le Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

31.10.2013

otsusega väärteoasjas nr 2 § 303,13,000923 LS 224 lg 2 alusel 210

trahviühiku ulatuses, s.o summas 840,00 eurot määratud rahatrahv päeva 21 se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 21 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 3 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas kohtule avalduse asendada N.G-le Põhja

ratud rahatrahv. mää

2

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 31.10.2013 otsusega

väärteoasjas nr 2303,13,000923 määrati N.G-le LS § 224 lg 2 alusel trahv 210 trahviühiku ulatuses, s.o summas 840,00 eurot.

Kohtuvälise mene rahatrahvi määramise kohta jõustus tleja otsus ja kuna menetlusalune isik trahvi . ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning ohtutäitur k Kersti Vilbo teatas 09.12.2015

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS § sissenõudja Põhja prefektuur sissenõudjana kohtu , esitas Politseija Piirivalveameti

le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas N.G, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti nõustus tem asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud ko

htule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 210

trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 6 21 9 alusel asendab

21 3 kuud tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik