Legislator Case Law & Legislation
1-16-9488/2 AI generated

1-16-9488/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-9488/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-16-9488/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance substantiation of statutory violation insufficient medical substantiation substantiation of procedural error unsubstantiated civil claims substantiation of procedural flaws
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2016.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Žanna Morozova

Süüdistatav B.E, isikukood XXX Kriminaalkorras karistamata. Elukoht: XXXX

Asub tööle XXXX OÜ-sse

Süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 16230104575

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista B.E KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2016.a kuni 30.09.2016.a, s.o 2 päeva ning kandmata karistus on 7 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.11.2016.a,

Tõkend - elukohast lahkumise keeldjätta B.E suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Asitõendid

1) CD-plaat kõnesalvestusega (asub kriminaaltoimiku juures)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaaltoimikusse.

2) kööginuga ja DNA proovid (asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn)- hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista B.E-lt riigituludesse:

- KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 645 eurot,

Kriminaalasi nr. 1-16-9488

2

- KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata B.E kriminaalmenetluse kulude kogusummas 741 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 61.75 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse B.E-le eraldi dokumendina.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada

kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus B.E süüdistatakse selles, et tema 29.09.2016 kella 16.30 paiku, viibides Tallinnas, XXXXasuvas korteris, lõi oma endisele elukaaslasele XXXX kaks korda noaga vasakusse kätte,

tekitades kannatanule tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Vastavalt 29.09.2016 Ida- Tallinna Keskhaigla patsiendikaardile nr XXXX diagnoositi XXXX lahtine randmeja käehaav, randme ja käe muude osade lahtised haavad. Seega pani B.E oma tahtliku tegevusega toime teise, nimelt temaga lähisuhtes oleva

inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.E karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest

kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.09.2016, so 2 päeva ja seega kuulub rakandmisele 7 ä kuud ja 28 päeva, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui B.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Kriminaalmenetlus kulud on sundraha 645 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik