3-16-2230/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-2230 Määruse kuupäev 08.11.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi E.M. kaebus Tartu Linnavalitsuse 28.07.2016 trahviteate nr TT-16-1853 ning 25.10.2016 kohtuvälise menetleja juhi määruse tühistamise ning makstud trahvi tagastamise nõudes

Resolutsioon

1. Tagastada E.M. kaebus haldusasjas nr 3-16-2230;

2. Määrus saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. E.M. esitas 07.11.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linnavalitsuse 28.07.2016 trahviteate nr TT-16-1853 ning 25.10.2016 kohtuvälise menetleja juhi määruse tühistamise ning makstud trahvi tagastamise nõudes.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et E.M. kaebus kuulub tagastamisel alljärgneval põhjusel.

HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Väärteomenetluse seadustikus (VTMS) on sätestatud kord trahviteate ning kohtueelses menetluses tehtud otsuste vaidlustamiseks. VTMS §-st 13 tuleneb, et väärteoasja kohtumenetluses on menetlejaks maakohus. Seega ei ole E. M. kaebuse menetlemine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb esitada maakohtule. Vastav viide sisaldub ka Tartu Linnavalitsuse 25.10.2016 kohtuvälise menetleja juhi määruses.

HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 1 tagastab kohus E.M. kaebuse haldusasjas 3-16-2230.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik