Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-7738/7 AI generated

4-16-7738/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-7738/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.10.2016 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest 04.11.2016 on Politseija Piirivalveamet kohtule teatanud, et R.K-le määratud rahatrahv 2316,13,002088 summas 120 eurot on tasutud väärteoasjas täies ulatuses 03.11.2016.

Legislator headnote

AI generated

4-16-7738/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
right to be arrested theft investigation dismissal of fraud charges forfeiture of crime proceeds attempted robbery international fraud investigation
AI generated
4-21-3528/4
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 06.09.2021.a.
4-19-5349/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 17.10.2019.a.
4-15-6868/5
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.08.2015.a avaldus M.P-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.03.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2860,13,000686 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, so 120 eurot, arestiga asendamiseks.
4-16-968/3
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.02.2016.a avaldus N.O-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.07.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2860,14,001417 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, so 160 eurot arestiga asendamiseks.
4-16-8698/7
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Rakvere Politseijaoskond määras 12.10.2013 J.U-le väärteoasjas 2590,13,003591 § 201 Liiklusseaduse lg 2 alusel rahatrahvi eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-7738 Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik R.K, (i.k xxx; elukoht: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta

asenduskaristuse Politseija Piirivalveameti taotlus R.K-le kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond Põhja korrakaitsebüroo

määras 10.04.2013 R.K-le väärteoasjas 2316,13,002088 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühikut ehk 12 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise

0 eurot. koht .2013. a jõustus 08.05

26.10.2016 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Kohus määras kohtuistungi toimumise aks 08.11.2016. aj

04.11.2016 on Politseija Piirivalveamet kohtule teatanud, et R.K-le määratud rahatrahv 2316,13,002088 summas 120 eurot on tasutud väärteoasjas täies ulatuses 03.11.2016.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg b maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

1 kohaselt tee

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna R.K rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik