1-16-9758/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-9758 (kohtueelse menetluse nr 16265000401)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

N.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

N.I

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx;

töötab xxxxxxxxx xx-s xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras

karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 05.11.-07.11.2016

RESOLUTSIOON

N.I süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.I eelvangistuses viibitud aeg 05.11.-07.11.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja N.I-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et N.I-le mõistetavat karistust 4 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.I 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.11.2016.

Välja mõista N.I-lt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 85 (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 407,94 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates

2 (3) käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes esimese 11-ne osamakse katteks 34 eurot ja viimase 12-nda osamakse katteks 33,94 eurot Maksu- ja

Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355

Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700080179 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-9758).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 07.11.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.11.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

N.I süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.11.2016 kella 16.33 ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxx tee 1.

kilomeetril mootorsõidukit Jawa registreerimismärgiga xxxx joobeseisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,62 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,15, lugeda lõplikuks tulemiks 1,47 mg/l. N.I rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega N.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava N.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab

prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 05.11.- 07.11.2016, s.o 3 päeva, lugedes N.I karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.I 1- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (3)

Kohtu järeldused

Süüdistatav N.I kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav N.I tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 85,44 eurot. Vastavalt süüdistatava N.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja

seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel

süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks N.I-lt välja mõista täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg