4-16-7802/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-16-7802

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2016.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-16-7802 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi

O.N

kaebus prefektuuri Lääne Pärnu

politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask poolt

29.08.2016 tehtud menetluse otsusele

üld väärteoasjas

2670,16,004010; kaebus

kohtuvälise menetleja tegevuse peale ja taotlus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Kaebuse esitaja O.N ik XXX elukoht xxxx

Kohtuväline mentleja Lääne Prefektuur r/k 70008776 aadress Pikk 18 Pärnu linn

RESOLUTSIOON

Juhindude rteomenetluse seadustiku 114 lg 1 p 2 s Vää § , § 114 lg

4, § 118 lg 2 p 1, § 76; TMS § kohus määras 221

1. Jätta läbi vaatamata O.N-i kaebus Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna

ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask poolt

29.08.2016 tehtud üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2670,16,004010 ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

2. Jätta läbi vaatamata . O N-i kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale.

3. Jätta läbi vaatamata . O N-i taotlus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

Määrus saata teadmiseks kaebus kohtuvälisele menetlejale. e esitajale ja

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates pä 15 evast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

26.10.2016 esitas O.N kaebuse Pärnu Maakohtule Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna

ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask poolt 29.08.2016

tehtud üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2670,16,004010 tühistamiseks

. Samuti on kaebuses .N O

taotlenud tunnistada täitemenetluse asjas nr 026/2016/2192 sundtäitmine lubamatuks ning hinnata

väärteo menetlemise õigus ja seaduspärasust. -

4-16-7802

2 (2)

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asja materjalidega, leidis, et .N kaebus ei O kuulu läbivaatamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud

otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja

saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Käesoleval juhul ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei ole

esitanud taotlust kaebuse htaja ennistamiseks. Samuti ei tuvastanud kohus kohapeal esitamise tä lähtudes esitatud kaebuse asjaoludest põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtuvälise menetleja

otsus oli vastavalt 06.08.2016 koostatud väärteoprotokollile kättesaadav kohtuvälise menetleja juures

alates 01.09.2016. Seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 16.09.2016.

Väärteoprotokolli nähtuvalt st on .N allkirjaga kinnitanud protokolli

O ärakirja kättesaamist 06.08.2016. Kaebus on kohtule esitatud 26.10.2016. Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. Kohus leiab, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras. Kaebuse esitaja oleks pidanud tegema kõik endast oleneva, et kaebus väärteoasjas esitada tähtaegselt. Arvestades

eeltoodut leiab kohus, et kaebaja ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning kaebuse esitamise

tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel, mistõttu esitatud kaebus ei kuulu seaduse alusel läbivaatamisele. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid.

Mis puudutab kaebuse esitamist kohtuvälise menetleja tegevuse peale, siis seda on VTMS § 76 lg 1

kohaselt võimalik teha kuni kohtuvälise menetl VTMS § 76 eja otsuse tegemiseni ning lg 3 kohaselt

esitatakse nimetatud kaebus esmalt lise menetleja juhile. Seega ei ole kinnipeetud kaebuse kohtuvä

esitamise tähtajast ning korrast. Lähtudes eeltoodust jätab kohus O.N-i kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale läbi vaatamata.

O.N on taotlenud ka täitemenetluse asjas nr 026/2016/2192 sundtäitmine lubamatuks

tunnistamist. Kohus selgitab, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi on võimalik esitada

tsiviilasju arutavale kohtule täitemenetluse seadus sätestatud korras. Eeltoodust tulenevalt jätab tikus

kohus sundtäitmise lubamatuks tunnistamise taotluse läbi vaatamata, kuna see ei ole käesoleva kohtu

pädevuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik