1-16-9739/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-9739 (kohtueelse menetluse nr 16282000428)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sek

retär Kersti Karja Kriminaalasi

M.O

(M.O) distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

M.O

isikukood XXX elukoht: – : ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 1. oktoober 2016

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada M.O karistusseadustiku (KarS) gi karistada teda 4 (nelja süüdi § jär ja ) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg päev,

1. oktoober 2016, s.o 1

karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistu

(kolm) kuud ja 29 seks mõista 3 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Jätta KarS § lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 18 (kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja ) täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (4 )

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata KarS § lusel, et M.O on kä

75 lg 2 p 8 a itumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. novembrist 2016.

Võtta KarS § 50 lg ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmek

1 p 1 alusel M.O-lt s 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

M M.O-lt menetluskuludena sundraha 645 ( õista välja kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu katteks üheksakümmend neli eurot ja katteks 94,80 eurot (

kaheksakümmend senti) riigituludesse. Menetluskulud (kokku 739,80 eurot) tasuda ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 või Nordea Pank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti või kontole nr

filiaal). Makse maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku korraldusele märkida: nimi, asja number ning selgitus . , missugust kohustust ülekandega täidetakse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. novembrist 2016.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

7. novembrist

2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.O selles, et tema juhtis 1. oktoobril 2016 kella 01:10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx tee 2,1-l kilomeetril mootorsõidukit VAZ 21011 (reg.nr xxxxxx) ja sõitis teelt välja haljasalale seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli (mõõtetulemus 0,83 mg/l 0,92 mg/l

ja

mõõtemääramatus Mõõtmine toimus tõendusliku alkom 0,09 mg/l). eetriga. Antud teoga

3 (4 ) rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi M.O kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokurör M.O, tema kaitsja Katrin Jennseni Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on M.O-le

- s ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel arvati

4 (neli) kuud vangistust.

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1. oktoober 2016, s.o 1 päeva, karistusaja hulka ja kandmis

3 (kolm) kuud ja 29 ele kuuluvaks karistuseks mõisteti (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 18 (kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu )

ning ta täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati, et M.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse M.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

3 (kol

meks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb KarS § järgi

M.O

süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 94,80 eurot Vastavalt poolte kokkuleppele , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

4 (4 )

ja juhindudes KrMS § 180 lg määrab kohus -st 3 kogu menetluskulu summas 739,80 eurot tasumise ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik