2-16-120853/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-120853

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2016.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-120853 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi I.P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10151 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: Inkasso@julianus.ee Kostja: I.P., isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht: Xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Ettepanek hagi esitamiseks RESOLUTSIOON

1. Kohustada hagejat OÜ-d Aktiva Finants esitama Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu) oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

2. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

3. Hagiavalduse esitamisel tasuda hagejal hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga (TsMS § 147 lg 5).

3.1 Riigilõiv tasuda lähtuvalt hagihinnast (RLS § 59 lg 1).

3.2 Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed makse laekumise elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb kohtule esitada riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja jooksul.

3.3 Kohus ei võta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

4. Kohustada hagejat esitama koos hagiavaldusega ka menetluskulude nimekiri.

5. Määruse ärakiri saata täitmiseks hageja esindajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Osaühing Aktiva Finants esitas 15.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 237,01 euro saamiseks. Kohus tegi 26.09.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.09.2016 aadressil Xxxxxxxxxxx. Võlgnik I.P. esitas 30.09.2016 nõudele vastuväite.

2-16-120853

2

14.10.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Osaühing Aktiva Finants nõue I.P. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas vastuväite makseettepanekule. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 486 lg 1 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui: 1) võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; 2) makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; 3) avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. TsMS § 487 lg 3 Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 198 lg 1 p-le 1 on hagi¬menetluses menetlusosalised pooled ja kolmas isik ning TsMS § 205 lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluse pooled on hageja ja kostja.

TsMS § 334 lg 1 kohaselt esitatakse kohtule avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis. TsMS § 338 lg 1 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse: 1) menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed; 2) kohtu nimetus; 3) asja põhisisu; 4) menetluses olevas asjas tsiviilasja number; 5) menetlusosalise esitatav taotlus; 6) taotlust põhjendavad asjaolud; 7) menetlusdokumendi lisade nimekiri; 8) menetlusosalise või tema esindaja allkiri, faksi teel edastatava dokumendi puhul allkirja koopia, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt TsMS § 336 sätestatule.

TsMS § 338 lg 2 kohaselt tuleb menetlusdokumendis füüsilise isiku kohta märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Avalikku registrisse kantud juriidilise isiku kohta tuleb märkida tema registrikood, selle puudumisel tegutsemise õiguslik alus. Vastavalt TsMS § 363 lg-le 1 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 4) kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil;

2-16-120853

3

5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. TsMS § 363 lg 3 kohaselt kui hagejat esindab menetluses esindaja, tuleb hagis märkida ka esindaja andmed. Kui hageja soovib menetluses kasutada tõlgi abi, tuleb seda hagiavalduses märkida ja võimaluse korral esitada tõlgi andmed. TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

TsMS § 139 lg 1 ja lg 2 ja 2 ¹ kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi (TsMS § 133 lg 1). Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast riigilõivuseaduse lisa 1 järgi või kindla summana (riigilõivu määrad välja toodud riigilõivuseaduse lisas 1).

Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et alates 01.07.2014. a on kohtutel kasutuses uued arveldusarve numbrid (välja toodud kohtute kodulehel http://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid). Riigilõivude tasumisel tuleb kasutada avalikust e-toimikust saadud unikaalset viitenumbrit. Nendele kontodele tasutud summad kajastuvad e-maksuametis/e-tollis isiku riigilõivu ja tagatiste kontol. Isik ei pea kasutama viitenumbrit, kui ta tasub riigilõivu enne toimingu tegemise taotlemist. Palume maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Kohus juhib hageja tähelepanu TsMS § 314¹ lõigetele 1 ja 2, mille kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et avaldaja maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja avaldajat tuleb kohustada esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eneli Kivi kohtujurist