4-16-2041/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

-16-2041 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-2041

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus Eesti Vabariigi (Mak

- ja Tolliameti kaudu) avaldus su K.E-le nr 930014001296 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) 16.03.2016 avaldus Maksuja

Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti xxxx A A 09.07.2014 otsusega nr

930014001296/2 930014001296 K.E-le

(isikukood väärteoasjas nr xxx, elukoht xxxx) T

atrahvi 8 S § 73 lg 1 järgi määratud rah

5 trahviühikut, s.o (kolmsada ) eurot asendamiseks arestiga. nelikümmend

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 16.03.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse K.E-le 930014001296 ühes lisadega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti xxxx A A 09.07.2014 üldme väärteoasja määrati netluse otsusega nr 930014001296/2 s nr 930014001296 K.E-le T lg 1 ut, s.o 340 eurot. Trahviotsus on S § 73 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühik võlg ikule VTMS § 70 lg evalt kättetoimetatuks loetud Võlgnikul on n -st 4 tulen 09.07.2014. maksuhalduri ees 16.03.2016 seisuga t

40 eurot. Rahatrahvi asumata rahatrahvi nõue summas 3

ei ole määrat e pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on ud ajaks tasutud, samuti ei ol kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.08.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksukohustus 16.03.2016 laste registri andmetel võlgnik

seisuga ametlikult ei tööta. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 21.10.2014 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga. Nimetatud telefonikõnes selgitas isik, et tal trahvi tasumiseks raha ei ole ja ta on nõus asenduskaristusega.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § kui süüdlane ei ole -le 72, rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Võlgnik K.E videokohtuistungile 12.04.2016 kell 14.30 Narva kohtumajja ei ilmunud. Kohtukutse on võlgnikule kätte toimetatud. K.E ei võtnud kohtuga ühendust ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust.

Eeltoodu põhjal oli kohtul alust arvata, et süüdlane K.E hoidub kohtumenetlusest kõrvale. K.E on jätnud VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase osavõtuta ei saanud kohus asja K.E

läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase K.E suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu 12.04.2016 määrusega kohaldati

süüdlase K.E suhtes sundtoomist Viru Maakohtu videokohtuistungile 05.05.2016 kell 11.0 05.05.2016 Politseija

0 Narva kohtumajja, kuid sundtoomise määrus jäi täitmata.

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ettekanne 04.05.2016 test nähtub, et teostati K.E, kes elab aadressil xxxx, sundtoomist. xxxx xxxx A V, kes ühiselamu teatas, et korteris xxxx xxxx elab küll K.E, aga ta viidi 2 päeva tagasi haiglasse. Käidi ka korter xxxx ukse taga, koputusele keegi ust ei avanud ning läbi korteriukse mingeid hääli kuulda ei olnud. Aadressi kontrolliti veel kord 04.05.2016 kell 21.35, keegi ust ei avanud ning 05.05.2016 kell 06.05, kuid ka siis ust ei avatud. Ühiselamu sõnul oli K.E xxxx S B kohta päevikus märge tema lahkumisest xxxx 02.05.2016 kell 17.18.

Viru Maakohtu Narva koh 07.06.2016 kriminaalasjas nr 1-15-3662 tumaja määrusega (14233000660) kuulutati K.E tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. Määruse täitmine tehti ülesandeks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

10.06.2016 teavitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond Viru

Maakohut sellest, et 07.06.2016 kriminaalasjas 14233000660 Viru Maakohtu poolt tagaotsitavaks kuulutatud isiku K.E tagaotsimistoimik lõpetatakse. Seisuga

10.06.2016 kasutab isik mobiiltelefoni abonentnumbriga xxxx ning 10.06.2016 kell 11.34 telefoni teel tagaotsitav isik teatas, et ajutiselt elab ja töötab ta lähedal asuvas talus ning xxxx palus saata kutse aadressile xxxx L. , kus elab tema tütar K

Kohtukutse 06.07.2016 kell 9.30 toimuvale videokohtuistungile Narva kohtumajja anti allkirja vastu üle K.E tütrele K 04.07.2016, kuid võlgnik K.E L

videokohtuistungile ei ilmunud. K.E ei võtnud kohtuga ühendust ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga

või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtute Infosüsteemist nähtub, et K.E on Viru Maakohtu 20.07.2016 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1 18.08.2016 kohtumäärusega kriminaalasjas -16-4260 ning nr 1-15-3662 kuulutatud tagaotsitavaks ning tema tabamisel on määratud kohaldada tõkendit vahistamine. K.E tema Kuivõrd sundtoomine kohtuistungile ei õnnestunud ning asukoht on teadmata, leiab kohus, et K.E-le tiga määratud rahatrahvi asendamine ares või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) 16.03.2016 avalduse Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti xxxx A A 09.07.2014 otsusega nr 930014001296/2 väärteoasjas nr 930014001296 K.E-le T

S § 73 lg 1 järgi määratud rahatr

5 trahviühikut, s.o ahvi 8

340 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik