1-16-7909/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. novembril 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-7909 (15244001433) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu

, tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi J.I s K süüdistuse arS § 199 lg 2 p 5, 8, 9, § 266 lg 2 p 1

kokkuleppemenetluse korras

– § 25 lg 2 järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk ringkonnaprokurör Süüdistatav

Kaitsja

J.I , isikukood XXX, X , varem XX kriminaalkorras karistatud: 19.12.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - §

25 lg 2, § 266 lg 2 p 1, 3 § 25 lg 2, § 213 lg 1 järgi - vangistusega 11 kuud 24 päeva; 28.05.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 24 päeva;

16.12.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 6 päeva; 28.03.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 20 päeva.

21.09.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 2 kuud. Karistus kantud. Oli kahtlustatavana kinnipeetud 24.01.2016 kuni 25.01.2016

, so 2 päeva; 03.02.2016 kuni 05.02.2016, so 3 päeva; 05.03.2016 kuni 07.03.2016

, so 3 päeva kokku 8 päeva. Tõkend, vahistamine, 08.03.2016-02.09.2016

Vandeadvokaadi abi Deniss Matvejev

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

J.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Mõista karistuseks

1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus 21.09.2015 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 2 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust. Viru Maakohtu 21.09.2015 otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust on kant

ud, mistõttu lugeda karistus kantuks.

J.I süüdi tunnistada KarS § järgi.

199 lg 2 p 5, 8, 9

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

4 päeva

J.I süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi.

266 lg 2 p 1 -

Mõista karistuseks 1 ) kuu vangistust. (üks

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karsitus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks

(kuus) kuud 4 (neli) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.01.2016 -

25.01.2015 so 2 päeva, 03.02.2016 äeva, 05.03.2016

- 05.02.2016, so 3 p

- 07.03.2016, so 3 päeva, ning o 5 kuud 26 päeva, kõik kokku 6 kuud 4 päeva, 08.03.2016 kuni 02.09.2016, s. ning

lugeda karistus kantuks.

Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.I-lt tsiviilhagi katteks Jxxx Rxxxkasuks 26 ( ) eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele nr kakskümmend kuus xxx Swedbank pangas.

Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.I-lt tsiviilhagi katteks Vxxx Pxxx kasuks 50 ( ) eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele nr xxxx viiskümmend SEB pangas.

Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.I-lt tsiviilhagi katteks J.I Lxxx kasuks 200 (kakssada) eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas.

Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.I-lt tsiviilhagi katteks xxx kasuks 46 ) eurot 90 senti, mis tuleb kanda arveldusarvele nr (nelikümmend kuus xxx Swedbank pangas.

Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.I-lt tsiviilhagi katteks xxxkasuks 181 ( ) eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele ükssada kaheksakümmend üks n xxx SEB pangas. r

Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.I-lt tsiviilhagi katteks xxx

148 ( ) eurot 46 senti, mis tuleb kanda

ükssada nelikümmend kaheksa arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas.

Asitõendid: - -plaadid 3 tk ja DVD-plaat 1 tk, mis asuvad toimiku juures - CD hävitada otsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. ;

-kelk-2 tk, kott Dunlop kruvikeerajatega, elektrihöövel, segisti, samovar, vasest anum ja raadio, haamer, nuga (omanik tuvastamata), mis on hoiul Ida prefektuuris (12.04.2016 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 4104J hävitada otsuse jõustumisel KrMS § 126 lg - )-

3 p 4 alusel; ; -J.I mobiiltelefon xxxhoiul Ida prefektuuris (14.04.2016 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 4126J) - tagastada J.I-le kohtuotsuse jõutumisel KrMS §

126 lg 3 p 2 alusel.

Menetluskulud:

84 eurot kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, 85,44 eurot ja 272,16 eurot kaitsjatasu kohtueelsel uuurimisel osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

V J.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: älja mõista

645 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb J.I tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ 99916700079627 ning J.I 1- 16-7909 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel tada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, õigus esi

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 22.11.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

J.I tema olles Ida prefektuuri on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et poolt karistatud 22.04.2015 ja 28.08.2015 KarS § 218 lg 1 alusel väärteokorras ning

21.09.2015 karistatud Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi (21.04.2015 episood), pani toime uued kuriteod, nimelt xxx kaupluse xxx xxxvaba müügisaalist aadressil juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 10 pakki kohvi

„Pauling President“ (ühe paki maksumus 4,69 eurot), möödudes kassaliinidest maksmata.

Kaup ei ole tagastatud, tekitatud kahju on 46,90 eurot.

Samuti tema 12.10.2015 ajavahemikul kella xxx kaupluse xxx müügisaalist aadressil xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avas universaalsae kasti, võttis sae xxx ning suundus kaupluse õueaeda, muldade osakonda, kus püüdis saagi võrkaia alt välja lükata ning ise üle aia hüpata, kuid ei saanud oma tegevust lõpule viia kaupluse töötajate sekkumise tõttu. Kaup on rikutud, tekitatud kahju on 181 eurot.

Samuti tema xxx paiku xxx xxx “ müügisaalist asukohaga vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaks paki kohvi „President Black Label“ (ühe paki maksumus on 6,88 eurot), kaks pakki kohvi „President Gold“ (ühe paki maksumus on 6,18 eurot) ja ühe paki kohvi „President“ maksumusega 3,38 eurot, möödudes kassaliinidest maksmata. Kaup tagastamata. Tekitatud kahju on 29,50 eurot.

Samuti tema xxx paiku xxx linnas xxx“ kaupluse laoruumist võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis alkohoolseid jooke: 1 tk 0,35 l pudeli viskit Scottish Leader maksumusega 8,88 eurot; 16 tk 0,5 l pudelit viina Y2K maksumusega kokku 110,08 eurot. Tekitatud kahju kokku 118,96 eurot. Samuti tema alates xxx xxx aknaklaasi lõhkumise teel tungis eramajja aadressil , kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis politseivormi, politseivormi elemendid, helkurivesti, Adidase sulejope väärtusega 50 eurot, fliisi Kappa – 30 eurot, dressipluusi

Adidase

100 eurot, triikraua Severin 30 eurot,

– 10 eurot, väärtesemed: käevõru, kell – – kosmeetikavahendid 10 eurot

50 eurot. Asjad kannatanule tagastatud. – , meenemündid – Samuti tema avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja omastamise eesmärgil xxx paiku võttis ühiselamu toast nr xxx J.I Lxxx`le kuuluvad asjad: 2 mobiiltelefoni Samsung, kogumaksumusega 230 eurot. Üks telefon kannatanule tagastatud. Tagastamata telefoni maksumus 200 eurot. Samuti tema 04.03.2016 ajavahemikul kella xx-ni olles VxxxPxxx korteris aadressil xxx xxx ,

vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis mobiiltelefoni xxx väärtusega 20 eurot ja 50 eurot sularaha. Mobiiltelefon tagastatud omanikule, tekitatud kahju on 50 eurot.

Sel moel pani J.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi. Lisaks sellele xx paiku sisenes eramaja juures asuvale aiaga piiratud territooriumile aadressil xxx, kus lõhkus haamriga maja aknaklaasi, et avada aken ja püüdis sisse tungida elumajja, kuid ei jõudnud oma tegevust lõpuni viia, sest majast väljusid elanikud NxxxRxxx ja Jxxx

Rxxx ning pidasid ta sündmuskohal kinni. Akna lõhkumisega tekitatud kahju summas 26 eurot. Sel moel J.I pani toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise katse, s.t pani -

toime kuriteo ettenähtud KarS § 266 lg 2 p 1 25 lg 2 järgi

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 § 25 lg 2 järgi -

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 6 kuud 4 päeva vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 24.01.2016 -

- 05.02.2016, s.o 3 25.01.2015 s.o 2 päeva, 03.02.2016 päeva, 05.03.2016 07.03.2016, s.o 3 päeva, ning 08.03.2016 kuni 02.09.201 - 6, s. o 5 kuud 26 päeva, kõik kokku 6 kuud 4 päeva, ning lugeda karistus kantuks. J.I-lt kuulub

väljamõistmisele:

- Deniss KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Matvejevile summas 85,44 eurot 272,16 eurot, samuti kaitsja osalemine kohtuistungitel.

- KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2. astme kuriteo toimepanemisega seoses, s.o. (1,5 x 430 ) 645.00 eurot. Menetluskuludest kaitsjatasu 85.44 eurot ja 272.16 eurot ning kaitsjatasu seostuvalt kaitsja osalemisega kohtumenetluses jätta riigi kanda

Menetluskulu sundraha 645 eurot välja mõista süüdistatavalt ja KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Asitõendid: Asitõendid: CD hävitada otsuse jõustumisel; -plaadid 3 tk ja DVD-plaat 1 tk on toimiku juureskelk-2 tk, kott Dunlop kruvikeerajatega, elektrihöövel, segisti, samovar, vasest anum ja raadio, haamer, nuga (omanik tuvastamata) on hoiul Ida prefektuuris (12.04.2016 asitõendi ül vastuvõtmise akt nr 4104J (kd 1 lk 181 hävitada otsuse jõustumisel; eandmise- -184, 185)-

J.I mobiiltelefon Samsung hoiul Ida prefektuuris (kd 2 lk 115) (14.04.2016 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 4126J - -tagastada J.I-le; mobiiltelefon xxx on tagastatud kannatanule J.I Lxxx`le (kd 2 lk 15-16); mobiiltelefon Samsung on tagastatud kannatanule Vxxx Pxxx e.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et J.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9, § 266 lg 2 p ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

– § 25 lg 2 järgi Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Asitõendid: - -plaadid 3 tk ja DVD-plaat 1 tk, mis asuvad toimiku juures - CD hävitada otsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. ;

-kelk-2 tk, kott Dunlop kruvikeerajatega, elektrihöövel, segisti, samovar, vasest anum ja raadio, haamer, nuga (omanik tuvastamata), mis on hoiul Ida prefektuuris (12.04.2016 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 4104J ) hävitada otsuse jõustumisel KrMS § 126 lg - -

3 p 4 alusel; ;

-J.I mobiiltelefon Samsung hoiul Ida prefektuuris (14.04.2016 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 4126J) tagastada kohtuotsuse jõutumisel J.I-le - - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Menetluskulud tuleb jätta J.I kanda osaliselt, vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik