1-16-8892/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-8892 1 ) (2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. november 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8892 (15244001624) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Ave Arnim Kriminaalasi E.Z-i süüdistuses KarS § 121 järgi lg 1 kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.Z isikukood XXX, xxx, kriminaalkorras karistamata Asja läbivaatamise kuupäev 3.11.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1.

121 lg 1 Süüdi tunnistada E.Z kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks .

9 (üheksa) kuud vangistust

2. ei pane KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui E.Z 18- -kuuli (kaheksateistkümne) se katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 3.11.2016.

3. Välja mõista E.Z´ilt riigituludesse menetluskulud: 645 eurot sundraha;

96 eurot kaitsjatasu. Kokku 741 eurot (seitsesada nelikümmend üks) .

4. summas eurot alates E.Z´il tasuda menetluskulud 741

1 (ühe) aasta jooksul ko Maksuja Tolliameti arveldusarvele: htuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700076400 ning selgitus „E.Z

2 kriminaalmenetluse kulud“. 1-16-889

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. -R plaat salvestisega

Asitõendid DVD

– jätta kriminaalasja juurde.

1-16-8892 2 ) (2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

E.Z-ile on esitatud süüdistus selles, juures lõi ta xxx linnas aadressil xxx asuva xxx Mxxx Mxxx

pudeliga pähe ja rusikaga parema kõrva piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega lüües teist isikut, s.o. väärkoheldes, põhjustades valu, pani E.Z toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus

lg 1 karistuseks 9 E.Z-i süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning palub mõista kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui E.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav E.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb

lg 1 E.Z süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus

on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb

1 aasta välja mõista E.Z-ilt. Menetluskulud tasuda jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik