2-16-120289/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-120289

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-120289 Tsiviilasi Korteriühistu (lühend KÜ) Uusküla 5 hagi I P vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: KÜ Uusküla 5 (registrikood 80038301), seaduslik esindaja Irina Obidina Kostja: I P (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ Uusküla 5 hagi I P vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud KÜ Uusküla 5 kanda.

Kohtumäärus saata hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 09.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 338,77 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 20.10.2016 määrusega lõpetas maksekäsu

2-16-120289

2 / 2

kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik on esitanud hageja nõudele vastuväite.

Viru Maakohus 25.10.2016 määrusega kohustas avaldajat 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu.

Hageja esitas 02.11.2016 kohtule avalduse, milles palub lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-16-120289 seoses kostja võla summas 338,77 eurot täieliku tasumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Hageja on esitanud kohtule avalduse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Avaldus on esitatud enne hagi menetlusse võtmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi asja kohtus alustamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus leiab, et ei pea kohus andma isikule õiguskaitset kui isik ise ei soovi õiguskaitset saada.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik