1-16-8821/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-8821

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8821 (16233001082) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

O.V

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav O.V

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 14.08.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada O.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2016, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõista O.V-le lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui O.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

1-16-8821

2 KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 04.11.2016.

O.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista O.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) eurot, kaitsja Deniss Matvejevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et O.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700079711 ning

selgitus „O.V, 1-16-8821, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.V süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.08.2016 kella 02.15 ajal Sillamäel

mööda Tallinna mnt sõites mootorsõidukit Ford Mondeo riikliku reg.märgiga xxx, olles

joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,80 mg).

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus O.V liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani O.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas O.V, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 12.10.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus O.V-le karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

1-16-8821

3

eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2016, so 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta

O.V-le mõistetud karistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. O.V-lt kuuluvad väljamõistmisele

menetluskulud summas 717 eurot (sundraha 645 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot). Määrata, et

O.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Kohtuistungil O.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik