1-16-9466/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-9466

Lk

1 7 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2016,

Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9466 (16267000357) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi P.L süüdistuses KarS § 424; § 423 1, § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 1,2 ja § 121 lg 2 p 3 ning Z.S süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 121 (alates 01.01.2015 vastab KarS § 121 lg le 2 p 3) ja § 424 järgi - kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav P.L

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu-

või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Süüdistatav Z.S

Isikukood või sünniaeg: XXX

Elu-

või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus:

1-16-9466

Lk

2 7 /

.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.

Süüdi tunnistada P.L: KarS § 4231

ja § 424 järgi KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks (üks) aasta ning kohaldades

vangistus t;

KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi ning mõista karistuseks

- KarS

4 (neli) vangistus kuud t;

KarS § 1 järgi ning mõista karistuseks

21 lg 2 p 3

8 (kaheksa) kuud vangistus t.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangis , s.o 1 päev tusajad 23.12.2015.a ja 24.04.2016-

25.04.2016, s.o karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 11 kuud ja 27

2 päeva (üksteist) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööram ata, juhul kui P.L 1 (ühe) aasta ja 6 ( kuue ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja - täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § § 65 lg 2 alusel moodu

73 lg 4 ja stada liitkaristus 19.11.2015.a Tartu Maakohtu pool mõistetud kohtuotsusega, pöörates rahalise karistuse täitmisele ja viies rahalise karistuse 40 päevamäära so 400 eurot, täide , iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400013476. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

2. Süüdi tunnistada Z.S:

1-16-9466

Lk

3 7 /

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks üks

1 ( ) aastase vangistus t;

KarS § 121 järgi ( KarS § 121 lg mõista karistuseks alates 01.01.2015 vastab

- 2 p 3) ning le

(kaheksa) kuud vangistus t;

KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus kuud vangistus ) t.

KarS § 63 lg 2 § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, , mõista liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust.

KarS § 68 alusel, arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.04-14.04.2015.a, s.o 2 (kaks)

päeva (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. , seega kuulub kandmisele 11

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdimõistetu 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut k uritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. - KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada alusel kannatanu P P AS, I V VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 te ja F tsiviilhagid.

Välja mõista P.L ilt - P P AS kasuks 136.77 eurot, milline kanda P Parveldusarvele nr

Välja mõista Z.S-ilt F kasuks 366 eurot, milline kanda F arveldusarvele nr

Välja mõista solidaarselt P.L ilt ja Z.S-ilt kannatanu I - .V kasuks 250 eurot, milline kanda I V arveldusarvele nr

3. Menetluskulud

Välja mõista P.L ilt riigituludesse KrMS § 173 lg 2 -

menetluskuludena alusel sundraha

645 eurot ning

96 eurot, kokku 741 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.L menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 61,75 eurot.

1-16-9466

Lk

4 7 /

Välja mõista Z.S-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 717 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.S menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 59,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele isiklik viitenumber 99916700079452 ja Z.S - P.L – 99916700079465. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest, annatanul on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud k

summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud

: . Asitõend

3 pudelit konjakit „Remy Martin“ kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 id alusel hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD plaat.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.L süüdistatakse 24.04.2016.a kella 12:47 ajal Pärnu maakonnas S selles, et tema,

vallas xx juures juhtis joobeseisundis olevana sõiduautot riikliku registreerimismärgiga xx P.L

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF 0005 mõõdeti -

tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,80 mg/l alkoholi. Seega, vastavalt liiklusseadus § 69 lg 2 p 1, oli P.L mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-9466

Lk

5 7 /

Samuti tema isikuna, keda on 20.01.2016 ja 23.04.2016.a. kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, Juhtis tahtlikult uuesti so süstemaatiliselt 24.04.2016.a kella 12:47 ajal Pärnu maakonnas Saarde vallas juures sõiduautot Volvo S40 riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, P.L juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkus liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid.

Seega tema, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, tungis 24.06.2014 kella 21:00 paiku elamus koos Z.S-iga kallale J J ja I

V. Kallaletung seisnes selles, et Z.S lõi koos P.L iga ühises seltskonnas -

viibimise käigus nii J mitmel korral, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, rusikas J kui I V

käega mõlemale kannatanule näo piirkonda ja jalaga nende keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. I tuvastati tervisekahjustusena turses põsk, vasaku V silma verevalum, kõhul 2 hematoomi 2cm läbimõõduga.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § (alates 01.01.2015 karistatav KarS § 121 lg 1 järgi) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides 26.09.2015.a.

ajavah xxx emikul kell 20.00 kuni 20.51 ajal Pärnumaal , lõi P.L isiklikul pinnal tekkinud

tüli käigus ühel korral rusikas käega A kõhupiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. .L R

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

121 lg 2 p 3

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguseid väheväärtuslike asjade vastu kauplustest ja olles karistatud Tartu Maakohtu poolt 19.11.2015.a.,22.12.2015.a. kella 20.14 paiku viibides xx asuvas kaupluses Sikupilli Prisma Peremarket AS, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis sealt varastada järgmisi alkohoolseid jooke: Remy Martin 3 pudelit, väärtusega 45.59 eurot tk , kogumaksumus 136.77 eurot ja Cognac Claude Chatelier väärtusega

49.90 eurot. Kokku kaupa väärtuses 186.67 eurot. P.L möödus kassast kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb va , pani toime KarS

rguseid toime süstemaatiliselt § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.L süüdi tunnistamist KarS § 4231 ja § 424 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist 1 aastase vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi ja karistamist 4 kuulise vangistusega, KarS § 121 lg 2 p 3 alusel ja karistamist 8 kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 , §

64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusajad 23.12.2015.a. ( 1 päev ) ja 24.04.2016-25.04.2016 ( 2 päeva ) karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 ( ühe ) aasta ja 6 ( kuue ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud kontrollnõudeid -

kriminaalho

oldaja järelevalve all.

KarS § 73 lg 4,§ 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 19.11.2015.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud kohtuotsusega, pöörates rahalise karistuse täitmisele ja viies rahalise karistuse 40 päevamäära so 400 eurot, täide iseseisvalt.

Z.S’ut süüdistatakse selles, et tema

1-16-9466

Lk

6 7 /

Olles isik, kes on eelnevalt toime pannud varguse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik,

05.01.2013.a. eeluurimisega tuvastamata kellaajal Pärnumaal lõi xx kr t xx tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et esitas T r nimel viimase teadmata ja nõusolekuta , H

interneti teel taotluse saada xxx 300 eurot laenu, saades seega varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega. 05.01.2013.a. kandis xx filiaal 300 eurot Z.S-i poolt interneti teel tellitud T Hi kontole nr xx Hi internetipanga Z.S-i käes olid ka T

koodid ning nimetatud koode kasutades kandis Z.S 86 eurot K T pangakontole nr , märkides selgituseks“ kingitus“.

Seega tema, teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt , kes on varem toime pannud varguse , pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

209 lg 2 p 1

Samuti Z.S, olles varasemalt toime pannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille ees

t on teda karistatud Pärnu Maakohtu poolt 12.03.2013 a.

tungis 24.06.2014 kella 21:00 paiku Pärnumaal, Kilingi Nõmme, elamus koos P.L iga - - xx

kallale J. J ja I. V. Kallaletung seisnes selles, et Z.S lõi koos P.L iga ühises -

seltskonnas viibimise käigus nii J mitmel korral, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv . Jt kui I. V

kordi, rusikas käega mõlemale kannatanule näo piirkonda ja jalaga nende keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. I. V tuvastati tervisekahjustusena turses põsk, vasaku silma verevalum, kõhul 2 hematoomi 2cm läbimõõduga.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekita kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud k

orduvalt, pani toime KarS § (alates 01.01.2015 karistatav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema,juhtis joobeseisundis olevana ja omamata juhtimisõigust 13.04.2015 a. kella 14:08 paiku Pärnumaal, Kilingi Nõmmes, läheduses mootorsõidukit , registreerimismärgiga - xxx xxx 766TGD . Z.S mõõdeti joovet tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005389 ning tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus oli 0,95 mg/l kohta. Seega, vastava

lt LS § 69 lg 2 p 1 oli Z.S mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.

Seega tema

, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Z.S-i süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 1 ( ühe )

aastase vangistusega, KarS § 121 järgi ( 01.01.2015 karistatav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi) ning karistamist 8 ( kaheksa ) kuulise vangistusega, KarS § 424 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. KarS § 68 alusel, arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.04-14.04.2015.a. , seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve - all.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-16-9466

Lk

7 7 /

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud ad d

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te

kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse Kannatanud kohaldamiseks tlk 39, 130, 206,218,

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad ad Nende asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada d vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlas elt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § t

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kuumaltki 645 eurot Marek ja tasu riigi õigusabi eest

Tammingult 72 eurot eurot. ning P.L ilt 96 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada neil - menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagid VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 te

ja mõista välja süüdimõi b need vastavalt stetu lt. te

Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ning 3 konjaki pudelit DVD plaat KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik