1-16-7273/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.11.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-7273 Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Prokurör Carmen Kond

Enn Pustak

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks. Avalik kohtuistung 4.11.2016

S

üüdimõistetu

V.R , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx,

pensionär, varem kriminaalkorras karistatud 04.12.2013

Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 a 5 k 27 p vangistusega

KarS § 73 alusel tingimisi 3 a katseajaga.

RESOLUTSIOON

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus V.R karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundtoomise kulu 24.70 eurot riigi kanda

Kohtumääruse väljatrükk prokurörile, saata kriminaalhooldusametnikule ja V.R-ile

2

Viru Maakohtu 25.08.2016 kohtuotsusega tunnistati V.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Viru Maakohtu 04.12.2013 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistu

se 1 (üks) aasta 5 (viis) 27 kuud päeva vangistust võrra ning mõisteti V.R liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuu s) kuud 27

päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati vangistus 567 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutati V.R üldkasuliku töö tegemise

ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et

V.R hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei täida registreerimiskohustust, taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et V.R ei

ilmunud registreerimistele 19.09.,26.09. ja 10.10.2016.. Eelnevast tulenevalt pole olnud kriminaalhooldusametnikul võimalust hooldusalusega vestelda, selgitada talle üldkasuliku töö

tegemisega seonduvaid õigusi ja kohustusi. V.R pole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Kohtuistungil V.R tunnistas, et pole käinud registreerimas, pole alustanud üldkasuliku töö tegemist. Põhjendab rikkumisi asjaoluga, et esimesi kutseid ei saanud kätte, kui kutse sai, polnud vahendeid Rakverre sõitmiseks. Ta lubab hakata tegema üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et karistus tuleb pöörata täitmisele.

Kohus leiab, et üldkasuliku töö tegemisest ja registreerimistest kõrvalehoidmine

V.R

poolt on koht

us tõendamist leidnud. Samas ei pea kohus käesoleval ajal võimalikuks

kandmata karistuse täitmisele pööramist. Arvestades asjaolu, et ees on piisavalt suur

ajavahemik üldkasuliku töö tegemiseks, leiab kohus, et V.R on kohusetundliku suhtumise korral

võimalik üldkasulik töö tähtaegselt sooritada.

Kohus leiab, et võimalus karistuse eesmärkide saavutamiseks üldkasuliku töö ja

kriminaalhoolduse abil pole ammendatud ja jätab taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja ju

hindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428, 432 kohus

Tiit Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik