1-16-9102/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2016.a. Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-9102

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kriminaalasi G.H’i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marika Reintop

Kaitsja Jelena Benevolenskaja (kohtuistungil ei osalenud)

Süüdistatav

G.H Nimi:

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxx (tel xxxx) Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: VF Haridus: keskharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: xxxxOÜ, abitööline

Kaitsja nimi: Jelena Benevolenskaja (määratud korras) Karistatus: kriminaalkorras karistamata /tl 20/ Tõkend: ei kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1.Tunnistada G.H süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista

karistuseks 1 aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata G.H-le mõistetud karistust täielikult täitmisele,

2

kui

ta 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista G.H’ilt välja menetluskulud: sundraha 645 eurot ja

määratud kaitsjale määratud tasu summas 120 eurot, s.o. menetluskulud kokku 765 eurot.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.H võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul tasuda iga kuu 15. kuupäevaks 63,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700079481. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuse sisu Käesolevas kriminaalasjas on G.H’ile süüdistus esitatud selles, et tema 16.05.2016

kella 19.50 ajal viibides Tallinnas, XXXXasuvas korteris, peretüli käigus kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase XXXXsuhtes ja nimelt: ühe käega haaras teda juustest ja teise käega

mitu korda lõi teda vastu nägu vasaku silma piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi – vasak kulm on paistes ja helesinist värvi, vasak silm on paistes ja verine.

Seega pani G.H toime kehalise väärkohtlemise, s.o. teise inimese tervise

kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle

juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239- 245 sätteid. Kohus on seisukohal, et G.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.H süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kuna G.H ’i rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et G.H

võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane Kohtunik