1-16-9484/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-9484 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november

2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-9484 (16267000870) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Liisa Nuut

Kriminaalasi H.L süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 423 1 järgi ning Markus Männik süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 7

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad H.L, isikukood: XXX xxxxx. ; Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 05.08.2016.a.

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 06.01.2016.a otsusega KarS § 4231 järgi liitkaristusega 11 kuud ja

27 päeva vangistust, mis asendati 357 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja kuus kuud, millest on sooritatud 66 tundi.

Markus Männik, isikukood: 39605082015;xxxxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 16.03.2016.a otsusega KarS § 215 lg 2 p 2 järgi tingimisi 5 kuu vangistusega KarS § 73 alusel üheaastase katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.L KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta ja (4) neli kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.L KarS § 423 1

järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta ja (4) neli kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas krimi sjas mõistetud karistust Pärnu naala Maakohtu 06.01.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o (9) üheksa kuu ja (21)

kahekümne ühe päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista (2) kaks aastat (1) üks kuu ja (21) kakskümmend üks päeva vangistust.

1-16-9484 2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.08.2016.a karistusaja hulka ja seeläbi arvata H.L-i karistuse kandmise algust alates 05.08.2016.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisele või mõistetud karistuse ärakandmisel.

Süüdi tunnistada Markus Männik KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. Süüdi tunnistada Markus Männik KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning

liitkaristuseks mõista (1) üks aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu

16.03.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o (5) viie kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta ja (5) viis kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud viiesaja kümne tunni üldkasuliku tööga, mis vangistus (510)

tuleb sooritada (2) kahe aa

sta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Markus Männikut üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada M. T. (isikukood: x) tsiviilhagi ning solidaarselt H.L-ilt ja Markus välja mõista M

p 5 M. T. ännikult KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 , § 1050 ja § 1043 alusel

kasuks (810

eurot, mis kanda M. T. arveldusarvele nr ) kaheksasada kümme EE461010010308008014 (SEB pank).

Rahuldada R. L. (isikukood: x) tsiviilhagi ning H.L-ilt välja mõista solidaarselt Markus Männikult ja

p 5 solidaarselt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 , § 1050 ja § 1043 alusel A. R. ja A. T. akohtu 23.08.2016.a otsusega nr 1-16- , kellelt summa on välja mõistetud Pärnu Ma 5984, ning A. J. -16- , kellelt on summa välja mõistetud Pärnu Maakohtu 07.09.2016.a otsusega nr 1 6055, R. L. mis kanda R. L. arveldusarvele nr kasuks (895) kaheksasada üheksakümmend viis eurot, x (SEB pank).

Rahuldada M. R. (isikukood: 38808314226) tsiviilhagi ning H.L-ilt välja mõista KrMS §

310 lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 , § 1050 ja § 1043 alusel p 5 solidaarselt I. S., kellelt

summa on v .2016.a otsusega nr 1-16-8175, (500) viissada älja mõistetud Pärnu Maakohtu 10.10 eurot M. R.(a/a nr x Nordea pank) kasuks.

Rahuldada R. M. (isikukood x ta s ) tsiviilhagi osaliselt ning välja mõis Markus Männikult KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65,§ 127, § 128, § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1050 alusel solidaarselt I. S.,

kellelt on summa välja mõistetud Pärnu Maakoht 10.10.2016.a otsusega nr 1-16-8175, (50) viiskümmend eurot R.M. (a/a nr. x Swedbank) kasuks.

1-16-9484 3

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult H.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 175 l

g 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 16E-SS0036)

(331.50) kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 50 senti, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (312 kriminaalasja ) kolmsada kaksteist eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud (36.12) kolmkümmend kuus eurot ja

12 senti ning KrMS

sundraha (645) kuussada § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel nelikümmend viis 1324.62) üks tuhat kolmsada kakskümmend neli eurot ja 62 senti. eurot, kokku (

Riigi õigusabi korras määratud kaitsja sõidukulud (280.80) kakssada kaheksakümmend eurot ja 80 senti

jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Markus Männikult menetluskulud riigi

tuludesse - – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 16E SS0036) (331.50) kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 50 senti, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja

tasu (72 usabi ko ) seitsekümmend kaks eurot riigi õig rras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud (36.12) kolmkümmend

kuus eurot ja 12 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645)

kuussada nelikümmend viis 1084.62) üks tuhat kaheksakümmend neli eurot ja 62 eurot, kokku ( senti.

H.L tasuda välja mõistetud menetluskulud (1) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Markus Männikul tasuda välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Markus Männikut Kohustada tasuma menetluskulu 1084.62 eurot ositi (12) kaheteist kuu jooksul (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (91 urot kuus ning viimasel ku ) üheksakümmend üks e ul (83.62) kaheksakümmend kolm eurot ja 62 senti kuus.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: -

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber. H.L kasutada viitenumbrit 99916700078961 ning

Markus Männikul Selgituseks märkida: kasutada viitenumbrit 99916700078974. eesja perekonnanimi, 1-16-9484, menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib enetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest kriminaalm

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

1-16-9484 4

Asjaolud H.L .a otsusega süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 18.06.2015 süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isikuks, - .a kell 17:15 kuni 28.04.2016.a kell 07:20, kohtueelse menetluse võttis ajavahemikul 27.04.2016

käigus täpselt tuvastamata kellaajal, grupis koos täisealise Markus Männiku ning alaealiste A. R., A. J. ja A. T. . L. , Pärnu linnas Rohu tn 134 kortermaja juurest, auto omaniku R nõusolekuta,

ajutise kasutamise eesmärgil sõiduauto (registreerimismärgiga ) väärtusega 895 eurot, x x millega sõitis Pärnu linnast välja ning Tori Rütavere tee 11 ndal kilomeetril jättis sõiduki maha, - - lükates selle tee ääres asuvasse kraavi; - kasutas grupis . T., A. J. ja A. koos täisealiste Markus Männiku ja Andre Kleini ning alaealiste A

R. 28.04.2016.a ajavahemikul 02:00 kuni 03:16 omavoliliselt ja ajutiselt

võõrast vara – 28.04.2016.a kell 02:00 alaealiste A. T., A. J., A. R. . K. poolt x x aiaga piiratud ning täisealise A territooriumilt varastatud OÜ Refeusele kuuluvat sõiduautot (registreerimismärgiga x x ); - .a kell 20.30 kuni 30.04.2016.a kell 01.47, kohtueelse menetluse võttis ajavahemikul 29.04.2016

käigus täpselt tuvastamata kellaajal, grupis koos täisealiste A ja Markus Männiku ning . K. alaealiste A. R., A. J. ja A. T., x x kortermaja juurest, auto omaniku M. T. nõusolekuta, ajutise

kasutamise eesmärgil sõiduauto (registreerimismärgiga ) koguväärtusega 810 eurot, mille x x lükkas Pärnu linnas kortermajade vahelisele haljasalale, kus pärast ebaõnnestunud katse x ja x id autot käivitada, süütas selle põlema;

- a kella 23:30 paiku grupis koos alaealise I. S. x x juurest, auto omaniku võttis 01.08.2016.

Margus Remmelgase nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil sõiduauto x (regi x x x streerimismärgiga ) väärtusega 500 eurot, millega sõitis maja juurde ja jättis sõiduki sinna maha; Seega H.L grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

H.L süüdistatakse ka selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 06.01.2016.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 4231 järgi, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt - 01.08.2016.a kella 23:30 paiku x x x juures sõiduautot (registreerimismärgiga x), omamata vastava kategooria mootors

õiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1. - 04.08.2016.a kella 22:00 paiku x x x Reiu jõe ääres sõiduautot (registreerimismärgiga x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1. Seega H.L süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Markus Männikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 16.03.2016.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isikuks, - võttis ajavahemikul 27.04.2016.a kell 17:15 kuni 28.04.2016.a kell 07:20, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, grupis koos täisealise H.L-i ning alaealiste A. R.,

A. J. ja A. T., x x kortermaja juurest, auto omaniku R. L. nõusolekuta, ajutise kasutamise

eesmärgil sõiduauto (registreerimismärgiga ) väärtusega 895 eurot, millega sõitis Pärnu x x

linnast välja ning Tori Rütavere tee 11 ndal kilomeetril jättis sõiduki maha, lükates selle tee - - ääres asuvasse kraavi;

- A. K. ning alaealiste A. T., A. J. ja A. R. kasutas grupis koos täisealiste H.L-i ja

28.04.2016.a ajavahemikul 02:00 kuni 03:16 omavoliliselt ja ajutiselt võõrast vara – 28.04.2016.a kell 02:00 alaealiste A. T., A. J., A. R. se A. K. ning täiseali poolt Pärnus Savi tn 22

1-16-9484 5

aiaga piiratud territooriumilt varastatud OÜ Refeusele kuuluvat sõiduautot x (registreerimismärgiga x ); - võttis ajavahemikul 29.04.2016.a kell 20.30 kuni 30.04.2016.a kell 01.47, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, grupis koos täisealiste A. K. ja H.L-i ning alaealiste A. R., A. ja A. T., x x kortermaja juurest, auto omaniku M. T. ise J. nõusolekuta, ajutise kasutam eesmärgil sõiduauto (registreerimismärgiga ) väärtusega 500 eurot, mille lükkas Pärnu linnas x x x ja x kortermajade vahelisele haljasalale ja jättis sinna maha; Seega Markus Männik grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Markus Männikut . S. .) 26.05.2016.a süüdistatakse ka selles, et tema koos alaealise I (S ajavahemikul 02:00 kuni 02:05 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Suur-Sepa 13 asuva baari Kaks Paari välisukse juurest R , väärtusega 100 eurot . M. kuuluva maastikujalgratta x ja H. M. x kuuluva täiskasvanute tõukeratta koos selle küljes olnud korvi ja kahe joogitopsi hoidjaga, koguväärtusega 230 eurot. Seega Markus Männik grupis võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja

nende kaitsjad ustusid kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõ jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. H.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepe kohaselt on H.L-ile KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja neli kuud vangistust. H.L-ile KarS § 4231 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1

alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks

aasta ja neli kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse käesolevas

kriminaala aakohtu 06.01.201 sjas mõistetud karistust Pärnu M 6.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa kuu ja 21 päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kaks

aastat üks kuu ja 21 vangistust. H.L-i karistuse kandmise algust arvatakse alates 05.08.2016.a.

H.L tunnistas end kohtuistungile talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Markus Männiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Markus

Männikule KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

Markus Männik KarS § 199 lg 2 p 7 järgi KarS § 63 ule kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust.

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks

mõistetakse üks aasta KarS § 65 lg 2 al käesolevas kriminaalasjas

vangistust. usel suurendatakse

mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.03.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o viie kuu vangistuse, võrra nin eks mõistetakse üks KarS § g liitkaristus

aasta ja viis kuud vangistust.

69 alusel vangistus 510 ga, mis tuleb sooritada kahe asendatakse mõistetud tunni üldkasuliku töö aasta jooksul

se ajal . KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse Markus Männikut üldkasuliku töö tegemi

täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määrat

ud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

1-16-9484 6

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Markus Männik tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavatega kokkuleppemenetlustega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte

avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.L

tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 4231

talle karistus vastavalt järgi ning mõista sõlmitud kokkuleppele. Markus Männik tuleb süüdi tunnistada karS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p

7

järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele rahuldada ja välja mõista järgmised tsiviilhagid: Rahuldada M. T. (isikukood: x) tsiviilhagi ning solidaarselt H.L-ilt ja Markus välja mõista Männikult KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 , § 1050 ja § 1043 alusel p 5 M. T. kasuks 810 eurot, mis kanda M. T. arveldusarvele nr x (SEB pank). Rahuldada R. L. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Markus Männikult ja H.L-ilt

45 p 5 solidaarselt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 10 , § 1050 ja § 1043 alusel A. R. ja A. T. -16- , kellelt summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 23.08.2016.a otsusega nr 1 5984, ning A. J. nr 1-16- , kellelt on summa välja mõistetud Pärnu Maakohtu 07.09.2016.a otsusega 6055, R. L. kasuks 895 eurot, mis kanda R. L. arveldusarvele nr x (SEB pank). Rahuldada M. R. (isikukood: x) tsiviilhagi ning H.L-ilt välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 , § 1050 ja § 1043 alusel , kellelt summa on välja p 5 solidaarselt I. S. mõistetud Pärnu Maakohtu 10.10.2016.a otsusega nr 1-16-8175, 500 eurot M. R. (a/a nr x Nordea pank) kasuks.

Rahuldada R. M. (isikukood x) tsiviilhagi osaliselt ning välja mõista Markus Männikult KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65,§ 127, § 128, § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1050 alusel solidaarselt I. S., kellelt on summa välja mõistetud Pärnu Maakoht 10.10.2016.a otsusega nr 1-16-8175, 50 eurot R. M. (a/a nr. x Swedbank) kasuks.

Markus Männiku suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

H.L-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel. Asitõndeid ei ole KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult H.L-ilt

menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 16E-SS0036) 331.50 eurot, 312 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja , KrMS § 175 lg 1 p 6 menetluses alusel asitõendi saatekulud 36.12 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 1324.6 eurot.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele H.L-i riigi õigusabi korras määratud kaitsja sõidukulud 280.80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Vastavalt Markus sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Männikult – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel menetluskulud riigi tuludesse tekkinud kulu (akt nr 16E-SS0036) 331.50 eurot, 72 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 36.12 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 9 ja sundraha 645 eurot, kokku 1084.62 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppetele Markus Männikul tasuda älja mõistetud menetluskulud

v 12 kuu

1-16-9484 7 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Markus Männikut Kohustada tasuma menetluskulu 1084.62 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsus urot kuus e jõustumisest mitte vähem kui 91 e ning viimasel kuul 83.62 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik