Legislator Case Law & Legislation
1-16-9691/2 AI generated

1-16-9691/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-16-9691/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-9691

Legislator headnote

AI generated

1-16-9691/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1-16-9691

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-9691

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9691 (162570002 ) 56 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

T.D

424 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Oliver Nääs Süüdistatav

T.D – elukoht *, isikukood XXX, *

kodanik, *haridus, emakeel * keel, t *, karistamata. öökoht

Kahtlustatavana kinni peetud 24-25.09.2016 kohaldatud , tõkendit elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1.Süüdi mõista T.D KarS § 424 järgi ja karistada karistada rahalise karistusega 220

(kakssada kakskümmend) (päevamäära suurus päevamäära 21,6 eurot), (neli tuhat s.o. 4752 seitsesada

viiskümmend kaks) eurot. 2. 24-25.09.2016 a KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg , so 2 päeva s.o rahalise

karistuse 6 päevamäära karistusaja hulka, ärakandmata karistus on rahaline karistus 214 päevamäära, s.o

. 4622 (neli tuhat kuussada kakskümmend kaks) eurot 40 senti 3

. KarS § 66 lg 1 alusel määrata tasumata rahalise karistuse kandmine osade kaupa 1 aasta jooksul alljärgnevalt järgnevad osamakset järgnevate - esimene osamakse tasuda 1.detsembril 2016, 11

kuude 1. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel Osamakse suurus 385,20 eurot. pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Rahaline karistus /tasuda i arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Maksuja Tolliamet

Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916400008299.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-9691, rahaline karistus, T.D /. 4. T.D

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

1-16-9691

2

5

T.D riigi tuludesse kriminaalmenetluse kuluna sundraha 645 .Välja mõista ’i lt

( viis) /tasuda i arveldusarvele nr kuussada nelikümmend eurot Maksuja Tolliamet EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a

nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu viitenumber 99916700079591. kohtumaja, otsus nr 1-16-9691, menetluskulu, T.D /.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, isik tasub nõude 30 päeva kui

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus T.D süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 24.09.2016 kella 19:08 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Risti-Virtsu-Kuivastu- Kuressaare maantee 31, kilomeetril, mootorsõidukit Peugeot Boxer registreerimismärgiga *, mille

taha oli haagitud järelhaagis Tiki Treiler reg märgiga isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli * tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0083(taatlustunnistus nr TTRC-16-00114) mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,06 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes

olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Andrus T.D mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse T.D KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobes juhtimises. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: T.D’ile

süüdi tunnistada T.D KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 220 päevamäära, s.o. 4752,00 eurot (220x21,6 KarS § 68 lg 1 alusel arvate eelvangistuses viibitud aeg ). 24.-25.09.2016 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 214 päevamäära, s.o. 4622,40

eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul

osamaksetena, esimene osamakse summas 385.20 eurot tasuda 01. detsember 2016.a., järgnevad osamaksed järgnevate kuude 01. kuupäevaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

1-16-9691

3

Kohus KrMS leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, T.D kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 24.09.2016 kell 19.29-25.09.2016 kell 14.00 /tl 35-37/, milline aeg tuleb KarS T.D suhtes on kohaldatud § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. tõkendit elukohast lahkumise keeld 43/ . /tl , mis tuleb tühistada Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. - Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t ’ lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse uleb T.D i teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot (1,5 X 430). Piia Jaaksoo

kohtunik