Legislator Case Law & Legislation
4-10-2268/30 AI generated

4-10-2268/30 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-10-2268/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-10-2268

Legislator headnote

AI generated

4-10-2268/30 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Väärteoasi nr 4-10-2268

Keywords

AI generated
dispute amount in RON threshold amount for review currency violation fine cost-of-living adjustment refund of ahv contributions credit fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-10-2268

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2016. a

, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2268 Väärteoasi

Taotluse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristsue määramiseks M.T’ile

Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu,

Sõbra 56 Tartu 51013, telefon 663 8200, e-post: info@rtk.ee

Taotluse saatja:

Katrin Siimsalu, e-post: katrin.siimsalu@rtk.ee

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: M.T

(isikukood

XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ;

Kohtutäitur Oleg Sirotin, Õpetaja 9a tartu, telefon 7 427 875, e-post:

Oleg.Sirotin@taitur.just.ee

Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus M.T-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

2. Saata määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele, M.T-le ja kohtutäitur Oleg Sirotinile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu otsusega 05.10.2010 väärteoasjas nr . 4 12268 tunnistati M.T süüdi -10- LS § 741 lg.2, § 7419 lg.2 ja § 747 järgi ja mõisteti karistus. LS § 747 järgi mõisteti karistuseks rahatrahv 8 trahviühikut ehk 480 krooni. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduses märgitakse, et karistusest 480 eurot trahvi on võla jääk 480 eurot. On lisatud kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus ja teade täitmise võimatuse kohta, rahatrahvi nõude suurus 480 eurot.

Kohus avaldus võttis e menetlusse määrusega 16.09.2016. Menetlusse võtmise määruses

osutas kohus avalduses ja lisatud tõendites sisalduvatele ebaõigetele andmetele, kuna kohtulahend rahatrahvi määramise kohta on tehtud 05.10.2010, s.o. ajal, mil Eesti Vabariigis kehtis maksevahendina eesti kroon. M.T teatas kohtule telefoni teel, et maksab nõutava trahvisumma ära. 31.10.2016 teatas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule, et nõutud trahvisumma on laekunud 31.10.2016.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et avaldus M.T-le asenduskaristuse määramiseks tuleb VTMS § 211 lg.3 alusel jätta rahuldamata. Kohus märgib, et M.T’i suhtes on täidetav kohtuotsus tehtud 05.oktoobril 2010 ja talle

on määratud karistuseks rahatrahv 8 trahviühikut, mille suurus tol ajal oli 480 krooni.

Käesoleval ajal on Eesti Vabariigis käibivaks valuutaks eurod, mistõttu eesti kroonides

arvutatud trahvisumma tuleb ümber arvutada eurodeks kursiga 1:15,6466. Seega on käesoleval ajal tasumisele kuuluv trahvisumma mitte 480 krooni, vaid 30,68 eurot. Seega ei ole karistus mitte 480 eurot ja võlajääk 480 eurot (nagu on märgitud avalduses ja kohtutäituri teatises), vaid 480 krooni, s.o. 30,68 eurot. M.T (tema eest Eero Võikar) on tasunud 30,68 eurot. Kuna süüdlane on rahatrahvi enne asenduskaristuse kohaldamist tasunud, teeb kohus määruse, millega jätab sissenõudja avalduse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Ülle Raag