1-16-9231/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-9231

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9231 (16257000243) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

M.A 199 lg 2 p 9 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

M.A

– isikukood XXX, elukoht *, *

kodanik, *haridus, emakeel * keel,

- *, kriminaalkorras töökoht karistatud: 1) 20.09.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 200 , § 22 lg 3 ja § 2 lg 2 p 1, § 22 lg 3 lg 2 p 8 14 alusel vangistusega 3 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga 2) 30.07.2015 ; Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel

rahalise karistusega 850 eurot, 3) 19.07.2016 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 5

kuud tingimisi 18 kuu katseajaga. KarS õ 74, 75 alusel se V

4 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 11- äärteokorras karistatud 12.09.2016. Kohaldatud t

õkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista KarS § järgi M.A 199 lg 2 p 9 ja (kuus karistada vangistusega 6 ) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.A eelvangistuses viibitud aeg 11.- 12.09.2016 s.o 2 päeva ning ärakandmata karistus (kakskümmend on (viis) vangistus 5 kuud 28 kaheksa) . päeva

3. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurenda käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata da 5

kuu

19.07.2016. a kohtuotsusega

28 päevast vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

kriminaalasjas nr 1-16-5755 karistuse 5 mõistetud ärakandmata kuu vangistuse võrra, mõista

M.A liitkaristuseks vangistus 10 kuud 28 ´le (kümme) (kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada ’le mõistetud ärakandmata 10 kuud 28 päeva M.A

vangistust ( . M.A le üldkasuliku tööga 328 kolmsada kakskümmend kaheksa) tundi ’ määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha kaheteistkümne 328

12 ( ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1-16-9231

2

5. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu M.A

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS §

75 lg 1 p 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 72 lg 2 tulenevat kohustust:

5.1. elama oma alalises elukohas *;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.7. mitte tarvitama alkoholi.

6. Kui M.A hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega

või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö M.A

tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

7. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. M.A

8. M.A riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse viitenumber 99916700078071 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-9231, menetluskulu, M.A/:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis)

- määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot. ( ) nelikümmend kaheksa

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 693 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt -

esimene osamakse

rgnevate kuude 5. tasuda 5.detsembriks 2016, järgnevad 11 osamakset jä kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus 57,75 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

9. Asitõendid 2 CD plaati turvakaamera salvestistega juurde. – jätta kriminaalasja Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

1-16-9231

3 M.A’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.07.2016 karistatud Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel süstemaatilise varguse toimepanemise eest vangistusega 5 kuud tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga, alkoholijoobes olles viibides 11.septembril

2016 kella 14.22 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa Tallinna mnt 84 asuvas Haapsalu

Tarbijate Ühistule kuuluvas Uuemõisa Konsumi müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe piruka maksumusega 57 senti, mida sõi samas müügisaalis ning viis sellega kuriteo lõpule. Peale selle püüdis samal ajal Uuemõisa Konsumi müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 3 pakki sigarette Camel kogumaksumusega 10.80 eurot, paki sigarette Marlboro maksumusega 3.80 eurot, e-sigareti Nicoret maksumusega 22 eurot, kaks e-

sigareti vedelikku kogumaksumusega 8.98 eurot, 1 e-sigareti vedeliku maksumusega 7.99 eurot, raseerimisvahendid Gilette Body maksumusega 6.99 eurot, raseerimisgeeli Nivea men shaving gel maksumusega 5.25 eurot, päikeseprillid maksumusega 12.90 eurot, tüki Kreeka pitsat maksumusega

1.29 eurot, kuid milliste esemete vargus koguväärtusega 80 eurot jäi M.A tahtest

mitteolenevatel põhjustel turvatöötaja H E sekkumise tõttu lõpule viimata. Kuriteoga tekitas M.A Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 1.86 eurot, millest 57 senti moodustab söödud pirukas ja 1.29 eurot müügikõlbmatu pitsa. Eeltoodu alusel M.A süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse toimepanemises. Kannatanu 16 on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl /. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: M.A’le kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 199 lg 2 p 9

6 kuud vangistust. KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarsS § 12.09.2016 s.o 2 päeva

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-

vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel . suurendada 5 kuu 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 19.07.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse vangistust võrra liitkaristuseks mõista 10 kuud 28 päeva

5 kuu ja vangistust

10 kuud ja 28 , s.o 328 , . KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud päeva päeva vangistust üldkasuliku tööga Üldkasuliku tööd teostamise tähtaeg on 328 tundi.

1 aasta arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on M.A kohustatud järgima KarS § 75 lg

1 ettenähtud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 7

5 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd, tervis võimaldab üldkasulikku tööd teha. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. M.A

Tsiviilhagi – kannatanule Haapsalu TÜ on kuriteoga põhjustatud varaline kahju 1,86 eurot /tl 14/, mis on M.A /tl 29/. Tsiviilhagi ei ole esitatud 16/. poolt hüvitatud /tl Tõkend – M.A on kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2016 kell 14.58 - 12.09.2016 kell

17.00 /tl 17-18/, tuleb . M.A s.o 2 päeva, milline aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

24

suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl /, mis tuleb tühistada

Asitõendina / / on vaadeldud kahel CD-plaadil olevaid turvakaamera salvestusi tl 7-8 CD plaadid turvakaamera salvestisega -plaati asuvad ümbrikus kriminaalasja tagakaane küljes. 2 CD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-16-9231

4

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.A

’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere M.A kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot /tl 66-67 /. M.A taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et etluskulud kohus võimaldaks tal tasuda men ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab M.A taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik