Legislator Case Law & Legislation
4-16-6327/24.2 AI generated

4-16-6327/24.2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-6327/24.2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.08.2016 otsus väärteoasjas nr 2780,16,005913 muutmata. Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.08.2016.a otsusega U.R-ile karistuseks mõistetud rahatrahv 260€ tasuda kohtuvälise menetleja 15.08.2016.a otsuses nr 2780,16,005913 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga.

Legislator headnote

AI generated

4-16-6327/24.2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahatrahvi kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasumata jätmise korral edastatakse V™S § 204 lg 3 ja V™S § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number

4-16-6327 (2780,16,005913)

Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi

menetlusaluse isiku U.R-i (U.R)

kaitsja vandeadvokaat Ann Saare 29.08.2016.a kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.08.2016.a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,16,005913 taotlustega

15.08.2016.a otsus tühistada ja menetlus väärteoasjas lõpetada 15.08.2016.a otsuses kajastatu kohaselt on väärtegu toime pandud 12.06.2016.a Tartumaal, Tartu vallas Vaidlustatav otsus

Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

15.08.2016.a otsus väärteoasjas nr

2780,16,005913, millega U.R karistati karistusseadustiku (KarS) § 203 lg 1 ja KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 260€ riigituludesse Menetlusalune isik

U.R isikukood XXX elukoht XXXX XXXX, XXXX töötab õmblejana, töövõimetust ei ole

26.10.2016 karistusregistrist tehtud andmete väljatrüki kohaselt ei ole karistusregistrisse kantud (lk 58) Kaitsja kokkuleppel Ann Saar – lepinguline kaitsja

Kohtuvälise menetleja ametnik 26.10.2016.a istungil

Kert Kotkas - Lõuna prefektuurist RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 1 alusel jätta (V™S) menetlusaluse isiku U.R-i kaitsja kaebus rahuldamata ning Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.08.2016 otsus väärteoasjas nr 2780,16,005913 muutmata.

Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.08.2016.a otsusega U.R-ile karistuseks mõistetud rahatrahv 260€ tasuda kohtuvälise menetleja 15.08.2016.a otsuses nr 2780,16,005913 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga.

Rahatrahvi kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasumata jätmise korral edastatakse V™S § 204 lg 3 ja V™S § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile.

Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv karistusseadustiku § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kuna kaebus rahuldamisele ei kuulu ning vaidlustatud otsus jääb muutmata, siis jätta rahuldamata U.R-ile kaitsjatasu hüvitamise taotlus.

Kohtuotsus edastada U.R-ile, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus. V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.

V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse 11.novembril 2016.a avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 11.novembril

2016.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes.

V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/