4-16-3392/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

-16-3392 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-3392

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus Eesti Vabariigi (Mak - ja Tolliameti kaudu) avaldus su

M.E-le nr 930015000782

väärteoasjas

määratud rahatrahvi asendamiseks aresti

ga

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 27.04.2016 avaldus Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 27.04.2015 otsusega nr 930015000782/2 väärteoasjas nr

930015000782 (isikukood , elukoht xxxx, viibimiskoht XXX M.E le -

xxxx) T

S § 73 lg

120 ( sada 1 järgi määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o üks kakskümmend) eurot asendamiseks arestiga.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 27.04.2016 Viru Maakohtu Narva

kohtumajale avalduse M.E-le 930015000782 ühes lisadega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 27.04.2015 netluse otsusega nr üldme

930015000782/2 s nr 930015000782 M.E-le T lg 1 väärteoasja määrati S § 73 järgi

karistuseks rahatrahv 30 120 n trahviühikut, s.o eurot. Trahviotsus on võlg ikule VTMS § 70

lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 27.04.2015. Seisuga 27.04.2016 on võlgnikul rahatrahv summas 120 eurot täielikult tasumata. M.E peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kohtutäiturite arestinõudeid kokku summas 4024,49 eurot.

2 Võlgnikule koostati ka 08.07.2011 trahviotsus summas 44 eurot, millisest summast võlgniku

poolt tasumata jäänu kustutati seoses aegumisega. Eelnevalt määratud karistus ei ole oma

eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulelikkuse teele. Peale trahviotsuse

koostamist maksuhalduril võlgnikuga ühendust saada ei ole õnnestunud. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu: M.E ei oma registervara, millele oleks võimalik

sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud alates 14.05.2015, kuid arestimise

tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikule tehakse

igakuiseid väljamakseid keskmiselt 241,29 eurot kuus Sotsiaalkindlustusametist.

Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla

sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele

sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga

tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Võlgnik M.E videokohtuistungile 20.05.2016 kell 14.30 Narva kohtumajja ei

ilmunud.

Kohtukutse on võlgnik isiklikult vastu võtnud 28.04.2016. M.E ei võtnud kohtuga ühendust ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust.

Eeltoodu põhjal oli kohtul alust arvata, et süüdlane M.E hoidub kohtumenetlusest

kõrvale. on jätnud VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta M.E

kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase osavõtuta ei saanud kohus asja M.E läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase M.E

suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu 20.05

.2016 määrusega kohaldati

süüdlase M.E suhtes sundtoomist Viru Maakohtu videokohtuistungile 10.06.2016

kell 13.0 10.06.2016 Politsei- ja 0 Narva kohtumajja, kuid sundtoomise määrus jäi täitmata.

Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2016 Narva politseijaoskonna ettekandest nähtub, et

kella 07.00 paiku mindi teostama M.E sundtoomist, kelle elukohaks ud oli märgit

xxxx. Tegemist on muga. E K, kes selgitas, et M.E ühisela Ukse avas ühiselamu xxxx

olevat kuu aja eest politsei ja kiirabiga ära toimetatud ning isik pidi olema xxxx. Alates sellest ajast pole M.E antud aadressil viibinud. Toa uksele koputades keegi ust ei avanud ning uks oli lukustatud asendis. Samuti ei kostunud toast hääli, et keegi võiks seal viibida.

Võlgnik M.E videokohtuistungile 31.08.2016 kell 12.30 Narva kohtumajja ei

ilmunud. koos Kohtukutse on kohtule tagastatud märkega „saaja viibib pikemat aega mujal“

täpsustusega, et ühiselamu sõnul viibib isik ravil, kus täpselt xxxx , ei ole teada.

Kohtute Infosüsteemist nähtub, et Viru Maa määrusega kohtu Narva kohtumaja kohtu nr 1-16-

2828 26.04.2016 kohaldati M.E suhtes KarS § 86 lg 1 alusel xxxx kuni tema

tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. M.E suunati sundravile xxxx.

Kohtumääruse all ning ta ei ole võimeline oma tegusid kohaselt kannatab M.E xxxx kontrollima ja nende eest vastutust kandma. M.E esineb xxxx, ta vajab käesoleval momendil meditsiiniabi.

3

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd sundtoomine kohtuistungile ei õnnestunud nin M.E g Kohtute

Infosüsteemist nähtub, et isik o kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse n paigutatud xxxx äralangemisega, leiab kohus, et M.E le määratud rahatrahvi asendamine arestiga või -

üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul võimalik.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 27.04.2016

avalduse Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 27.04.2015 otsusega nr

930015000782/2 930015000782 M.E-le T

väärteoasjas nr S § 73 1 järgi määratud lg

rahatrahvi 30 120 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. trahviühikut, s.o

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik