1-16-9668/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9668 (16259000408) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

K.E süüdistatuna KarS § järgi

199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.E , ik XXX, kodakondsus

määratlemata, keskeriharidus, emakeel vene keel, eesti ja

valgevene keel; elukoht xxxx; ; invaliidsuspensionär

väärteokorras karistatud 16-l korral; kriminaalkorras

karistatud 8-l korral, viimati 31.03.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud

vangistust, mis asendati 180 tun -ga. 06.11.2015 ni ÜKT

Viru Maakohtu määrusega pöörati 4 kuud vangistust

täitmisele. Karistus kantud ajava – hemikul 05.01.2016

04.05.2016; puudub tõkend –

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada K.E KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Katseajaks allutada K.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

2

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lugeda K.E-le määratud katseaja alguseks 03.11.2016. KarS

mitte tarvitama § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.E käitumiskontrolli ajal alkoholi.

Asitõendid – – jätta 2 CD plaati videosalvestustega (tl 15a ja 15b), mis asuvad toimikus toimiku juurde. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 98.40 ( ) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt üheksakümmend kaheksa eurot 40 senti osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista K.E-lt alusel menetluskuluna sundraha 645.00 eurot riigituludesse. (kuussada nelikümmend viis) Menetluskulud kokku summas 743.40 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700079436 ning selgitusega K.E : „ “ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse , 1-16-9668, menetluskulud . otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

K.E süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna

- 09.05.2016 kell 10.11 varastas Tapa, Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketi usest ühe 0,2 l pudeli viina „Hlbenõi dar“ maksumusega 4,29. kaupl

- 09.05.2016 kell 16.44 varastas Tapa, Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketi kauplusest ühe 0,2 l pudeli viina „Hlbenõi dar“ maksumusega 4,29. Seega K.E, võttes varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on , tema kaitsja ja K.E-le õistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 lg m 199 lg 2 p 9 3 kuud vangistust.

1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada K.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada .

K.E käitumiskontrolli ajal Asitõendid –

mitte tarvitama alkoholi. 2 CD plaati videosalvestustega (tl 15a ja 15b), mis asuvad toimikus

– jätta toimiku juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.E on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.E tuleb süüdi tunnistada KarS §

199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kuuluvad

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära,

s.o 645.00 eurot

summas 98.40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu .

Menetluskulud kokku summas 743.40 tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp