4-16-7351/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. november

2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-7531 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.T-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik P.T , isikukood xxx,asukoht teadmata Asja arutamise kuupäev 2.11.2016, 3.11.2016

RESOLUTSIOON:

3, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S :

Jätta Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus P.T-le

- asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Määrus edastada PPA Ida prefektuurile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale

.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.T on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.08.2013 otsusega väärteoasjas nr S §

150 trahviühikut s.o. 6 2440,13,005695 L

225 lg 1 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 25.09.2013

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenet P.T suhtes algatati 23.12.2013 lus nr 042/2013/2182. Tasumat

00 eurot. a rahatrahvi jääk on 6

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,13,005695 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine.

P.T 02.11.2016 kohtuistungile ei i

lmunud, kuigi kutse oli kätte antud tema emale. 03.11.2016 kohtuistungile tehtud sundtoomine ebaõnnestus, kuna isik ei viibi oma elukohas juba umbes kuu aega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et P.T on karistatud Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri 30.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,005695 LS § 225 lg 1 alusel rahatrahviga

150 trahviühikut s.o. 600 eurot. Otsus jõustus 25.09.2013.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 13.09.2016 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus edastas kohtukutse aadressile xxx

, mis anti kätte tema emale. P.T

kohtuistungile ei ilmunud ning mitteilmumise põhjusest ei teatanud. 02.11.2016 määrusega kohaldati P.T suhtes sundtoomist, mis ebaõnnestus, kuna isik ei viibi naabri sõnul oma elukohas juba umbes kuu aega.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid isiku elukoha kindlakstegemiseks, kuid see ei õnnestunud, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku P.T suhtes.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 1¹ on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustustlik.

Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Seega

tuleb jätta Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik