1-16-8280/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-8280

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. novemb 2016, Narva kohtumaja er Kriminaalasja number 1-16-8280 (16233000199) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

V.U süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav V.U

Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx – Kriminaalkorras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 19.02.2016 Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.U süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

121 lg 2 p 2 (neli vangistust. ) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.02.2016- 19.02.2016, s.o 3 (kolm

3 (kolm) kuud ja 27 ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista (kakskümmend ) päeva seitse vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS 03.11.2016. § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

V.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-16-8280

jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada V.U-lt nelikümmend viis) euro määratud kaitsja t ja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada kümmend)

120 ( kaks eurot.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa , et V.U alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viiten ning selgitus „ umber 99916700076015 V.U , 1-16-8280

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V.U s et tema üüdistatakse selles, 16.02.2016 õhtusel ajal (täpne kellaeg ei ole tuvastatud), olles alkoholijoobes xxx asuvas korteri xxx J M s lõi rusikaga näkku, millega tekitas füüsilist valu ja hematoomi näos.

Oma tahtliku tegevusega pani V.U toime - kehalise väärkohtlemise lähi või sõltuvussuhtes s.o KarS § ettenähtud kuriteo. ,

121 lg 2 p 2

Vastavalt V.U, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri

Sofja Hristoforova vahel 27.09 kokkuleppele abi V.U-le .2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus

karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine 17. – 19.02.2016.a, s.o. 3 päeva ning määrata karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui V.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu; katseajaks määrata 1 aasta. V.U-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 120 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

Kohtuistungil V.U

avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

1-16-8280

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik