4-13-2286/86 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

4-13-2286

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 26. septembri 2016

määrus Argo Bogdanovi (ik 38506295210) taotluse

rahuldamata

jätmine

kohtulahendite

täitmisele

mittepööramiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Argo Bogdanovi kaitsja vandeadvokaadi

vanemabi Epp Landberg, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 26. septembri 2016 määruse sisuliselt

muutmata ja Argo Bogdanovi kaitsja Epp Landbergi määruskaebuse rahuldamata.

2. Muuta osaliselt maakohtu määruse põhiosa, jättes sellest välja A. Bogdanovi taotluse

rahuldamata jätmise põhjendused.

Edasikaebamise kord

VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 15. mai 2013 otsusega väärteoasjas nr 4-13-2286 tunnistati A. Bogdanov süüdi

LS § 201 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks arest 10 päeva, A. Bogdanov tunnistati süüdi

LS § 227 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. A.

Bogdanovi karistuse kandmise alguseks loeti tema arestimajja saabumise aeg. Tartu

Ringkonnakohtu 1. augusti 2013 otsusega jäeti Viru Maakohtu 15. mai 2013 otsus muutmata ja

menetlusaluse isiku A. Bogdanovi kaitsja apellatsioon rahuldamata. Viru Maakohtu 15. mai 2013

otsus jõustus 9.augustil 2013 Tartu Ringkonnakohtu otsusega.

2. Viru Maakohtu 11. septembri 2013 teatisega kohustati A. Bogdanovit asuma aresti kandma

koheselt peale kriminaalasjas nr 1-13-4934 oleva kinnipidamise lõppu. Kriminaalasjas nr 1-13-

4934 kohaldati A. Bogdanovi suhtes tõkendit vahistamine Viru Maakohtu 28. mai 2013

vahistamismäärusega. Viru Maakohtu 21. mai 2014 otsusega kriminaalasjas 1-13-7696 tunnistati

A. Bogdanov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust,

KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem

karistus kaetuks raskema karistusega ning A. Bogdanovi liitkaristuseks mõisteti 6 aastat

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30. augusti

2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ning A.

Bogdanovi liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistus alates 27. mai 2013 karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti tema

kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 27. mai 2013.

3. Viru Maakohtu 16. märtsi 2015 määrusega asendati Viru Maakohtu 15. mai 2013 kohtuotsusega

väärteoasjas nr 4-13-2286 A. Bogdanovile LS § 227 lg 2 alusel mõistetud rahatrahv 50

trahviühikut, s.o 200 eurot, 5 päevase arestiga. Arest määrati kandmisele koheselt peale seda, kui

A. Bogdanov on vangistusest vabanenuna ära kandnud temale Viru Maakohtu 15. mai 2013

otsusega väärteoasjas nr 4-13-2286 LS § 201 lg 2 alusel mõistetud 10 päevase aresti. Viru

Maakohtu 16. märtsi 2015 määrus jõustus 27. märtsil 2015.

4. Viru Maakohtu 30. märtsi 2015 teatisega kohustati A. Bogdanovit Viru Maakohtu 15. mai 2013

kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud aresti 10 päeva ära kandma koheselt peale

Viru Maakohtu 21. mai 2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7696 oleva karistusaja

lõppu/tingimisi enne tähtaega vabanemisel. Lisaks sellele kuulub peale 10 päeva aresti koheselt

ärakandmisele ka Viru Maakohtu 16. märtsi 2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-13-2286

mõistetud 5 päeva aresti. Koopiad aresti kandmise kohustusest edastati Viru Vanglale ja Ida

prefektuuri Rakvere kambrile.

5. 24. augustil 2016 saabus Viru Maakohtule süüdlase A. Bogdanovi taotlus kohtulahendite

täitmisele mittepööramiseks. Taotleja kaitsja on seisukohal, et nii kohtuotsusega 15. mail 2013

kui ka kohtumäärusega 16. märtsil 2015 määratud arestid on aegunud ning nimetatud

kohtulahendeid ei saa täita.

6. Viru Maakohus jättis oma 26. septembri 2016 määrusega A. Bogdanovi taotluse kohtulahendite

täitmisele mittepööramiseks rahuldamata.

7. VTMS § 205 reguleerib aresti täitmisele pööramist ning nimetatud paragrahvi lg 2 kohaselt kui

kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 209 ja süüdlane ei

olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus

süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse

karistuse kandmiseks määratud arestimajale.

8. A. Bogdanovile on teatised aresti kandmise kohustuse kohta saadetud vastavalt 11. septembril

2013 ning 30. märtsil 2015. Mõlemas on märgitud, et arest kuulub ärakandmisele koheselt peale

kriminaalasjas kinnipidamise lõppemist. Viru Maakohtu 16. märtsi 2015 määruse resolutsioonis

on samuti täpsustatud, et arest (5 päeva) kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui A.

Bogdanov on vangistusest vabanenuna ärakandnud temale Viru Maakohtu 15. mai 2013

kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud 10 päevase aresti. Seega on Viru Maakohtu

teatiste ning kohtumäärusega kohtulahendite täitmine edasi lükatud kuni kriminaalasjas

vangistuse kandmiselt vabanemiseni.

9. KarS § 82 lg 2 p 3 sätestab, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud

karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Eeltoodust tulenevalt on Viru Maakohtu 15. mai 2013 kohtuotsuse ja 16. märtsi 2015

kohtumääruse täitmise aegumine peatunud ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele

pööramine on edasi lükatud. Kohtulahendite täitmise aegumine hakkab uuesti kulgema alates A.

Bogdanovi vangistusest vabanemisest.

Määruskaebus

10. Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse A. Bogdanovi kaitsja vandeadvokaadi

vanemabi Epp Landberg, milles palub tühistada Viru Maakohtu 26. septembri 2016 määruse ja

teha uus kohtumäärus, millega rahuldada A. Bogdanovi taotlus ning jätta seoses otsuse täitmise

aegumisega täitmisele pööramata Viru Maakohtu otsus (15. mai 2013) ja 16. märtsi 2015

kohtumäärus väärteoasjas nr 4-13-2286.

11. Kaitsja seisukohalt on nii kohtuotsusega (15. mail 2013) kui ka kohtumäärusega (16. märtsil

2015) määratud arestid aegunud ning nimetatud kohtulahendeid ei saa täita. Maakohus leidis

ekslikult, et Viru Maakohtu teatiste ning kohtumäärusega kohtulahendite täitmine on edasi

lükatud kuni kriminaalasjas vangistuse kandmiselt vabanemiseni. Kohus tugines kaebuse esitaja

taotluse rahuldamata jätmisel KarS § 82 lg 2 p-le 3, mis sätestab, et otsuse täitmise aegumine

peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või

karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Sellest tulenevalt asus kohus seisukohale, et Viru

Maakohtu 15. mai 2013 otsuse ja 16. märtsi 2015 kohtumääruse täitmise aegumine on peatunud

ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud ning

edasilükkamine tuleneb sellest, et kaebuse esitajale on saadetud sellekohased teatised 11.

septembril 2013 ja 30. märtsil 2015 ning 16. märtsi 2015 määruse resolutsioonis on samuti

täpsustatud, et arest kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui A. Bogdanov on vangistusest

vabanenuna ärakandnud temale Viru Maakohtu 15. mai 2013 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-

13-2286 mõistetud 10 päevase aresti.

12. Kaitsja ei nõustu maakohtu seisukohaga. Vaidlust ei ole selle üle, et otsuse täitmine saab peatuda

vaid siis, kui on karistuse täitmisele pööramine kas edasi lükatud või on täitmise tähtaega

pikendatud. Kohus on asunud seisukohale, et tegemist on edasilükkamisega kohtu poolt

koostatud teatiste ja kohtumääruse alusel. Kuna tegemist on arestidega, mis on määratud väärteo

toimepanemise eest, siis tuleb lähtuda VTMS §-st 209, mis sätestab väärteo eest karistusena

kohaldatud rahatrahvi ja aresti täitmisele pööramise edasilükkamise korra ja alused. VTMS §

209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest

karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel

oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise

alguse ja lõpu kuupäeva.

13. Muid aluseid, mille alusel saaks aresti täitmisele pööramist edasi lükata, seadusandja ette ei näe,

seega ei saanud kohus väärteootsuse täitmise pööramist edasi lükata. Seega ei ole kohtulahendite

täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg 2 järgi, st otsuse täitmist ei ole VTMS § 209 alusel

edasi lükatud ega selle täitmise tähtaega pikendatud, mistõttu on väärteo otsused aegunud

vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

14. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega ja hinnanud määruskaebuses esitatud seisukohti,

jätab Viru Maakohtu 26. septembri 2016 määruse sisuliselt muutmata ning A. Bogdanovi kaitsja

E. Landbergi määruskaebuse rahuldamata. Samas, juhindudes VTMS §-st 196 ja § 147 lg 1 p-st

3, muudab ringkonnakohus maakohtu määruse põhiosa, jättes välja selles esitatud asjaolusid.

Ringkonnakohus peab oluliseks märkida järgmist.

15. Üldjuhul toimub aresti täitmisele pööramine viivitamatult (VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1)

Käesoleval juhul on väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud A. Bogdanovile LS § 201 lg 2 alusel

süüdimõistmisel 10 päeva aresti ning 50 trahviühikut rahatrahvi, kohtuotsus jõustus 9. augustil

2013. Tulenevalt kohtuotsusest loeti A. Bogdanovi karistuse kandmise alguseks tema arestimajja

saabumise aeg, kohtumenetluse ajaks A. Bogdanovit kinni ei peetud. Nähtuvalt

toimikumaterjalidest vahistati A. Bogdanov 28. mail 2013 seoses kriminaalasjaga nr 1-13-4934

ning 21. mai 2014 otsusega mõisteti A. Bogdanov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning

liitkaristuseks mõisteti 6 aastat ja 5 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti tema

kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 27. mai 2013. Samuti on Viru Maakohus asendanud 16.

märtsi 2015 määrusega väärteoasjas nr 4-13-2286 A. Bogdanovile LS § 227 lg 2 alusel mõistetud

rahatrahv 50 trahviühikut 5 päevase arestiga. Arest määrati ärakandmisele koheselt peale seda,

kui A. Bogdanov on vangistusest vabanenuna ära kandnud temale Viru Maakohtu 15. märtsi

2013 otsusega väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud 10 päevase aresti. Tänase päevani ei ole A.

Bogdanov asunud kandma areste, mis on väärteoasjas nr 4-13-2286 talle karistuseks mõistetud,

käesoleval hetkel viibib A. Bogdanov kriminaalasjas nr 1-13-4934 süüdimõistmise tõttu

vangistuses. Karistusaja alguseks on A. Bogdanovi kinnipidamispäev 27. mail 2013 ning

karistusaja lõpp saabub hiljemalt 27. oktoobril 2019.

16. Maakohus on oma määruses põhjendanud A. Bogdanovi taotluse rahuldamata jätmist sellega, et

VTMS § 205 lg 2 alusel saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse,

mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma – A. Bogdanovile on

teatised aresti kandmise kohustuse kohta saadetud vastavalt 11. septembril 2013 ja 30. märtsil

2015, samuti on Viru Maakohtu 16. märtsi 2015 määruse resolutsioonis täpsustatud, et 5-päevane

arest kuulub ärakandmisele pärast vangistusest vabanemist ja väärteoasjas nr 4-13-2286

mõistetud 10 päevase aresti ära kandmist. Seega on Viru Maakohtu teatiste ja kohtumäärusega

kohtulahendite täitmine edasi lükatud kuni kriminaalasjas vangistuse kandmiselt vabanemiseni.

KarS § 82 lg 2 p 3 sätestab aegumise peatumise, mil isikule on kohaldatud karistuse täitmisele

pööramise edasilükkamist või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Viru Maakohtu 15. mai

2013 kohtuotsuse ja 16. märtsi 2015 kohtumääruse täitmise aegumine on peatunud ajaks, mil

isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud, seega hakkab kohtulahendite

täitmise aegumine kulgema uuesti alates A. Bogdanovi vangistusest vabanemisest.

17. Maakohtu käsitlus antud põhjendustes on ringkonnakohtu arvates ebaõige, mistõttu tuleb see

määruse põhjendusest välja jätta. Ringkonnakohus põhjendab oma seisukohti A. Bogdanovi

taotluse rahuldamata jätmise osas järgnevalt.

18. Üldjuhul toimub aresti täitmisele pööramine VTMS § 205 alusel. Käesoleval juhul ei ole A.

Bogdanovit kohtumenetluse ajal kinni peetud, mistõttu kohalduks VTMS § 205 lg 2, mille

kohaselt juhul, kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 209 ning isikut

ei olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus

süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Maakohus on põhistanud oma põhjendused antud lõike alusel ning toonud välja, et tegemist on

aegumise peatumise edasilükkamisega (KarS § 82 lg 2 p 3). Kaitsja on määruskaebuses õigesti

viidanud, et üldjuhul tulenevad aresti täitmise edasilükkamise alused ja kord VTMS §-st 209.

19. VTMS § 209 lg 1 kohaselt kui esineb asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita

väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase

avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses

edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Käesoleval juhul ei ole antud paragrahv kohaldatav,

kuna isik viibib vangistuses talle kriminaalasjas mõistetud karistuse tõttu. VTMS § 209 on

analoogia KrMS §-le 415, mille kohaselt võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma

määrusega edasi, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud, süüdimõistetu on kohtuotsuse

täitmise ajal rase, tal on väike laps või viivitamatu vangistuse kandmise alustamisega võivad

erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema

perekonnaliikmetele. Seega olukorras, kus isik on enne aresti täitmisele pööramist süüdi

mõistetud ja karistust kandmas kuriteo eest, ei ole tegemist VTMS § 209 lg-s 1 toodud

olukorraga. Seadusandja ei ole VTMS regulatsioonis ette näinud käesolevat probleemistikku,

mistõttu tuleb kohaldada VTMS § 2 alusel kriminaalmenetluse sätteid, arvestades

väärteomenetluse erisusi.

20. Tulenevalt KrMS § 414 toimub vangistuse täitmisele pööramine järgnevalt. Kui süüdimõistetut

ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus

süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse

ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata

jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 3 või isik

vahistatakse vangla taotluse alusel käesoleva seadustiku §-s 429 sätestatud korras. Käesoleval

juhul on A. Bogdanovile edastatud teatised aresti kandma asumise aja osas, mis on koostatud

väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud karistuse 10 päeva aresti osas 11. septembril 2013 ning

väärteoasjas nr 4-13-2286 rahalise trahvi asendamisel 5 päevase aresti osas ja eelmainitud 10

päeva aresti osas 30. märtsil 2015. Samuti on Viru Maakohtu 16. märtsi 2015 määruse

resolutsioonis täpsustatud, et arest (5 päeva) kuulub ärakandmisele koheselt pärast seda, kui A.

Bogdanov on vangistusest vabanenuna ära kandnud temale Viru Maakohtu 15. mai 2013

kohtuotsusega mõistetud 10 päeva aresti. Seega leiab ringkonnakohus, et maakohus on 11.

septembri 2013, 30. märtsi 2015 teatiste ning 16. märtsi 2015 määrusega sisuliselt kindlaks

teinud, mil A. Bodganov läheb karistust kandma. Kuna A. Bogdanov viibib käesoleval hetkel

vangistuses ning vabaneb hiljemalt 27. oktoobril 2019, ei ole võimalik teatisesse märkida koht,

kus isik asuks aresti kandma. Sundtoomise märkimine ei ole tarvilik olukorras, kus vangistusest

vabanemisel asub isik viivitamatult kandma väärteoasjas karistuseks mõistetud areste.

21. KrMS § 414 on analoogia VTMS § 205 täitmisele pööramise regulatsiooniga, kuid VTMS § 205

ei ole ette näinud olukorda, kus isik ei saa viivitamatult täitma asuda aresti kandmist juhul, kui ta

juba viibib vangistuses. Nähtuvalt eeltoodust ning analoogiast KrMS §-ga 414 on kohus teatiste

ning kohtumäärusega pööranud täitmisele A. Bogdanovi arestide kandmise, mistõttu ei ole

kohased kaitsja viited KarS § 82 lg 1 p 3-le, mille kohaselt ei asuta otsust täitma, kui

väärteootsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Väärteootsus asjas nr 4-13-2286 jõustus 9.

augustil 2013 ning teatis aresti kandmise kohta on koostatud 11. septembril 2013, mistõttu ei ole

10 päeva aresti karistuse osas täitmisele pööramine aegunud. Rahakaristus (50 trahviühikut)

asendati arestiga Viru Maakohtu 16. märtsi 2015 määrusega, mille resolutsioonis täpsustati

asendamisele kuuluva aresti kandmise aeg, samuti 30. märtsi 2015 teatises nii 10 päevase aresti

osas kui ka 5 päevase aresti osas. Seetõttu ei ole täitmisele pööramine aegunud ning arest ei ole

edasi lükatud, vaid kuulub ärakandmisele pärast kriminaalasjas nr 1-13-4934 karistuse

ärakandmist.

22. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194, § 196 ja § 147 lg 1 p 3 kohaselt jätab

ringkonnakohus A. Bogdanovi kaitsja E. Landbergi määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu

määruse sisuliselt muutmata, muutes maakohtu määruse põhiosa, jättes välja selles esitatud

asjaolusid.

/allkiri/

Maarika Kuusk

Kohtunik