3-16-1878/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TA RT U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-1878 Määruse kuupäev

3. november 2016 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi kaebus kartseris olevale kinnipeetavale vanglareeglistikus ette nähtud tingimuste (igapäevane meditsiinitöötaja

külastus)

tagamata

jätmise õigusvastasuse kindlakstegemise, Viru Vangla 24.08.2016.a vaideotsuse nr 6-12/192-2 õigusvastasuse kindlakstegemise ning Viru Vangla meditsiiniosakonnale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Resolutsioon

1. Tagastada Tartu Halduskohtu 11.10.2016.a määruse resolutsiooni punktile 1 (kaebuse tagastamine) esitatud määruskaebus.

2. Võtta Tartu Halduskohtu 11.10.2016.a määruse resolutsiooni punktile 2 (riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine) esitatud määruskaebus menetlusse. Jätta see määruskaebus rahuldamata ja esitada Tartu Ringkonnakohtule.

3. Jätta kaebaja 20.10.2016.a taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

4. Määruse resolutsiooni punktile 1 (määruskaebuse osaline tagastamine) saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

5. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud

1. Tartu Halduskohus tagastas 11.10.2016.a kohtumäärusega kaebuse ja jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kaebaja sai määruse kätte 13.10.2016.a (tl 26).

2. Kaebaja esitas 13.10.2016.a Tartu Halduskohtule avalduse riigi õigusabi saamiseks. Tartu Halduskohus tõlgendas 17.10.2016.a määruses seda avaldust määruskaebusena punktis 1 nimetatud määrusele, jättis määruskaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 10 päeva määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks - määruse resolutsiooni punktile 1 (kaebuse tagastamine) esitatud määruskaebuselt riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamise taotluse esitamiseks. Lisaks oli kaebajal õigus sama tähtaja jooksul täiendada määruskaebuse põhjendusi. Kaebaja sai määruse kätte 18.10.2016.a (tl 29).

3. Käesoleva määruse koostamise aja seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ja ei ole riigilõivust vabastamise taotlust esitanud.

4. Kaebaja esitas 20.10.2016.a taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kaebaja soovis riigi õigusabi 17.10.2016.a kohtumääruse täitmiseks. Kohtu seisukoht

5. Kohus tagastab 11.10.2016.a määruse resolutsiooni punktile 1 (kaebuse tagastamine) esitatud määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 206 lg 1 ja § 187 lg 3 p

3 alusel, kuna kaebaja ei tasunud määruskaebuselt riigilõivu. Kohtul puudub ka võimalus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest, kuna kaebaja ei esitanud sellekohast taotlust.

6. 11.10.2016.a määruse resolutsiooni punktile 2 (riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine) esitatud määruskaebus on lubatav ja esitatud tähtaegselt. Kaebaja ei esitanud küll määruskaebusele täiendavaid põhjendusi, kuid see ei takista määruskaebuse läbivaatamist. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 10 kohaselt ei võeta menetlusabi asjas määruskaebuse esitamise eest riigilõivu. Kohus võtab määruskaebuse menetlusse. Kohus leiab, et määruskaebus ei ole põhjendatud ja jätab selle rahuldamata. HKMS § 206 lg 5 kohaselt esitatakse määruskaebus läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

7. HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui käesolev seadustik ei näe ette teisiti. Kaebaja 20.10.2016.a taotlus on esitatud riigi õigusabi saamiseks halduskohtumenetluses. Sama taotluse esitas kaebaja kaebuses ja kohus lahendas selle 11.10.2016.a määruses. 20.10.2016.a taotlus ei sisalda uusi aluseid või asjaolusid. Kohus jätab kaebaja taotluse läbi vaatamata. Kohus teatab kaebajale, et kaebaja võimalikud muud avaldused riigi õigusabi saamiseks halduskohtumenetluses jätab kohus tähelepanuta ning kaebajat sellest täiendavalt ei teavitata.

8. HKMS § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Seadus ei näe ette määruskaebuse esitamist määrusele, millega menetlusosalise korduv taotlus jäetakse läbi vaatamata või tähelepanuta. Selline määrus ei takista ka asja edasist menetlust: kuna tegemist on korduva avaldusega, siis oli kaebajal võimalus esitada määruskaebus varasema avalduse lahendamisel. Seega ei saa käesoleva määruse resolutsiooni punktile 3 määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik