3-16-1983/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-16-1983 Määruse kuupäev

2. november 2016 Kohtunik Roby Koik Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla kohustamiseks Resolutsioon

1. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

2. Määrus saata Nikolai Lilitškinile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Nikolai Lilitškin esitas 2. oktoobril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse koos lisadega Tartu Vangla kohustamiseks. Kaebuse kohaselt võeti kaebaja kartserikambri kapist nr 34, kuhu olid paigutatud tema isiklikud asjad, ära kõik raamatud, kuigi kaebaja kinkis vanglale üksnes ühe raamatu. N. Lilitškin taotleb äravõetud isikliku raamatu tagastamist. Ühes kaebusega esitas N. Lilitškin taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3. Vangistusseaduse § 11 lg-st 5 tuleneb kinnipeetavale kohustuslik kohtueelne menetlus kohustamisnõude esitamisel. N. Lilitškin taotleb käesolevas asjas kohustada Tartu Vanglat tagastama temalt äravõetud isiklik raamat.

4. Kohus, tutvudes kaebusega ja sellele lisatud dokumentidega, on seisukohal, et N. Lilitškinil on esitatud kohustamisnõudes kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav. Kaebusele lisatud dokumentidest nähtub, et N. Lilitškin on pöördunud Tartu Vangla poole äravõetud isikliku raamatu tagasi saamiseks 13. juunil 2016 (registreeritud 16. juunil 2016 nr 2-3/2213). Tartu Vangla asus 6. juuli 2016 vastuses kaebaja taotlusele seisukohale, et esitatud pöördumine on märgukiri ning ei lahendanud taotlust sisuliselt, vaid selgitas, et ei ole arusaadav milline isiklik raamat temalt ära võeti ning palus seda täpsustada.

N. Lilitškin esitas 2. augustil 2016 vaide blanketil pöördumise, milles küll täpsustas mingil määral varasemalt esitatud pöördumist, kuid siiski ei märkinud äravõetud raamatu autorit ega pealkirja. Tartu Vangla vastas 2. septembril 2016 nr-ga 1-11/336-3 (vastuses ilmselt ekslikult märgitud vastuskirja nr, sest vaides osundatud vastuskirjale nr 2-3/2213-2) ning selgitas, et isiklike asjade ühtsesse nimekirja pannakse isikule kuuluvad raamatud kirja koguseliselt, mistõttu ei ole võimalik tagastada raamatut, kui ei ole esitatud konkreetset pealkirja ja autorit. Seega ei saanud vangla N. Lilitškini taotlust ebapiisavate andmete tõttu sisuliselt lahendada.

5. Arvestades eelnevat ei saa kohtu hinnangul käesoleval juhul lugeda nõuetekohaselt läbituks VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda kohustamiskaebuse esitamiseks, sest N. Lilitškin ei ole esitanud vanglale korrektset taotlust tagastamisele kuuluva raamatu andmetega, mille vangla oleks jätnud rahuldamata ja mille peale oleks kaebaja saanud esitada vaide.

6. Kohus juhib kaebaja tähelepanu sellele, et äravõetud raamatu tagasisaamiseks tuleb tal pöörduda vastavasisulise taotlusega vangla poole ning taotluses märkida ka raamatu autor ja pealkiri. Vastavale puudusele on osundanud ka vangla nii 6. juuli 2016 vastuses nr 2-3/2213-2, kui 2. septembri 2016 vastuses vaidele nr 1-11/336-3. Kohus selgitab, et kui pärast vanglale nõuetekohase taotluse esitamist jätab vangla taotluse rahuldamata, on kaebajal õigus esitada sellele vaie ning vaideotsusega mittenõustumisel õigus pöörduda kohtu poole.

7. HKMS § 121 lg 1 p-i 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p-i 4 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik