1-16-8544/4 · 1-16-8544/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

1-16-8544

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-8544 (16750000062) Kohtunik Indrek Nummert Prokurör Merry Tiitus Kriminaalasi

U.J süüdistuses KarS § järgi

199 lg 2 p 7 käskmenetluses Süüdistatav U.J

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu-

xxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus:

xxx Kaitsja v

andeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSI

OON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.J KarS § järgi ning mõista

199 lg 2 p 7 talle rahaline

karistus 200 (kakssada) päevamäära (teo toimepanemisel miinimumpäevamäär 3,20 eurot) summas 640 eurot.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 08.07.2013 otsusega mõistetud

ärakandmata kuud ja 28 päeva vangistust karistusega 3 (kolm) . Rahaline karistus kuulub täideviimisele iseseisvalt.

KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.J

ei pane üheaastase (1a) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda käesoleva kohtuotsuse kuupäev.

2

Välja mõista U.J-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud ka

itsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 756 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99916700077865. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse

käik

U.J ´ d süüdistatakse selles, et tema 2009. a ajavahemikul juuli kuni detsember,

kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, võttis ühiselt ja kooskõlastatult koos L J ja V. K

maha Pärnumaal Tahkuranna vallas S J kuuluvalt kinnistult (katastritunnus nr xxx) omaniku nõusolekuta kasvavat metsamaterjali. Metsamaterjali võtmine toimus L. J ja V. K teadmisel selliselt, et U.J saagis koos tööle palgatud A. H ja K. T. K kinnistult maha kasvava metsa, s.o.

paberipuud 4,56 tihumeetrit ja küttepuud 8,38 tihumeetrit. 2009. a ajavahemikul juuli kuni

detsember, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, U.J , L. J ja V. K

transportisid maharaiutud puitmaterjali S. J nõusolekuta U.J koju, kus need

küttepuudeks tehti ja seejärel edasi müüdi. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P

rokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada U.J süüdi KarS § 199 lg 2

p 7 järgi ning mõista talle rahaline karistus 200 (ükssada) päevamäära (teo toimepanemisel miinimumpäevamäär 3,20 eurot) summas 640 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt rahalist karistust

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.J ei pane üheaastase (1a) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on

süüdistus tõendatud. Kuritegu ei ole aegunud, sest süüdistatav on vahepeal antud kohtu alla ning

seejärel oli menetlus lõpetatud oportuniteediga ning kohustust täies mahus mittetäitmisel menetlus uuendati.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

3

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad

asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud ühel korral KarS § ärgi . 199 lg 2 p 7 j kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja

leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et U.J-ile tuleb

määrata rahaline karistus sanktsiooni keskmist määra lähedastes piirides ning karistuse eesmärgid

on täidetud, kui jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav U.J rahalise karistusega 200 päevamäära (teo toimepanemisel miinimumpäevamäär 3,20 eurot) summas 640 eurot. KarS § 73 lg

1 ja 3 kohaselt rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.J ei pane üheaastase (1a) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt KarS § le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu -

keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui

miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on eurot. Tõendist isiku maksustava tulu 10 kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 10 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel

lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

Kuna U.J on käesoleva süüdistuse ärnu aluseks oleva kuriteo toime pannud enne P Maakohtu 08.07.2013 otsusega süüdimõistmist, tuleb viimasena asja läbi vaataval kohtul karistuse

täpsustamiseks tõttu liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. moodustada hiljem tuvastatud kogumi Rahaline karistus kuulub aga täideviimisele iseseisvalt.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleb U.J-ilt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme

kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 645 eurot. Sundraha jätta välja mõistmata, kuna moodustatud on kohtu poolt täpsustuse tulemusena liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik