2-16-12730/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-12730

Tsiviilasi Raymont LTD. hagi Fran Studio OÜ vastu 32 262 euro 40 sendi võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tagatise määramise taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 26. septembri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Raymont LTD. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja) Raymont LTD. (registrikood BVI 1016286, asukoht P.O. box 3321, Road town, Drake Chambers, Tortola, British Virgin Island), lepinguline esindaja Danil Lipatov Vastustaja (kostja) Fran Studio OÜ (registrikood 11435267), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 26. septembri 2016 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 196 lg 4).

2

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 196 lg 4 sätestab, et hageja võib esitada tagatise andmist kohustava maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson