1-15-9527/235 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-15-9527 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 26.08.2016. Kriminaalasja number 1-15-9527 (15740000182, 15233000420, 15233001417, 15233001742) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi D G süüdistuse...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-15-9527
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 26.08.2016. Kriminaalasja number
1-15-9527 (15740000182, 15233000420, 15233001417, 15233001742) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi D G süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 121 lg 1, § 199 lg 2 p
7,8,9 järgi, süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 120 lg 1, § E I
121 lg 2 p 3, § 121 lg 1 järgi üüdistuses KarS § 121 lg 2 p , s D T
3, -
§ 200 lg 2 p 7, 8 § 25 lg 1, 4 järgi; N.N
süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8 § 25 lg 1, 4 järgi, § 199 lg 2 p -
7,8,9, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi; süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, D I
7, 8, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 215 I B
lg 2 p 1, 2 järgi, süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, I I lühimenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav D G
Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood xxxxxxxxxx,
EV kodanik, haridus 7 klassi, emakeel ht
– vene keel, õppeko XXX Varasem karistatus:
-
14.12.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 01.06.2015. Kaitsja
Lepinguli
ne kaitsja Ljudmila Tšeussova
Süüdistatav E I
1-15-9527
2
Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, viibimiskoht Viru
Vangla, isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, põhiharidus,
emakeel xxx. – vene keel, õppekoht Varasem karistatus:
-
01.04.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 järgi, KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 10.11.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Süüdistatav D T
Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, viibimiskoht xxx, xxx,
isikukood xxxxxxxxx, EV kodanik, haridus 8 klassi, emakeel – vene keel. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Süüdistatav N.N
Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, algharidus,
emakeel vene ke xxx – el, õppekoht Varasem karistus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.04.2015. Kaitsja Vandeadvokaat oleg Gorškaljov Süüdistatav D I
Elukoht xxx, isikukood xxxxxxxxxxxx, EV kodanik, haridus 7
klassi, emakeel xxx. – vene keel, õppekoht Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Süüdistatav I B
Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood
xxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, haridus 8 klassi, emakeel vene –
keel, . XXX Varasem karistatus: puudub.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 15.01.2016. Harju
Maakohtu 19.03.2016 nr 1-16-2310 on I. B vahistatud määrusega kriminaalasjas nr 16230101279, vahistamise algus 18.03.2016. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina
1-15-9527
3 Süüdistatav I I
Elukoht xxx, isikukood xxxxxxxxxxxxx, EV kodanik,
keskeriharisdus, emakeel
– vene keel, töötu. Varasem karistatus:
-
10.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §
121 lg 2 p 3 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov
RESOLUTSIOON
Tunnistada D G 215 lg 2 p 1,2 2 (kaks) aastat 3 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks
(kolm) vangistust. kuud
Tunnistada D G 121 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Tunnistada D G süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista D G
liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm vangistust. ) kuud
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada D
G vangistusega 6 (k ) kuud. 1 (üks) aasta uus
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2014
kuni 12.11.2014, so 2 (kaks) päeva 06.04.2015, so 1 (üks) päev , , alates 23.04.2015 kun
24.04.2015, so 2 (kaks) päeva ) päeva, ja mõista lõplikult ärakandmisele , kokku 5 (viis D G 1
(üks) aasta kümmend viis) päeva 5 (viis) kuud ja 25 (kaks vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi
kohtumaja 14.12.2015 2 (kaks) vangistust kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – kuud
ning mõista D G liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1
( ) aasta 5 (viis) üks kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.06.2015.
D G valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud
karistu
saja ärakandmiseni.
Tunnistada E I 215 lg 2 p 1,2 (04.-05.12.2014, 20.-21.02.2015, 31.03.-01.04.2015 süüdi KarS §
episoodid) 7 (seitse vangistust. järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud
1-15-9527
4
Tunnistada E I 1 lg 2 p 3 (2015 süüdi KarS § 12 märts ärgi ja mõista talle i episood) j karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista E I liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada E I
vangistusega 4 (neli) kuud . 20 päeva
KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva
kohtumaja 01.04.2015 4 (neli) kuud vangistust ning kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega –
mõista E I liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) kuud 20 päeva vangistust.
Tunnistada E I -28.10.2015, 01.- süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 (18.04.2015, 24.04.2015, 01.06.
02.11.2015 episoodid) järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 olm) kuud vangistust. (k
Tunnistada E I süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Tunnistada E I 14.04.2015, 29.09.2015 ja 28.10.2015 episoodid süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 ( ) järg
ja mõista talle k üheksa aristuseks 9 ( ) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista E I
liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 1 (üks) aasta
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada E I
vangistusega 10 ( . kümme) kuud
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.04.2015 kuni 25.04.2015, so 2
(kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele ü E I 9 ( heksa) kuud ja 28
(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel liita 4 päevalise päevalise -kuuline 20 - vangistus 9-kuulise 28-
vangistusega ja mõista liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, E I 1
(üks) aasta ) pä 2 (kaks) kuu ja 18 (kaheksateist eva vangistust.
Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.11.2015.
E I valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni.
Tunnistada D T - alle karistuseks 3 süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8 § 25 lg 1,4 järgi ja mõista t (kolm) aastat vangistust.
Tunnistada D T süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista D T
liitkaristuseks 3 (kolm aastat vangistust. )
1-15-9527
5
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada D
T vangistusega 2 (kaks aastat. )
Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui D T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 26.09.2016.
Tunnistada N.N süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Tunnistada N.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Tunnistada N.N süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8 § 25 lg 1,4 järgi ja mõista talle - karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista N.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada N.N vangistusega 2 (kaks) aastat.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2015 kuni 24.04.2015, so 2
(kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) N.N-ile
aasta
11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui N.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 26.09.2016.
N.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Tunnistada D I ) kuud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa vangistust.
Tunnistada D I süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista D I
liitkaristuseks 9 ( vangistust. üheksa) kuud
1-15-9527
6
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada D I
vangistusega 6 ( kuud. kuus)
Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui D I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 26.09.2016.
Tunnistada I B 6 (kuus)kuud süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.
Tunnistada I B 4 (neli) kuud süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista I B liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada I B vangistusega 4 (neli) kuud.
Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.09.2016.
I B
valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. Tõkend, vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni.
Tunnistada I I süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada I I vangistusega 4 (neli) kuud.
KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva
kohtumaja 10.02.2016 6 ( ) kuud vangistust kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – kuus
ning mõista mõistetud üksikkari I I liitkaristuseks, stustest raskeima suurendamise teel, 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 65 lg 3, § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:
1) elama aadressil ; XXX
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-15-9527
7
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2,21
ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku § des 73 ja 74 sätestatud -
juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
Kannatanute tsiviilhagid rahuldada.
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja kuritegudega tekitatud kahju: D G
- kannatanu A V (xxx) kasuks 300 (kolmsada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu A N (xxx) kasuks 794 (seitsesada üheksakümmend neli) eurot 38 senti Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu D G (xxx) kasuks 600 (kuussada) eurot;
- kannatanu L R (xxx) kasuks 460 (nelisada kuuskümmend) eurot. Tsiviilhagi ül kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu A E (xxx
) kasuks 40 (nelikümmend) eurot;
- kannatanu V P (xxx) kasuks 500 (viissada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu V K (xxx) kasuks 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu A M (xxx) kasuks 100 ( sada) eurot. le kanda kannatanu üks Tsiviilhagi ü arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu J N (xxx) kasuks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu L xxx eurot 97 senti. OÜ ( ) kasuks 1406 (üks tuhat nelisada kuus) Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx.
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja kuritegudega tekitatud kahju: E I
- kannatanu L K (xxx) kasuks 1524 ( sada ) eurot. üks tuhat viis kakskümmend neli
Tsiviilh xxxxxxxxxxxxxxxxx; agi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr
- kannatanu Y S (xxx) kasuks 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu N S (xxx
) kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu V K (xxx
) kasuks 100 (ükssada) eurot.
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja I B kannatanu A H (xxx kasuks kuriteoga ) tekitatud kahju summas 600 (kuussada) eurot.
1-15-9527
8
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja I I kannatanu V P (xxx) kasuks kuriteoga
tekitatud kahju summas 123 ( sada ) eurot. üks kakskümmend kolm Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.
VÕS § 137 lg 1, § § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D välja 1043 ja G ja E I solidaarselt
kannatanu J S (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 316 (kolmsada kuusteist eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D I , D G ja N.N-ilt solidaarselt välja kuritegudega tekitatud kahju:
- kannatanu A I (xxx) kasuks 2500 (kaks tuhat viissada) eurot;
- kannatanu A R (xxx) kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu L xxx) kasuks 2857 (kaks tuhat kaheksasada OÜ ( viiskümmend seitse)
eurot 23 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D G ja N.N-ilt solidaarselt välja kuritegudega tekitatud kahju:
- kannatanu A M (xxx) kasuks 100 (ükssada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu AS B B I C E f (xxx) kasuks 7173 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend kolm) eurot 63 senti;
- kannatanu OÜ S ) kasuks 767 (seitsesada kuuskümmend seitse) eurot A K (xxx Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu K B (xxx) kasuks 600 (kuussada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu L M (xxx) kasuks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx;
- kannatanu V K (xxx) kasuks 800 (kaheksasada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
D G
rahaliste vahendite puudumisel ning kuni tema täisealiseks saamiseni välja mõistetakse
kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt N G (xxx ).
E I rahaliste vahendite puudumisel ning kuni tema täisealiseks saamiseni välja mõistetakse
kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt E I (xxx ).
D I rahaliste vahendite puudumisel ning kuni tema täisealiseks saamiseni välja mõistetakse
kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt S I (xxx ).
I B rahaliste vahendite puudumisel ning kuni tema täisealiseks saamiseni välja mõistetakse
kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt T B (xxx ).
I I rahaliste vahendite puudumisel ning kuni tema täisealiseks saamiseni välja mõistetakse
1-15-9527
9
kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt E I (xxx ).
KrMS § 310 lg 1 alusel jätta kannatanu A E (xxx tsiviilhagi summas 350 (kolmsada )
viiskümmend läbi vaatamata. KrMS § 310 lg 3 alusel on pärijatel õigus esitada ) eurot
A E tsiviilhagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.
Asitõendid:
- CD-plaadid, mis asuvad riminaalasja kriminaalasja materjalides, jätta hoiule k materjalide juurde;
- DNA prooviga karbid, sõrmik, steriilne side (3 tk), plaaster, nuga, käärid (3 tk), pistik,
mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna
hoiuruumis (20.05.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 831), konfiskeerida -
ning h
ävitada kohtuotsuse jõustumisel;
- DNA proovid, kiled, suitsuotsad, 2 tikku, juheosad, plastpudel, paberkott, paberpapp
mobiiltelefon Samsung, sussid, kruvikeeraja, valguslindid, kantseleinuga, jalatsejälje
fragmentide fotod, jalatsejälje fragmendid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida
prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (15.10.2015 asi - tõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 953), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
- D G - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva ära võetud tossud, mis asuvad Politsei
politseijaoskonna hoiuruumis - e akt nr (15.10.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmis
953), tagastada kohtuotsuse jõustumisel D või tema emale N G G (xxx );
- N.N-ilt ära võetud tossud, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida
prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (15.10.2015 asitõendi üleandmise-
vastuvõtmise akt nr 953), tagastada kohtuotsuse jõustumisel N.N-ile;
- 6 karpi proovidega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva
politseijaoskonna hoiuruumis (05.11.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr -
967), konfiskeerida ning
hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
- käärid, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna
hoiuruumis (14.01.2016 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 1052), konfiskeerida - ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
- DNA proov, nuga, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva
politseijaoskonna hoiuruumis (25.02.2016 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr - 1091), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
- S
öögirista komplekt, võtmehoidja, magnet, karabiin, nikerdus, mänguasjad, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis
(19.12.2014 - 665), konfiskeerida ning asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
- 6 karpi proovidega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva
politseijaoskonna hoiuruumis (19.01.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr -
685), konfiskeerida ning h
ävitada kohtuotsuse jõustumisel;
- DNA prooviga karbid, MP3 mängija, auto aku, võti (auto Ford), paberi rätikud,
kummist kinnas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva
politseijaoskonna hoiuruumis (25.05.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr - 830), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
- kaks karpi DNA pr - ja Piirivalveameti ooviga, käärid, kruvikeeraja, mis asuvad Politsei Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (26.02.2015 asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr 724), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
- 3 kanistrit, voolik, autoregistri numbrit (xxx), seljakott, 5 alkoholijookide pudelit,
spordipüksid, klaasi haamer, 2 tablettide pakki, metallist lähker, mis asuvad Politsei-
ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (09.02.2015
asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt - nr 707), konfiskeerida ning hävitada
1-15-9527
10 kohtuotsuse jõustumisel.
Rahuldada kannatanu L T (xxx) OÜ esindaja M taotlus menetluskulude väljamõistmiseks summas 739 (seitsesada kolmkümmend üheksa) eurot 16 senti ning mõista nimetatud summa
välja solidaarselt süüdistatavatelt D G, N.N-ilt ja D I . Nimetatud summa tuleb
tasuda kannatanu L (xxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ )
Mõista älja menetluskulud: D G riigituludesse v sundraha 645 (kuussada nelik ) ümmend viis
eurot, kaitsja poolt eeluurimise 294 (kakssada Jekaterina Jevšina l osutatud õigusabi eest
üheksakümmend neli) eurot 24 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud
õigusabi eest kümmend 48 (neli kaheksa) eurot, - kohtupsühhiaatria psühholoogia
kompleksekspertiisi (27.10.2015 akt nr 17/42) tegemise eest 1203 ( sada kolm) üks tuhat kaks
eurot 90 senti, -SS0095) tegemise eest 331 sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E
(kolmsada kolmkümmend üks) eurot 50 senti, Jekaterina Jevšina kaitsja poolt 06.01.2016
kohtu 240 (kakssada neli ) eurot, kaitsja Jekaterina istungil osutatud õigusabi eest kümmend
Jevšina poolt 2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot 23.05. ,
kannatanu S. E
sõidukulud summas 12 (kaksteist) eurot 42 senti.
Vabastada D G sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista D G D G
riigituludesse välja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100
( - ükssada) eurot, kohtupsühhiaatria psühholoogia kompleksekspertiisi (27.10.2015 akt nr
17/42) tegemise eest 500 (viissada) eurot, -SS0095) sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E
tegemise eest 100 ( sada) eurot, kaitsja 6.01.2016 kohtuistungil üks Jekaterina Jevšina poolt 0
osutatud õigusabi eest sõidukulud summas 12 (kaksteist) 100 ( sada) eurot, kannatanu S. E üks
eurot 42 senti.
Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
Vastavalt KrMS § hüvitamine alaealise -le 188 panna menetluskulude D G emale N G (xxx ).
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates N G kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB
pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700067095 ning selgitus
„ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt D G , 1-15-9527
tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Mõista e välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) E I riigituludess
eurot, kaitsja Vladimir Rogulski 741 (seitsesada poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest
neli ) eurot 12 senti, ambulatoorse ekspertiisi (12.05.2015 kümmend üks kohtupsühhiaatria
ekspertiisiakt nr 31) tegemise eest 255 (kakssada ) eurot, ambulatoorse viiskümmend viis
kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia ekspertiisi (08.01.2016 ekspertiisiakt nr 16) tegemise -
eest 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Vladimir Roguski poolt 06.01.2016
1-15-9527
11 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista E I E I
riigituludesse välja sundraha 300 (kolmsada) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt
eeluurimisel osutatud õigusabi eest üks ambulatoorse kohtupsühhiaatria 100 ( sada) eurot,
ekspertiisi (12.05.2015 ekspertiisiakt nr 31) tegemise eest 100 ( sada) eurot, ambulatoorse üks
kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia ekspertiisi (08.01.2016 ekspertiisiakt nr 16) tegemise -
eest 100 ( sada) eurot, kaitsja Vladimir Roguski poolt 06.01.2016 kohtuistungil osutatud üks
õigusabi eest Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. 100 ( sada) eurot.
üks
Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise - E I emale E I ( xxx ).
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates E I kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB
pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700067105 ning selgitus
„E I , 1-15-9527, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt
tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Mõista D riigituludesse välja menetluskulud: sundra üks tuhat seitsekümmend T ha 1075 (
viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 228 (kakssada
kaks kaheksa) eurot, kaitsja kümmend Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi
eest 64 (kuus neli) eurot 56 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 26.08.2016 kümmend
kohtuistungil osutatud õigusabi eest kümmend 456 (nelisada viis
) eurot. kuus
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista D T D T
riigituludesse välja sundraha 500 (viissada) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel
osutatud õigusabi eest üks 100 ( sada) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 26.08.2016
kohtuistungil osutatud õigusabi eest Ülejäänud osa menetluskuludest 200 (kakssada) eurot. jätta riigi kanda.
Vastavalt KrMS § 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise -le D T emale L T (xxx ).
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates L T kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB
pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700067121 ning selgitus „ 9527, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt D T , 1-15-
tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Mõista lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1075 (üks tuhat N.N
1-15-9527
12
seitsekümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest
481 (nelisada kaheksa ) eurot 68 senti, kannatanu S. E d summas 12 kümmend üks sõidukulu
(kaksteist) eurot 42 senti, kaitsja poolt 26.08.2016 kohtuistungil osutatud Oleg Gorškaljovi
õigusabi eest kümmend k 132 ( sada kolm aks) eurot. üks
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista N.N
N.N-ilt
riigituludesse välja sundraha 500 (viissada) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi
poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest kannatanu S. E sõidukulud 200 (kakssada) eurot,
summas 12 (kaksteist) eurot 42 senti, kaitsja poolt 26.08.2016 kohtuistungil Oleg Gorškaljovi
osutatud õigusabi eest sada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. 100 (
üks
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa N.N alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB
pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700067134 ning selgitus „ 9527, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses N.N, 1-15- tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) D I
eurot, kaitsja Igor Belugini 115 ( sada viisteist poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest üks )
eurot 80 senti, -SS0095) tegemise eest 331 sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E
(kolmsada kolmkümmend üks) eurot 50 senti, sõidukulud summas 12 kannatanu S. E
(kaksteist) eurot 42 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 408 (nelisada kaheksa) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista D I D I
riigituludesse välja sundraha viiskümmend 250 (kakssada ) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt
eeluurimisel osutatud õigusabi eest viiskümmend sõrmejäljeekspertiisi
50 ( ) eurot,
(ekspertiisiakt nr 15E-SS0095) tegemise eest 100 ( sada) eurot, kannatanu S. E üks sõidukulud summas 12 (kaksteist) eurot 42 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 26.08.2016 kohtuistungi
osutatud õigusabi ees Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi t 200 (kakssada) eurot. kanda.
Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise - D I emale S I (ik xxx ).
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates S I
kohtu
otsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB
pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700067147 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt D I , 1-15-9527
tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-15-9527
13
Mõista I riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) B
eurot, kaitsja
Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 394 (kolmsada
üheksakümmend neli Jekaterina Jevšina ) eurot 56 senti, kaitsja poolt 26.08.2016 kohtuistungil
osutatud õigusabi eest viiskümmend kuus 456 (nelisada ) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I B osaliselt menetluskulude tasumisest. I B Mõista
riigituludesse välja sundraha 300 (kolmsada) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt
eeluurimisel osutatud õigusabi eest 200 (kakssada) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt
26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest Ülejäänud osa 200 (kakssada euro ) t. menetluskuludest jätta riigi kanda.
Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise - I B emale T B (xxx ).
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates T B kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB
pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700067150 ning selgitus „ 9527, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt I B , 1-15-
tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) I I
eurot, kaitsja
168 ( sada Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest üks
kuuskümmend Oleg Gorškaljovi kaheksa) eurot, kaitsja poolt 26.08.2016 kohtuistungil
osutatud õigusabi eest ümmend 324 (kolmsada kakak neli) eurot.
Vabastada I I sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista I I
riigituludesse välja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 150
(ükssada kümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 26.08.2016 viis kohtuistungil
osutatud õigusabi eest Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi 200 (kakssada) eurot. kanda.
Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise - I I emale E I (xxx ).
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menet E I luskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB
pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700067163 ning selgitus
„ 9527, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt I I , 1-15-
tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus
1-15-9527
14 sätestatud korras.
Jätta riigi kanda -ekspertiisi tegemisega seotud kulud (ekspertiisiakt nr 15E-GE0535) DNA
summas 570 (viissada seitsekümmend) eurot, DNA-ekspertiisi tegemisega seotud kulud
(ekkspertiisiakt nr 15E-GE0831) summas 114 (ükssada neliteist) eurot, jäljeekspertiisi
(ekspertiisiakt nr 15E-TJ0021) tegemisega seotud kulud summas 314 (kolmsada neliteist) eurot, DNA-ekspertiisi tegemisega seotud kulud (ekspertiisiakt nr 15E-GE1576) summas 855 (kaheksasada viiskümmend viis) eurot.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult
seitsme päeva jooksul alates 27. septembri 2016. st Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva
jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
1.
Süüdistuse sisu
Süüdistus kriminaalasjas nr 15740000182.
D G süüdistatakse selles, et tema alates 20.10.2014 kuni 21.10.2014 tegutsedes ühiselt ja
kooskõlastatult grupis koos tundmatu isikuga, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise
eesmärgil tungis juhiukse kruvikeerajaga avamise teel kannatanu D sõidua G utosse OPEL
OMEGA registreerimisnumber xxx, mis oli pargitud xxx ja võtmete välja valimise teel käivitas
mootori ning peale seda sõitis parkimiskohast minema. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud
kannatanule varalist kahju summas 600 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti D G kuni 11.11.2014 viibides süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 10.11.2014
xxx asuva maja hoovis, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis tundmatute isikutega, juhiukse
avami R kuuluva mikrobussi Volkswagen se ja süütejuhtmete ühendamise teel, ärandas L
Caravelle, registreerimisnumbriga xxx. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 460 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti D G süüdistatakse selles, et tema tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos
E I ja
teiste tundmatute isikutega ajavahemikul alates 20.02.2015 kella 21.30-st kuni 21.02.2015 kella 04.30 xxx maja juures, juhiukse avamise ja S süütejuhtmete ühendamise teel, ärandas kannatanu J
kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat, registrinumbriga , maksumusega 400 eurot. Sõiduauto xxx
vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 794,38 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud politseiametnike poolt.
Samuti D G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 13.02.2015 kella 21.00-st kuni
14.02.2015 xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas
kannatanu A V kuuluva sõiduauto Mitsubishi Lancer, registrinumbriga xxx, maksumusega 500 eurot ja varastas antud sõiduautost kannatanule kuuluvad tööriistad, maksumusega 452 eurot. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 300 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
1-15-9527
15
Samuti D G
süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis tundmatute isikutega, ajavahemikul alates 28.02.2015 kella 18.00-st kuni 02.03.2015 xxx maja juures, juhiukse
avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu A kasutuses olnud sõiduauto G
Volkswagen Transporter, registrinumbriga xxx, maksumusega 3000 eurot. Sõiduauto vigastustega
oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 700 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti D G ajavahemikul alates 03.05.2015 kella 18.00-st kuni süüdistatakse selles, et tema 04.05.2015 kella 05.30 paiku xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise
teel, ärandas kannatanu V sõiduauto VAZ 2107, registrinumbriga . Sõiduauto vigastustega K xxx
oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 800 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti D G ajavahemikul alates 27.04.2015 kella 14.00-st kuni süüdistatakse selles, et tema 02.05.2015 kella 15.00 paiku xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise
teel, ärandas kannatanu A kasutuses olnud sõiduauto Opell Kadett, registrinumbriga E xxx. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 350 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti D G
süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis tundmatu isikuga, öö vastu 06.05.2015
xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, korduvalt ärandas
kannatanu A E xxx kasutuses olnud sõiduautot Opell Kadett, registrinumbriga . Hiljem sõiduauto oli põlenuna leitud politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 350 eurot.
Samuti D G süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis tundmatute
isikutega ajavahemikul alates 29.05.2015 kella 21.00-st kuni 30.05.2015 kella 09.30 paiku xxx
maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu A R
sõiduauto Nissan Sunny, registrinumbriga maksumusega 600 eurot. Sõiduauto vigastustega oli xxx tekitatud kannatanule varalist kahju summas 350 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas
politseiametnike poo
lt.
Samuti D G 29.05.2015 kella 02.10 paiku xxx maja juures, juhiukse süüdistatakse selles, et tema
avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu A sõiduauto VAZ2103, S
registrinumbriga xxx maksumusega 300 eurot. Hilj
em sõiduauto oli leitud politseiametnike poolt.
Samuti D G ajavahemikul alates 31.05.2015 kella 19.00-st kuni süüdistatakse selles, et tema 01.06.2015 kella 02.00-ni xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel,
ärandas kanna kasutuses olnud sõiduauto VAZ 2107, registrinumbriga tanu V K xxx, maksumusega 300 eurot. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 150 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti D G s ajavahemikul alates 24.04.2015 kella 19.00-st kuni üüdistatakse selles, et tema 25.04.2015 kella 07.30 paiku xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise
teel, ärandas kannatanu V kasutuses olnud sõiduauto VAZ 2104, registrinumbri K ga xxx, maksumusega 500 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti D G ajavahemikul alates 26.05.2015 kella 15.00-st kuni süüdistatakse selles, et tema 27.05.2015 kella 04.00-ni xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel,
ärandas kannatanu A kasutuses olnud sõiduauto VAZ 2106, registrinumbriga M xxx, maksumusega
1-15-9527
16
300 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 150 eurot.
Samuti D G ajavahemikul alates 21.04.2015 kella 21.00-st kuni süüdistatakse selles, et tema 22.04.2015 kella 10.45-ni xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel,
ärandas G kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat, K kasutuses olnud ja kannatanu A I
registrinumbriga xxx, maksumusega 2500 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 2500
euro t.
Samuti D G ajavahemikul alates 31.05.2015 kella 12.00-st kuni süüdistatakse selles, et tema 01.06.2015 kella 02.15-ni xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel,
püüdis ärandada kannatanu A kasutuses olnud sõiduauto M VAZ 2106, registrinumbriga xxx,
maksumusega 300 eurot. Kuna D G ei suutnud käivitada sõiduauto mootori, tema tahtest
mittesõltuvatel põhjustel ei saanud ta kuritegu lõpule viia. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 150 eurot.
Samuti D G xxx maja juures, juhiukse avamise
süüdistatakse selles, et tema 01.06.2015 öisel ajal
ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, püüdis ärandada kannatanu J kasutuses olnud sõiduauto N VAZ2106, registrinumbriga xxx, maksumusega 300 eurot. Kuna D G ei suutnud käivitada
sõiduauto mootori, tema tahtest mittesõltuvatel põhjustel ei saanud ta kuritegu lõpule viia. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 135 eurot.
Samuti D G ajavahemikul alates 11.04.2015 kella 19.30-st kuni süüdistatakse selles, et tema 12.04.2015 kella 04.00-ni xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel,
ärandas kannatanu K sõiduauto VAZ2107, registrinumbriga B xxx, maksumusega 6 00 eurot.
Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli
tekitatud kannatanule varalist kahju summas 600 eurot.
Samuti D G ajavahemikul alates 15.03.2015 kella 22.00-st kuni
süüdistatakse selles, et tema 16.03.2015 kella 07.00-ni xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel,
ärandas kannatanu L sõiduauto VAZ2107, registrinumbriga M xxx, maksumusega 500 eurot.
Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 500 eurot.
Samuti D G ajavahemikul alates 09.03.2015 kuni 10.03.2015 xxx süüdistatakse selles, et tema
maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu A N
kuuluva sõi , maksumusega 300 eurot. Hiljem sõiduauto oli duauto VAZ2107, registrinumbriga xxx
leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 794,38 eurot.
Samuti D G ma, tegutsedes grupis tundmatute isikutega, ajavahemikul süüdistatakse selles, et te
alates 03.05.2015 kell 02.30 paiku xxx maja juures süütejuhtmete otse ühendamise teel, püüdis
ärandada kannatanu N kuuluvat sõiduauto Ford Escort, registrinumbriga B xxx. Kuna D G ei
suutnud käivitada sõiduauto mootori, tema tahtest mittesõltuvatel põhjustel ei saanud ta kuritegu lõpule viia.
Samuti D G ajavahemikul alates 31.05.2015 kuni 01.06.2015 xxx maja süüdistatakse selles, et tema juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, tegi katse ärandada kannatanu A E
kuuluva sõiduauto VAZ2106, registrinumbriga xxx, maksumusega 250 eurot. Kuna D G ei
suutnud käivitada sõiduauto mootori, tema tahtest mittesõltuvatel põhjustel ei saanud ta kuritegu
1-15-9527
17 lõpule viia. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 40 eurot.
Samuti D G 01.06.2015 kell 02.15 paiku xxx maja juures, juhiukse süüdistatakse selles, et tema
avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, tegi katse ärandada kannatanu P uluva sõiduauto ku VAZ, registrinumbriga xxx, kuid tema tahtest mittesõltuvatel põhjustel ei saanud ta kuritegu lõpule
viia kuna oli kohapeal kinnipeetud politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 500 eurot.
Sel moel D G pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on
varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, so KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.
Samuti D G süüdistatakse selles, et tema 06.02.2015 kella 17.00 paiku Sillamäel Kajaka 15 asuva
kaupluse juures kasutas füüsilist vägivalda J suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikate ja R jalgadega vastu nägu ja vastu keha, tekitades kannatanule valu ja kehavigastusi.
Sel moel D G pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.
Samuti D G süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis tundmatute isikutega, ööl vastu
01.03.2015
xxx ajutise hoonest, seina Sillamäe linna territooriumil aiandusühistu „S “ aiamaal nr
lõhkumise teel, varastas kannatanu V K kuuluvad asjad, nimelt bensiinisaag Pauer Graft, bensiini saag Stihl, elektridrell SKIL, elektridrell Blac Decker, elektriöövel, kirves, akude ühendamise kaks juhet, üldmaksumusega 225 eurot.
Samuti D G ajavahemikul alates 13.02.2015 kella 21.00-st kuni süüdistatakse selles, et tema
14.02.2015 xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas
kannatanu A V uto Mitsubishi Lancer, registrinumbriga xxx, maksumusega 500 kuuluva sõidua eurot ja varastas antud sõiduautost kannatanule kuuluvad tööriistad, maksumusega 452 eurot.
Samuti D G süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes koos tundmatute isikutega, 15.04.2015 kella
04.30 paiku xxx ruumi, kust kaubanduskeskuse hoones, vitriini klaasi lõhkumise teel, sisenes OÜ T
varastas kaheksa erinevat mobiiltelefoni, tekitades oma tegevusega kannatanule varalist kahju summas 6144,29 eurot.
Samuti D G , korduvalt 22.04.2015 xxx kaubanduskeskuse hoones, süüdistatakse selles, et tema
vitriini klaasi lõhkumise teel sisenes OÜ T ruumi, kust varastas kaks mobiiltelefoni, üldmaksumusega 200 eurot.
Samuti D G se teel, süüdistatakse selles, et tema 19.05.2015 kella 01.30 paiku ukseklaasi lõhkumi
sisenes xxx
asuva OÜ L pandimaja müügisaali, kust varastas kaheksa panditud ja kasutatud
mobiiltelefoni ja kahed kõrvaklapid Beats, tekitades oma tegevusega kannatanule varalist kahju summas 1135,70 eurot.
Samuti D G tema, tegutsedes grupis tundmatute isikutega, 30.05.2015 kella süüdistatakse selles, et
03.05 paiku ukseklaasi lõhkumise teel sisenes asuva OÜ L pandimaja müügisaali, kust varastas xxx
erinevat kaupa üldmaksumusega 2509,90 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule, arvestades ukse taastamise kulud varalist kahju summas 2986,13 eurot.
Samuti D G süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis tundmatute isikutega 13.05.2015 kella
05.09 paiku ukseklaasi lõhkumise teel sisenes asuva OÜ S xxx K a ruumi, kust varastas
1-15-9527
18 arvutiserver, maksumusega 651 eurot, tekitades, arvestades ukse taastamise kulud kannatanule oma tegevusega varalist kahju summas 767 eurot.
Sel moel D G pani toime teise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise
eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo.
E I süüdistatakse selles, et tema tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos
D G ja teiste
tundmatute isikutega 20.02.2015 kella 21.30-st kuni 21.02.2015 kella 04.30-ni xxx maja juures,
juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu J kuuluva sõiduauto S
Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx, maksumusega 400 eurot. Sõiduauto vigastustega oli
tekitatud kannatanule varalist kahju summas 794,38 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti E I
teiste süüdistatakse selles, et tema tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos tundmatu isikuga 31.03.2015 kella 23.00-st kuni 01.04.2015 kella 07.00 xxx maja juures, juhiukse
avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu Y kuuluva sõiduauto Opel S
Kadett, registrinumbriga xxx. Hiljem sõiduauto oli leitud Narva linnas politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 150 eurot.
Samuti E I
teiste süüdistatakse selles, et tema tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos tundmatu isikuga 24.04.2015 kella 03.00 xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse
ühendamise teel, ärandas kannatanu L kuuluva sõiduauto Mitsubishi Lancer, registrinumbriga K xxx, maksumusega 3500 eurot. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 1500 eurot.
Samuti E I
süüdistatakse selles, et tema tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis tundmatute
isikutega 18.04.2015 kuni 19.04.2015 xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse
ühendamise teel, ärandas kannatanu N kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat, registrinumbriga S
xxx, maksumusega 250 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Narva linnas politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 250 eurot.
Sel moel E I pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on
varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt so KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.
Samuti E I xxx elumaja taga süüdistatakse selles, et tema 14.04.2015 kell 20.00 paiku, viibides
asuval skateväljaku territooriumil kasutas füüsilist väg suhtes, nimelt korduvalt lõi teda ivalda A Z
rusikatega ja jalgadega keha ja näo piirkonda ja seejärel kriimustas kaasasolnud kääridega
kannatanu vasaku käe peopesa, millega tekitas A füüsilist valu ja kehavigastusi. Z
Sel moel E I pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.
Süüdistus kriminaalasjas nr 15233000420.
D T süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis N.N-iga
, 16.11.2014 kella 20.00 paiku xxx asuva kaupluse N müügisaalis, varjates oma
nägu riietega ja kasutades nuga ja püstoli sarnase esemega, püüdis võtta kaupluse
1-15-9527
19
kassaaparaat koos sularahaga, kuid kuritegu ei olnud lõpule viidud, temast tahtest
mittesõltuva asjaolu tõttu, kuna kaupluse omanik A püüdis neid kinni pidada. D lõi teda F T
kinni pidada üritanud kaupluse omaniku A suunas noaga, kuid ei tabanud ja seejärel
F
põgenes.
Sel moel D T seadusliku pani toime katse võõra vallasasja äravõtmise selle eba
omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relva või
relvana kasutatava muu esemega ähvardades, so KarS § 200 lg 2 p 7, 8 KarS § 25 lg -- 1, 4 ettenähtud kuriteo.
Samuti D T süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem kasutanud vägivalda
röövimise käigus, taas 22.06.2015 kella 00.30 paiku korteris kasutas füüsilist vägivalda S xxx
O suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikatega vastu nägu ja rusikatega ja jalgadega vastu
keha, tekitades kannatanul
e füüsilist valu ja kehavigastusi.
Sel moel D T pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.
N.N tegutse süüdistatakse selles, et tema s ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos
E I , I I , K P 20.02.2015 kella 21.30-st kuni 21.02.2015 kella 04.30-ni xxx maja juures,
juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu J S kuuluva
sõiduauto Volkswagen Passat, reg , maksumusega 400 eurot. Sõiduauto istrinumbriga xxx vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 794,38 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tses ühiselt ja kooskõlastatult tegu grupis D G , ajavahemikul alates 03.05.2015 kell 02.30 paiku xxx maja juures süütejuhtmete
otse ühendamise teel, püüdis ärandada kannatanu N kuuluvat sõiduautot Ford Escort, B
registrinumbriga xxx. Kuna D T ei suutnud käivitada sõiduauto mootorit, tema tahtest mittesõltuvatel põhjustel ei saanud ta kuritegu lõpule viia.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult
grupis D G , ajavahemikul alates 15.03.2015 kella 22.00-st kuni 16.03.2015 kella 07.00-ni
xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu
L M xxx sõiduauto VAZ2107, registrinumbriga , maksumusega 500 eurot. Hiljem sõiduauto
oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud
kannatanule varalist kahju summas 500 eurot.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult
grupis D G , ajavahemikul alates 11.04.2015 kella 19.30-st kuni 12.04.2015 kella 04.00-ni
xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu
K B xxx sõiduauto VAZ2107, registrinumbriga , maksumusega 600 eurot. Hiljem sõiduauto
oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 600 eurot.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult
grupis D G ja D I , ajavahemikul alates 21.04.2015 kella 21.00-st kuni 22.04.2015 kella
10.45-ni xxx
maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas G
K kasutuses olnud ja kannatanu A I kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat,
registrinumbriga xxx nas , maksumusega 2500 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe lin
1-15-9527
20
politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 2500 eurot.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult
grupis D G ja D G.F-iga, ajavahemikul alates 24.04.2015 kella 19.00-st kuni 25.04.2015
kella 07.30 paiku xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel,
ärandas kannatanu V kasutuses olnud sõiduauto VAZ 2104, registrinumbriga K xxx, maksumusega 500 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult
grupis D G , xxx öö vastu 06.05.2015 maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse
ühendamise teel, korduvalt ärandas kannatanu A kasutuses olnud sõiduautot Opell Kadett, E
registrinumbriga xxx. Hiljem sõiduauto oli põlenuna leitud politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 350 eurot.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis D G , ajavahemikul alates 03.05.2015 kella 18.00-st kuni 04.05.2015 kella 05.30 paiku xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu
V K xxx sõiduauto VAZ 2107, registrinumbriga . Sõiduauto vigastustega oli tekitatud
kannatanule varalist kahju summas 800 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, utses ühiselt ja kooskõlastatult teg
grupis D G , tegutsedes grupis tundmatute isikutega, ajavahemikul alates 03.05.2015 kell 02.30 paiku xxx maja juures süütejuhtmete otse ühendamise teel, püüdis ärandada kannatanu
N B strinumbriga xxx. Kuna D T ei suutnud kuuluvat sõiduauto Ford Escort, regi
käivitada sõiduauto mootori, tema tahtest mittesõltuvatel põhjustel ei saanud ta kuritegu lõpule viia.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult
grupis D G , ajavahemikul alates 31.05.2015 kella 12.00-st kuni 01.06.2015 kella 02.15-ni
xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, püüdis ärandada
kannatanu A M xxx, maksumusega kasutuses olnud sõiduauto VAZ 2106, registrinumbriga
300 eurot. Kuna D T ei suutnud käivitada sõiduauto mootori, tema tahtest mittesõltuvatel põhjustel ei saanud ta kuritegu lõpule viia. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 150 eurot.
Samuti N.N süüdistatakse sell tegutses ühiselt ja kooskõlastatult es, et tema,
grupis D G ja D I , ajavahemikul alates 29.05.2015 kella 21.00-st kuni 30.05.2015 kella 09.30 paiku xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas
kannatanu A R uto Nissan Sunny, registrinumbriga xxx maksumusega 600 eurot.
sõidua
Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 350 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti N.N süüdistatakse sell tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult es, et tema grupis D G ja teiste tundmatute isikutega, ajavahemikul alates 28.02.2015 kella 18.00-st kuni 02.03.2015 xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas
kannatanu A G k xxx asutuses olnud sõiduauto Volkswagen Transporter, registrinumbriga ,
maksumusega 3000 eurot. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 700 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
1-15-9527
21
Sel moel N.N pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise,
isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt s.o. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis D G , tegutsedes grupis tundmatute isikutega, 30.05.2015 kella 03.05 paiku ukseklaasi
lõhkumise teel sisenes asuva OÜ L xxx pandimaja müügisaali, kust varastas erinevat kaupa
üldmaksumusega 2509,90 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule, arvestades ukse taastamise kulusid, varalist kahju summas 2986,13 eurot.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult
grupis D G , 15.04.2015 kella 04.30 paiku xxx kaubanduskeskuse hoones, vitriini klaasi lõhkumise teel, sisenes OÜ T ruumi, kust varastas kaheksa erinevat mobiiltelefoni, tekitades oma tegevusega kannatanule varalist kahju summas 6144,29 eurot.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, gutses ühiselt ja kooskõlastatult te
grupis koos D G , xxx asuva 13.05.2015 kella 05.09 paiku ukseklaasi lõhkumise teel sisenes
OÜ S K a ruumi, kust varastas arvutiserveri, maksumusega 651 eurot, tekitades, arvestades
ukse taastamise kulusid, kannatanule oma tegevusega varalist kahju summas 767 eurot.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult
grupis koos D G ja D I xxx , 30.05.2015 kella 03.05 paiku ukseklaasi lõhkumise teel sisenes
asuva OÜ L ndimaja müügisaali, kust varastas erinevat kaupa üldmaksumusega 2509,90 pa
eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule, arvestades ukse taastamise kulusid, varalist kahju summas 2986,13 eurot.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, es ühiselt ja kooskõlastatult teguts
grupis koos D I, xxx asuva S 22.08.2015 kella 17.30 paiku aknaklaasi lõhkumise teel sisenes
L R saali, kust varastas arvuti süsteemplokki, maksumusega 230 eurot, monitori Philips,
maksumusega 94 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule, arvestades akna taastamise kulud varalist kahju summas 558 eurot.
Sel moel N.N pani toime teise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o.
KarS
§ 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo.
Samuti N.N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult
grupis D T, 16.11.2014 kella 20.00 paiku xxx asuva kaupluse N müügisaalis, varjates oma
nägu riietega ja kasutades nuga ja püstoli sarnase esemega, püüdis võtta kaupluse
kassaaparaati koos sularahaga, kuid kuritegu ei olnud lõpule viidud, temast tahtest
mittesõltuva asjaolu tõttu, kuna kaupluse omanik A püüdis neid kinni pidada. D lõi teda F T
kinni pidada üritanud kau suunas noaga, kuid ei tabanud ja seejärel pluse omaniku A F
põgenes.
Sel moel N.N pani toime katse võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, so KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - KarS § 25 lg 1, 4 ettenähtud kuriteo.
D I
G ja süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos D
N.N-iga, 30.05.2015 kella 03.05 paiku ukseklaasi l xxx asuva õhkumise teel sisenes
1-15-9527
22
OÜ L pandimaja müügisaali, kust varastas erinevat kaupa üldmaksumusega 2509,90 eurot,
tekitades oma tegevusega kannatanule, arvestades ukse taastamise kulud varalist kahju summas 2986,13 eurot.
Samuti D I e selles, et tema, süüdistataks tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos N.N-iga, xxx asuva 22.08.2015 kella 17.30 paiku aknaklaasi lõhkumise teel sisenes
S L R saali, kust varastas arvuti süsteemplokk, maksumusega 230 eurot, monitori Philips,
maksumusega 94 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanule, arvestades akna taastamise kulud varalist kahju summas 558 eurot.
Sel moel D I pani toime teise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku
omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.
Samuti D I D G ja süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis
N.N-iga , ajavahemikul alates 21.04.2015 kella 21.00-st kuni 22.04.2015 kella
10.45-ni xxx
maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas G
K kasutuses olnud ja kannatanu A I kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx, maksumusega 2500 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas
politseiametnike poolt. Sõiduauto vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 2500 eurot.
Samuti D I D G ja N süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis V , ajavahemikul alates 29.05.2015 kella 21.00-st kuni 30.05.2015 kella 09.30 paiku xxx maja
juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas kannatanu A R
sõiduauto Nissan Sunny, registrinumbriga maksumusega 600 eurot. Sõiduauto xxx vigastustega oli tekitatud kannatanule varalist kahju summas 350 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Samuti D I D G ja süüdistatakse selles, et tema, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult grupis N.N-iga, ajavahemikul alates 24.04.2015 kella 19.00-st kuni 25.04.2015 kella 07.30
paiku xxx maja juures, juhiukse avamise ja süütejuhtmete otse ühendamise teel, ärandas
kannatanu V K xxx, maksumusega kasutuses olnud sõiduauto VAZ 2104, registrinumbriga 500 eurot. Hiljem sõiduauto oli leitud Sillamäe linnas politseiametnike poolt.
Sel moel D I pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, so KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.
Süüdistus kriminaalasjas nr 15233001742.
I I xxx maja süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 01.11.2015 kuni 02.11.2015 juures, tegutsedes grupis E I ja I B , sisenes V V kuuluva sõiduautosse Volkswagen Passat,
registrinumbriga xxx, maksumusega 800 eurot, käivitas sõiduauto mootori ja sõitis sõiduautoga Narva linnas.
Samuti I I -st 25.11.2015 süüdistatakse selles, et tema 25.11.2015 ajavahemikul alates 16.00 kuni kella 17.00-ni 26.11.2015 xxx maja juures, tegutsedes koos alla neljateistaastastega D T
ja V F , sisenes sõiduautosse Volkswagen, registrinumbriga , püüdis käivitada sõiduauto xxx mootorit, lükates sõiduautot edasi, kuid mootor ei käivitunud. Seejärel D T purustas
1-15-9527
23
sõiduauto esiklaasi, tekitades seega sõiduauto omanikule V P varalist kahju summas 123 eurot.
Sel moel I I isiku poolt, kes pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, so KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.
I B xxx maja süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 01.06.2015 kuni 28.10.2015
vastas, tegutsedes grupis koos E I , sisenes kannatanu S G kuuluva sõiduautosse
Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx, käivitas sõiduauto mootori ja sõitis sõiduautoga Narva linnas.
Samuti I B xxx süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 01.11.2015 kuni 02.11.2015
maja juures, tegutsedes grupis E I sisenes V V kuuluva sõiduautosse Volkswagen Passat,
registrinumbriga xxx, maksumusega 800 eurot, käivitas sõiduauto mootori ja sõitis sõiduautoga Narva linnas.
Samuti I B -st 06.12.2015 kuni kella süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 22.00
08.00-ni 08.12.2015 xxx maja juures, tegutsedes koos kahe tundmatu isikuga ja koos alla
neljateistaastaste D T ja V F xxx , sisenes sõiduautosse VAZ, registrinumbriga , käivitas moorori süütejuhtme otse ühendamise teel ja sõitis sõiduautoga Narva linnas, seejärel peatas
sõiduauto Jõesuu tn 18 maja juures, süütas antud sõiduauto põlema, tekitades seega sõiduauto
omaniku A H varalist kahju summas 600 eurot.
Sel moel I B pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, so KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.
Samuti I B xxx juures, tegutsedes süüdistatakse selles, et tema 28.10.2015 kella 13.00 paiku
ühiselt ja kooskõlastatult grupis E , kasutas füüsilist vägivalda A I Z suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikate ja jalgadega vastu keha ja nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu
ja kehavigastusi.
Sel moel I B pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.
E I süüdistatakse selles, et tema 2015 märtsi kuus Narva linnas Juhhanovi tn 3 hoone juures
kasutas füüsilist vägivalda R suhtes, nimelt lõi teda rusikaga vastu nägu, tekitades M kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.
Samuti E I 30 paiku Narva linnas süüdistatakse selles, et tema 29.09.2015 kella 18.
Kangelaste tänaval tn 29 Prisma kaubanduskeskuse vastas mahajäetud majas tema kasutas
füüsilist vägivalda A suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikate ja jalgadega vastu keha ja Z pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.
Samuti E I xxx maja juures, süüdistatakse selles, et tema 28.10.2015 kella 13.00 paiku
tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis I , kasutas füüsilist vägivalda A B Z suhtes,
nimelt korduvalt lõi teda rusikate ja jalgadega vastu keha ja nägu, tekitades kannatanule
füüsilist valu ja kehavigastusi.
1-15-9527
24
Sel moel E I pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.
Samuti E I süüdistatakse selles, et tema 11.06.2015 kell 03.15 paiku Narva linnas ähvardas
alaealist R M tervisekahjustuse tekitamisega ja kannatanul oli alust karta ähvarduse
täideviimist, kuna E varem kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda. I
Sel moel E I pani toime teise inimese tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo.
Samuti E I xxx süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 04.12.2014 kuni 05.12.2014
maja juures, tegutsedes grupis tundmatu isikuga, sisenes sõiduautosse Nissan Patrol, registrinumbriga xxx, käivitas sõiduauto mootori ja sõitis sõiduautoga Narva linnas, tekitades seega sõiduauto omaniku V K varalist kahju summas 100 eurot.
Samuti E I selles, et tema ajavahemikul alates 01.06.2015 kuni 28.10.2015 xxx süüdistatakse
maja vastas, tegutsedes grupis koos I B , sisenes kannatanu S G kuuluva sõiduautosse
Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx, käivitas sõiduauto mootori ja sõitis sõiduautoga
Narva linn . as
Samuti E I xxx süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 01.11.2015 kuni 02.11.2015 maja juures, tegutsedes grupis I B ja I I , sisenes V V kuuluva sõiduautosse Volkswagen
Passat, registrinumbriga xxx, maksumusega 800 eurot, käivitas sõiduauto mootori ja sõitis sõiduautoga Narva linnas.
Sel moel E I pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, so KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.
Süüdistus kriminaalasjas nr 15233001417.
I B süüdistatakse selles, et tema 07.10.2015 ajavahemikul alates kella 13.45 paiku Narva
linnas Puškini tn 29 hoone juures kasutas füüsilist vägivalda I S suhtes, nimelt kaks korda
lõi teda rusikaga vastu nägu, tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.
Sel moel I B pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.
2.1. Kohtuistung
Süüdistatav et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi täielikult. D G seletas, D
G
ei taotlenud enda ülekuulamist, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.
Süüdistatav seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi täielikult. E E I I ei taotlenud enda ülekuulamist, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.
Süüdistatav seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi täielikult. D D T
T ei taotlenud enda ülekuulamist, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.
1-15-9527
25
Süüdistatav seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi N.N
täielikult. ei taotlenud enda ülekuulamist, nõustus kriminaalasja N.N lahendamisega lühimenetluses.
Süüdistatav t ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi täielikult. D I seletas, e
D
I
ei taotlenud enda ülekuulamist, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.
Süüdistatav seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi täielikult. I B I B ei taotlenud enda ülekuulamist, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.
Süüdistatav I I I I seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi täielikult. ei taotlenud enda ülekuulamist, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.
Kannatanu L K palub rahuldada tsiviilhagi summas 1524 eurot. Kannatanu Y S palub
rahuldada tsiviilhagi summas 150 eurot. Kannatanu L T palub OÜ lepinguline esindaja M
rahuldada tsiviilhagi summas 4618 eurot 10 senti. Kannatan V P palub rahuldada u
tsiviilhagi summas 123 eurot. Kannatanu A H palub rahuldada tsiviilhagi summas 600 eurot.
2.2 Kohtuistungil on avaldatud
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 10
Kannatanu esindaja A G -14)
• ülekuulamise
Kannatanu J S protokoll (k1 tl 183-186)
• Tunnistaja A V (k1 tl 191-193)
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 221
kahtlustatava I I -226)
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 59
Kannatanu L M -61, 63-66)
• ülekuulamise protokoll (k 8, tl 172
Kahtlustatava D G -177
• htlustatava N.N kinnipidamise protokoll (tl 180-184 Ka
• Kahtlustatava N.N ülekuulamise protokoll (k 8, tl 186
-191, 210-213,k 10, tl 210-220, k 11, tl 37-42, k 11, tl 106-110)
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl
Kannatanu esindaja D K 93-99, 121-123)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 1
Kannatanu N B -6, 55-58)
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 69
Kannatanu K B -72, 87-89)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 60 –
Kannatanu V K 64, 79-83)
• ülekuulamise protokoll (k –
Kannatanu V K 9 tl 125 129)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 152 –
Tunnistaja A P 157)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 180 –
Tunnistaja J T 183)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 185 –
Kannatanu A M 189, 206-210, 213-222)
• ülekuulami –
Tunnistaja G K se protokoll (k 10 tl 56 59)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 78 –
Kannatanu A I 81)
• Kannatanu A E ülekuulamise protokoll (k 10 tl 84 –
89, 106-113)
• Kannatanu A R ülekuulamise protokoll (k 10 tl 204 –
207)
• Kannatanu A F ülekuulamise pr –
otokoll (k 11 tl 2 7)
• Asitõendi vaatlusprotokoll (k 11 tl 10
-16)
• Tunnistaja D N ülekuulamise protokoll (k 11, tl 47 –
50)
• ülekuulamise protokoll (k 11, tl 52 –
Kahtlustatava D T 56)
• –
Vahistamisprotokoll (k 11, tl 58 62)
• ü –
Kannatanu S O lekuulamise protokoll (k 11, tl 66 70)
• Isiku läbivaatuse protokoll (k 11, tl 72 –
75)
• Kahtlustatava D T ülekuulamise protokoll (k 11, tl 52 –
56)
• ülekuulamise protokoll (k 11 tl 83 –
Tunnistaja S S 86)
1-15-9527
26
• ülekuulam –
Kannatanu esindaja G Z ise protokoll (k 11 tl 114 117)
• ülekuulamise protokoll (k 11, tl 52 – Kahtlustatava D T 56)
• ülekuulamise protokoll (k 11 tl 121 –
Tunnistaja A M 126)
• ülekuulamise protokoll (k 11, tl 149 –
Kahtlustatava D G 154)
• Asitõendi vaa
tlusprotokoll (k 12 tl 37-48)
• Ekspertiisiakt nr 15E-SS0095 (k 12 tl 108-117)
• ülekuulamise protokoll (k 12 tl 124 –
Tunnistaja I K 128, 144-147)
• ülekuulamise protokoll (k 12, tl 149 –
Kahtlustatava D I 152)
• ülekuulamise protokoll (k 12, tl 156 –
Kahtlustatava N.N 160)
• –
Vahistamisprotokoll (k 12, tl 162 166)
• ülekuulamise protokoll (k 12, tl 178 –
Kahtlustatava D I 182)
• Kahtlustatava N.N ülekuulamise protokoll (k 13, tl 11 –
23)
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 10
Kannatanu esindaja A G -14)
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 10
Kahtlustatava M G -14)
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 55
Kahtlustatava D G -59, 82-86, 119-122, 178-182)
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 60
Kannatanu V K -64)
• Kahtlustatava D G kinnipidamise protokoll (k 1 tl 76-80)
• ülekuulamise protokoll (k1 tl 88
Kannatanu A V -90)
• ülekuulamise protokoll (k1 tl 111
Tunnistaja A P -114)
• Kannatanu A N (k1 tl 130-134)
• ülekuulamise protokoll (k1 tl 183
Kannatanu J S -186)
• Tunnistaja A V (k1 tl 191-193)
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 221
Kahtlustatava I I -226)
• ülekuulamise protokoll (k1 tl 229
Tunnistaja A D -232)
• ülekuulamise protokoll (k1 tl 235
Kahtlustatava E I -239)
• ülekuulamis
Kahtlustatava K P e protokoll (k 2 tl 2-6)
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 11
Kahtlustatava D T -15)
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 23
Kahtlustatava B N -27)
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 32
Kannatanu N R -36)
• ülekuulamise protokoll (k 2 t
kannatanu J R l 41-46)
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 47
Kahtlustatava D G -51)
• Š ülekuulamise protokoll (k 2 tl 79
Tunnistaja L -81)
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 83
Kannatanu A Z -86)
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 87
Kahtlustatava E I -91)
• ülekuulamise protokoll (k 5 tl 92
Kannatanu L R -94)
• Kahtlustatava D G kinnipidamise protokoll (k 5 tl 96-99)
• ülekuulamise protokoll (k 5 tl 119
Kahtlustatava D G -124)
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl 1
Kannatanu L K -4)
• ülekuu
Tunnistaja A M lamise protokoll (k 7 tl 6-9)
• Kahtlustatava E I kinnipidamise protokoll (k 5 tl 31-37)
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl 49
Tunnistaja A V -53)
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl 59
Kannatanu Y S -64)
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl
Kannatanu N S 86-90)
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl 38
Kahtlustatava E I -42, 182-187)
• ülekuulamise protokoll
Kahtlustatava M G
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 1
Kannatanu A E -6)
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 44
Kannatanu V P -47)
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 27
Tunnistaja J E -29)
• ülekuulamise protokoll (k 4 tl 87
Kannatanu D G -92)
• Kahtlustatava D G kinnipidamise protokoll (k 5 tl 30-35)
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 37
Kahtlustatava D G -40)
1-15-9527
27
• ülekuulamise protokoll
Kannatanu L M (k 8 tl 59-61, 63-66)
• Kahtlustatava N.N ülekuulamise protokoll
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 93
Kannatanu esindaja D K -99, 121-123)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 1
Kannatanu N B -6, 55-58)
• ülekuulamise protokoll
Kannatanu K B (k 8 tl 69-72, 87-89)
• Kahtlustatava D G kinnipidamise protokoll (k 8 tl 166-170)
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 172
Kahtlustatava D G -176)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 60 –
Kannatanu V K 64, 79-83)
• ülekuulamise proto
Kahtlustatava D G koll (k 9 tl 21-26)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 40
Tunnistaja N L -44)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 85 –
Kannatanu V K 90, 104-107)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 125 –
Kannatanu V K 129)
• ülekuulamise protokoll (k 9 –
Tunnistaja A P tl 152 157)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 180 –
Tunnistaja J T 183)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 185 –
Kannatanu A M 189, 206-210, 213-222)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 8 –
Kannatanu J N 11)
• ülekuulamise pr
Kahtlustatava D G otokoll (k 10 tl 32-39)
• ütluste olustikuga seostamise protokoll (k 10 tl 40
Kahtlustatava D G -54)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 56 –
Tunnistaja G K 59)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 73
Kahtlustatava D G -77)
• ülekuula –
Kannatanu A I mise protokoll (k 10 tl 78 81)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 84 –
Kannatanu A E 89, 106-113)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 101
Kahtlustatava D G -105)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 140
Kannatanu A S -144, 171-174)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 166
Kahtlustatava D G -169)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 176 –
Tunnistaja G K 180)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 204 –
Kannatanu A R 207)
• ülekuulamise protokoll (k 11 tl 83 –
Tunnistaja S S 86)
• ülekuulamise protokoll (k 11 tl 114 –
Kannatanu esindaja G Z 117)
• ülekuulamise protokoll (k 11 tl 121 –
Tunnistaja A M 126)
• Kahtlustatav E I ülekuulamise protokoll (k 13 tl 56 –
63)
• Sündmuskoha vaatlusprotokll (k 1, tl 8
-17)
• H ülekuulamise proto
Kanntanu A koll (k 1, tl 18-24)
• P ülekuulamise protokoll (k 1, tl 58
Kannatanu V -62)
• Sündmuskoha vaatlusprotokll (k 1, tl 68
-74)
• Asitõendi vaatlusprotokoll (k 1, tl 75
-78)
• ülekuulamise protokoll (k 1, tl 85
Kahtlustatava I I -89, k 2 tl 220-223)
• ülekuulamise protokoll (k 1, tl 92
Alla neljateistaastase D T -97)
• ülekuulamise protokoll (k 1, tl 100
Kahtlustatava I B -104)
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 1
Kannatanu A Z -15)
• Zelenini ülekuulamise protokoll (k 2, tl 10
Kannatanu A -12)
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 27
Tunnistaja A K -29)
• R ülekuulamise protokoll (k 2, tl 31
Tunnistaja G -33)
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 43
Kannatanu A Z -47)
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 49
Kannatanu A Z -52)
• Isiku läbivaatuse protokoll (k
2 tl 54-62)
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 64
Kahtlustatava I B -69)
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 78
Kannatanu E M -82)
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 84
Kannatanu R M -86)
• Kahtlustatava E I kinnipidamise protokoll (k 2, tl 90-94).
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 15
Kahtlustatava E I -18, 95-99, 203-208).
1-15-9527
28
• ülekuulamis
Kannatanu S G e protokoll (k 2, tl 115-118) .
• Sündmuskoha vaatlusprotok
oll (k 2, tl 120-124).
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 127
Kannatanu V V -130).
• Sünd
muskoha vaatlusprotokoll (k 2, tl 136-144).
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 157
Kannatanu V K -162.
• Sündmuskoha vaatlusprotok
oll (k 2, tl 166-176).
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 210,215).
Kahtlustatava I B
• ülekuulamise
kannatanu esindaja A S protokoll (tl 1-4)
• Isiku läbivaatuse protokoll (tl 6
-9).
• ülekuulamise protokoll (tl 10
kannatanu I S -13).
• SA Narva Haigla tõend (tl 16).
• ülekuulamise protokoll (tl 17
Tunnistaja A B -20).
• ülekuulamise protokoll (tl 23
kahtlustatava I B -26).
3.1. Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas
KrMS § 233 lg 1 kohaselt lahendab kohus lühimenetluses kriminaalasja tunnistajaid, asjatundjaid ja eksperte välja kutsumata, kriminaaltoimiku materjali põhjal. KrMS § 237 lg 5 kohaselt võib süüdistatav taotleda enda ülekuulamist kohtus.
KrMS § 61 kohaselt hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine
nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti.
KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.
Isiku käitumises karistatava teo olemasolu või puudumise kontrollimisel tuleb alustada süüteokoosseisust, seejuures lõpuleviidud delikti korral süüteokoosseisu objektiivsest küljest,
liikudes selle tuvastamise korral subjektiivse teokoosseisu juurde, edasiselt õigusvastasuse ning süü tasandite kontrollimisele.
D G, E I, D T, N.N, D I, I B, I I kuriteo toimepanemises on tõendatud kohtus uuritud ja avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt:
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 10 – andis ütlus Kannatanu esindaja A G -14) i, et keegi
ärandas tema OÜ G kuuluva sõiduauto Volkswagen Transporter, registrinumbriga
xxx.
• ülekuulamise protokoll (k1 tl 183 – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu J S -186) tema kasutuses olnud sõiduauto Volkswagen Passat, registrinumber xxx.
• – andis ütlusi, et pidas kinni I
Tunnistaja A V (k1 tl 191-193) I , kes koos teiste noorukitega sõitis ärandatud autoga Volkswagen Passat, registrinumber xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 221 –– andis ütlusi, et pani
kahtlustatava I I -226)
kuriteo toime grupis koos D nimelise isikuga, kes elab S linnas.
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 59 – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu L M -61, 63-66) ärandas tema sõiduauto VAZ 2107, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 8, tl – andis ütlusi, et,
Kahtlustatava D G 172-177)
tegutsedes koos N.N-iga 15.04.2015.a kella 04.30 paiku xxx kaubanduskeskuse
hoones, vitriini klaasi lõhkumise teel, sisenes OÜ T ruumi, kust varastas kaheksa erinevat mobiiltelefoni.
1-15-9527
29
• Kahtlustatava N.N kinnipidamise protokoll (tl 180-184)-kinnipidamine algas 23.04.2015.a ja lõppes 24.04.2015.a.
• Kahtlustatava N.N ülekuulamise protokoll (k 8, tl 186
-191, 210-213,k 10,
tl 210-220, k 11, tl 37-42, k 11, tl 106-110) eb. – tunnistab oma süüd ja kahets
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 93 –
Kannatanu esindaja D K -99, 121-123) andis ütlusi, et seoses vargustega OÜ T tekitati varalist kahju summas 6144,29 eurot.
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 1 – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu N B -6, 55-58) üritas ärandada tema sõiduautot Ford Escort, registrinumbriga xxx.
• B ülekuulamise protokoll (k 8 tl 69 – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu K -72, 87-89) kavatses ärandada tema sõiduautot VAZ2107, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll – – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu V K (k 9 tl 60 64, 79-83) ärandas tema sõiduauto VAZ2107, registrinumbriga xxx.
• K ülekuulamise protokoll (k 9 tl 125 – – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu V 129) ärandas tema sõiduauto VAZ2104, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 152 – – andis ütlusi, et Sillamäe
Tunnistaja A P 157) linnas keegi lõhkus pandimaja L ukseklaasi ja varastas panditud mobiiltelefonid.
• T ülekuulamise protokoll (k 9 tl 180 – – andis ütlusi, et D
Tunnistaja J 183) G kinkis talle kolm kasutatud mobiiltelefoni.
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 185 – –
Kannatanu A M 189, 206-210, 213-222) andis
ütlusi, et keegi ärandas tema sõiduauto VAZ2106, registrinumbriga xxx ja hiljem ta avastas talle politsei poolt tagastatud autos võõra telefoni Samsung.
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 56 – – andis ütlusi, et keegi
Tunnistaja G K 59) ärandas tema kasutuses olnud sõiduauto Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 78 – – ütlusi, et keegi
Kannatanu A I 81) andis ärandas tema sõiduauto Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx. Kahju on 2500 eurot.
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 84 – – andis ütlusi, et
Kannatanu A E 89, 106-113) keegi ärandas tema sõiduauto Opel Kadett, registrinumbriga xxx. Kahju on 350 eurot.
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 204 – – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu A R 207) ärandas tema kasutuses olnud sõiduauto Nissan Sunny, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 11 tl 2 – – andis ütlusi,
Kannatanu A F 7) et 16.11.2014.a kella 20.00 paiku xxx asuva kaupluse N müügisaalis, varjates oma nägu riietega ja kasutades
nuga ja püstoli sarnase esemega, sisenesid kaks noormeest ja püüdsid võtta kaupluse
kassaaparaati koos sularahaga, kuid ta üritas neid kinni pidada ja üks nendest püüdis teda noaga lüüa, kuid ei tabanud.
• Asitõendi vaatlusprotokoll (k 11 tl 10 – videosalvestusel on näha röövijate
-16)
tegevused 16.11.2014.a kella 20.00 paiku xxx asuva kaupluse N
müügisaalis.
• ülekuulamise prot
Tunnistaja D N okoll (k 11, tl 47 50) – – andis ütlusi, nägi pealt,
kuidas D T sisenemist. ja N.N varjasid oma nägu, enne kaupluse N
• ülekuulamise protokoll (k 11, tl 52 – – ei tunnista oma süüd.
Kahtlustatava D T 56)
• – – tunnistab oma süüd
Vahistamisprotokoll (k 11, tl 58 62) kahtlustatav D T röövimisel.
• ülekuulamise protokoll (k 11, tl 66 – – andis ütlusi, et tema
Kannatanu S O 70)
elukaaslase poeg D T peksis teda rusikatega ja jalgadega, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi.
• Isiku läbivaatuse protokoll (k 11, tl 72 – – näol nähtavad
75) fikseeriti S O kehavigastused.
• ülekuulamise protokoll (k 11, tl 52 – – tunnistab oma süüd
Kahtlustatava D T 56) seoses S O peksmisel.
• ülekuulamise protokoll (k 11 – – andis ütlusi, et keegi
Tunnistaja S S tl 83 86) varastas S a arvutiserveri.
1-15-9527
30
• ülekuulamise protokoll (k 11 tl 114 – – andis ütlusi, et
Kannatanu esindaja G Z 117)
varastatud arvutiserveri maksumus on 651 eurot. Akna taastamise kulud on 116 eurot.
Kahtlustatava D T 56) ülekuulamise protokoll (k 11, tl 52 – – tunnistab oma süüd arvutiserveri varguses.
• ülekuulamise protokoll (k 11 tl 121 – – andis ütlusi, et J
Tunnistaja A M 126) linnas keegi sisenes pandimaja L hoonesse ja varastas panditud kaupa.
• ülekuulamise protokoll (k 11, tl 149 – – andis ütlusi, et D
Kahtlustatava D G 154) I ja N.N osalesid pandimaja L hoonesse sisenemisel.
• Asitõendi vaatlusprotokoll (k 12 tl 37
-48), mobiiltelefoni Huawei Ascend G7, mobiiltelefoni HTC One MINI, mobiiltelefoni ZTE-SCATE, mobiiltelefoni Samsung Galaxy, mobiiltelefoni Samsung SII, mobiiltelefoni Sony Xperia Z1, navigaator TOM TOM vaatlus.
• 117) tuvastati, et peopesajälje fragment, mis
Ekspertiisiakt nr 15E-SS0095 (k 12 tl 108-
leiti 30.05.2015 xxx L I poolt. keskvitriini klaasilt on jäetud kahtlustatava D
• ülekuulamise protokoll (k 12 tl 124 – – andis ütlusi, et
Tunnistaja I K 128, 144-147)
S R , aknaklaasi purustamise teel, varastati arvuti süsteemplokk, maksumusega 230 eurot, monitor Philips, maksumusega 94 eurot, üldkahju on 375 eurot.
• ülekuulamise protokoll (k 12, tl 149 – –
Kahtlustatava D I 152) ei tunnista oma süüd.
• Kahtlustatava N.N ülekuulamise protokoll (k 12, tl 156 – –
160) andis ütlusi, et pani varguse toime S L R koos D I .
• – – tunnistab oma süüd
Vahistamisprotokoll (k 12, tl 162 166) kahtlustatav D I vargusest S L R .
• ülekuulamise protokoll (k 12, tl 178 – – tunnistab oma süüd
Kahtlustatava D I 182) osaliselt.
• arivoda ülekuulamise protokoll (k 13, tl 11 – –
Kahtlustatava Nikita V 23) tunnistab oma süüd.
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 10 – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu esindaja A G -14)
ärandas tema OÜ G kuuluva sõiduauto Volkswagen Transporter, registrinumbriga
xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 10 – andis ütlusi, et pani
Kahtlustatava M G -14) kuriteod toime, tegutsedes grupis koos D G ,
• ülekuulamise protokoll (k 1 tl 55
Kahtlustatava H.M-i -59, 82-86, 119-122, 178-
182)
– keeldus ütlusi andmast.
• üle – andis ütlusi, et tal varastati
Kannatanu V K kuulamise protokoll (k 1 tl 60-64) tööriistad üldmaksumusega 225 eurot.
• –
Kahtlustatava D G kinnipidamise protokoll (k 1 tl 76-80) kinnipidamine algas 06.04.2015.a ja lõppes 08.04.2015.a.
• ülekuulamise – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu A V protokoll (k1 tl 88-90) tema kasutuses olnud sõiduauto Mitsubishi Lanceri, registrinumber xxx.
• ülekuulamise protokoll (k1 tl 111 – andis ütlusi, et nägi last, kes
Tunnistaja A P -114) sõitis Sillamäe linnas sõiduautoga Mitsubishi.
• – andis ütlusi, et keegi ärandas tema kasutuses olnud
Kannatanu A N (k1 tl 130-134) sõiduauto VAZ 2107, registrinumber xxx.
• ülekuulamise protokoll (k1 tl 183 – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu J S -186) tema kasutuses olnud sõiduauto Volkswagen Passat, registrinumber xxx.
• – andis ütlusi, et pidas kinni I
Tunnistaja A V (k1 tl 191-193) I , kes koos teiste noorukitega sõitis ärandatud autoga Volkswagen Passat, registrinumber xxx.
• ülekuulamise protokoll (k –– andis ütlusi, et pani
Kahtlustatava I I 1 tl 221-226)
kuriteo toime grupis koos D nimelise isikuga, kes elab S linnas.
• ülekuulamise protokoll (k1 tl 229 – andis ütlusi, et E
Tunnistaja A D -232) I ja D G ärandasid Narva linnas sõiduauto Volkswagen Passat.
1-15-9527
31
• ülekuulamise protokoll (k1 tl 235 – tunnistas oma süüd ja
Kahtlustatava E I -239)
andis ütlusi, et D G koos teiste isikutega osales sõiduauto Volkswagen Passat ärandamisel
Narva linnas.
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 2 – andis ütlusi
Kahtlustatava K P -6) , et E I ja D G ärandasid Narva linnas sõiduauto Volkswagen Passat.
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 11 – andis ütlusi, et E
Kahtlustatava D T -15) I ja D G ärandasid Narva linnas sõiduauto Volkswagen Passat.
• ülekuulamise prot – andis ütlusi, et E
Kahtlustatava B N okoll (k 2 tl 23-27) I ja D
G
ärandasid Narva linnas sõiduauto Volkswagen Passat.
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 32 – andis ütlusi, et D
Kannatanu N R -36) G
06.02.2015.a. kella 17.00 paiku kasutas füüsilist vägivalda tema suhtes, nimelt lõi poja J R teda rusikatega ja jalgadega vastu keha ja vastu pead.
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 41 – andis ütlusi, et D
Kannatanu J R -46) G
06.02.2015.a. kella 17.00 paiku kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda, nimelt lõi teda rusikatega ja jalgadega vastu keha ja vastu pead.
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 47 – – tunnistab oma süüd
Kahtlustatava D G -51) sõiduauto Volkswagen Passat ärandamisel Narva linnas ja vägivalla kasutamises J R suhtes.
• Š ülekuulamis –andis ütlusi, et E
Tunnistaja L e protokoll (k 2 tl 79-81) I kasutas füüsilist vägivalda A Z suhtes.
• ülekuulamise protokoll (k 2 tl 83 –andis ütlusi, et E
Kannatanu A Z -86) I kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi.
• Kahtlustatava E I -91) ülekuulamise protokoll (k 2 tl 87 – tunnistab oma süüd osaliselt.
• ülekuulamise protokoll (k 5 tl 92 – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu L R -94) tema sõiduauto Volkswagen Garavella, registrinumbriga xxx.
• –
Kahtlustatava D G kinnipidamise protokoll (k 5 tl 96-99) kinnipidamine algas 11.11.2014.a ja lõppes 12.04.2014.a.
• ülekuulamise protokoll (k 5 tl 119 – – tunnistab oma süüd
Kahtlustatava D G -124)
sõiduauto Volkswagen Garavelle, registrinumbriga ärandamises Tallinna linnas. xxx
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl 1 – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu L K -4) tema sõiduauto Mitsubishi Lancer, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl 6 –andis ütlusi, et pidas Narv
Tunnistaja A M -9) a
linnas kinni sõiduauto Mitsubishi Lancer, registrinumbriga xxx, kus oli E I , kes seletas, et tema juhtis antud sõiduautot.
• Kahtlustatava E I kinnipidamise protokoll (k 5 tl 31-37) kinnipidamine algas – 24.04.2015.a ja lõppes 25.04.2015.a.
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl 49 – andis ütlusi, et E ärandas
Tunnistaja A V -53) I sõiduauto Mitsubishi Lancer.
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl 59 – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu Y S -64) tema sõiduauto Opel Kadett, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl 86 – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu N S -90) tema sõiduauto Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 7 tl 38 –
Kahtlustatava E I -42, 182-187) tunnistab oma süüd.
• ülek – andis ütlusi, et D
kahtlustatava M G uulamise protokoll G koos teiste isikutega osales sõiduauto Volkswagen Transporter ärandamises Sillamäe linnas.
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 1 – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu A E -6) tema sõiduauto VAZ, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 44 – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu V P -47) tema sõiduauto VAZ, registrinumbriga xxx.
1-15-9527
32
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 27 – andis ütlusi, et 31.05.2015.a
Tunnistaja J E -29)
kella 02.15 paiku tema pida xxx, kinni alaealise D G , kes s sõiduautos VAZ, registrinumbriga oli alkoholijoobes. Sõiduauto süütelukk oli vigastatud.
• G ülekuulamise protokoll (k 4 tl 87 – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu D -92) tema sõiduauto OPEL OMEGA registreerimisnumber xxx.
• –
Kahtlustatava D G kinnipidamise protokoll (k 5 tl 30-35) kinnipidamine algas 01.06.2015.a
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 37 – keeldus andmast ütlusi.
Kahtlustatava D G -40)
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 59 – dis ütlusi, et keegi
Kannatanu L M -61, 63-66) an ärandas tema sõiduauto VAZ 2107, registrinumbriga xxx.
• Kahtlustatava N.N ülekuulamise protokoll – andis ütlusi, et pani toime
mobiiltelefonide varguse 15.04.2015 kella 04.30 paiku xxx kaubanduskeskuse hoones,
tegutsedes koos D
G.
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 93 –
Kannatanu esindaja D K -99, 121-123) andis ütlusi, et seoses vargustega OÜ T tekitati varalist kahju summas 6144,29 eurot.
• Kannatanu N B ülekuulamise protokoll (k 9 tl 1 – andis ütlusi, et keeg
-6, 55-58) i kavatses ärandada tema sõiduautot Ford Escort, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 69 – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu K B -72, 87-89) kavatses ärandada tema sõiduautot VAZ2107, registrinumbriga xxx.
• –
Kahtlustatava D G kinnipidamise protokoll (k 8 tl 166-170) kinnipidamine algas 23.04.2015.a ja lõppes samal päeval.
• ülekuulamise protokoll (k 8 tl 172 –tunnistas oma süüd
Kahtlustatava D G -176) osaliselt.
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 60 – – ütlusi, et keegi
Kannatanu V K 64, 79-83) andis ärandas tema sõiduauto VAZ2107, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 21 –ei tunnista oma süüd.
Kahtlustatava D G -26)
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 40 – andis ütlusi, et D
Tunnistaja N L -44) G tahtis ärandada sõiduautot Ford Escort, kuid ei suutnud käivitada mootorit.
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 85 – – andis ütlusi, et
Kannatanu V K 90, 104-107) keegi ärandas tema sõiduauto VAZ2107, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 125 – – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu V K 129) ärandas tema sõiduauto VAZ2104, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 152 – – andis ütlusi, et
Tunnistaja A P 157) S keegi lõhkus pandimaja L ukseklaasi ja varastas panditud mobiiltelefonid.
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 180 – – andis ütlusi, et D
Tunnistaja J T 183) G kinkis talle kolm kasutatud mobiiltelefoni.
• ülekuulamise protokoll (k 9 tl 185 – –
Kannatanu A M 189, 206-210, 213-222)
andis ütlusi, et keegi ärandas tema sõiduauto VAZ2106, registrinumbriga xxx ja hiljem ta avastas talle politsei poolt tagastatud autos võõra telefoni Samsung.
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 8 – andis ütlusi, et keegi ärandas
Kannatanu J N 11) - tema sõiduauto VAZ2106, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 32 – tunnistab oma süüd.
Kahtlustatava D G -39)
• ütluste olustikuga seostamise protokoll (k 10 tl 40 –
Kahtlustatava D G -54)
kahtlustatav osutab kohtadele, kus ta ärandas sõiduautod Sillamäe linnas.
• ülekuulami – – andis ütlusi, et keegi
Tunnistaja G K se protokoll (k 10 tl 56 59) ärandas tema kasutuses olnud sõiduauto Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 73 – tunnistab oma süüd.
Kahtlustatava D G -77)
• ülekuulamise pro – – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu A I tokoll (k 10 tl 78 81) ärandas tema sõiduauto Volkswagen Passat, registrinumbriga xxx. Kahju on 2500 eurot.
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 84 – – andis ütlusi, et
Kannatanu A E 89, 106-113) keegi ärandas tema sõiduauto Opel Kadett, registrinumbriga xxx. Kahju on 350 eurot.
1-15-9527
33
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 101 – ei tunnista oma süüd.
Kahtlustatava D G -105)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 140 andis ütlusi, et
Kannatanu A S -144, 171-174) - keegi ärandas tema sõiduauto VAZ2103, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 166 – tunnistab oma süüd.
Kahtlustatava D G -169)
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 176 – – andis ütlusi, et keegi
Tunnistaja G K 180) ärandas tema kasutuses olnud sõiduauto Nissan Sunny, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 10 tl 204 – – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu A R 207) ärandas tema kasutuses olnud sõiduauto Nissan Sunny, registrinumbriga xxx.
• ülekuulamise protokoll (k 11 tl 83 – – is ütlusi, et keegi
Tunnistaja S S 86) and varastas S a arvutiserveri.
• ülekuulamise protokoll (k 11 tl 114 – – andis ütlusi, et
Kannatanu esindaja G Z 117) varastatud arvutiserveri maksumus on 651 eurot. Akna taastamise kulud on 116 eurot.
• ülekuulamis – – andis ütlusi, et
Tunnistaja A M e protokoll (k 11 tl 121 126) J keegi sisenes pandimaja L hoonesse ja varastas panditud kauba.
• ülekuulamise protokoll (k 13 tl 56 – – tunnistab oma süüd.
Kahtlustatav E I 63)
• Sündmuskoha vaatlusprotok – põlenud sõiduauto VAZ, registrinumbri
oll (k 1, tl 8-17) xxx vaatlus.
• ülekuulamise protokoll (k 1, tl 18 – andis ütlusi, et sõiduauto
Kanntanu A H -24) VAZ, registrinumbri xxx maksumus on 600 eurot.
• ülekuulamise protokoll (k 1, tl 58 –andis ütlusi,
Kannatanu V P -62) et keegi ärandas talle kuuluva sõiduauto VW LT28, registrinumbri xxx, maksumusega on 500 eurot.
• Sündmuskoha vaatlusprotokll (k 1, tl 68 – sõiduauto VW LT28, registrinumbri
-74) xxx vaatlus.
• Asitõendi vaatlusprotokoll (k 1, tl 75 –
-78) nuo vaatlus, mis oli avastatud
sündmuskohal sõiduauto VW LT28, registrinumbri kõrval. xxx
• ülekuulamise protokoll (k 1, tl 85 –
Kahtlustatava I I -89, k 2 tl 220-223) tunnistab oma süüd.
• ülekuulamise protokoll (k 1, tl 92 – andis üt
Alla neljateistaastase D T -97) lusi, et ärandas sõiduautod Narva linnas, tegutsedes koos I I ja I B .
• ülekuulamise protokoll (k 1, tl 100 – tunnistab oma süüd
Kahtlustatava I B -104) osaliselt.
• Kannatanu A Z -15) ülekuulamise protokoll (k 2, tl 1 – andis ütlusi, et 29.09.2015.a tema poega A Z peksid E I ja G R .
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 10 – andis ütlusi, et keegi lükkas
Kannatanu A Z -12) teda selga, ta kukkus ja kaotas teadvuse ja ta ise ei näinud, kes teda peksis.
• ülekuulamise protokoll (k – andis ütlusi, et E nõudis A
Tunnistaja A K 2, tl 27-29) I
Z kukkus, I raha ja korduvalt lõi teda rusikate ja jalgadega vastu keha, ja kui Z samuti lõi teda jalgadega vastu keha.
• R ülekuulamise protokoll (k 2, tl 31 – andis ütlusi, et, et E
Tunnistaja G -33) I kasutas
füüsilist vägivalda A Z suhtes, samuti seletas, et käima ja paluma inimestelt E I sunnib A Z raha.
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 43 – andis ütlusi, et 28.10.2015.a E
Kannatanu A Z -47)
I taas kasutas füüsilist vägivalda tema poja s ning pani teda kinni võõrasse A Z suhte sõiduautosse, kus ta istus terve öö.
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 49 – andis ütlusi, et
Kannatanu A Z -52) E I ja I B peksid teda ja panid teda kinni võõrasse autosse, kus ta istus terve öö.
• Isiku läbivaatuse protoko
ll (k 2 tl 54-62) - kannatanu A Z kehal avastatud
kehavigastuse vaatlus.
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 64 – andis ütlusi, et kasutas
Kahtlustatava I B
-69) füüsilist vägivalda A Z suhtes.
1-15-9527
34
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 78 –
Kannatanu E M -82) a E I pidevalt ndis ütlusi, et kasutas füüsilist vägivalda tema poja R M suhtes ja samuti ähvardab teda tervisekahjustuste tekitamisega.
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 84 – andis ütlusi, et
Kannatanu R M -86) E I varem kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda ja ähvardas teda füüsilise vägivalla kasutamisega.
• –
Kahtlustatava E I kinnipidamise protokoll (k 2, tl 90-94) kinnipidamise algas 10.11.2015.a.
• Kahtlustatava E I -18, 95-99, 203-208) tunnistab ülekuulamise protokoll (k 2, tl 15 – oma süüd osaliselt.
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 115 – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu S G -118) ärandas tema sõiduauto VW Passat, registrinumbri xxx maksumus on 730 eurot.
• Sündmuskoha vaatlusprotokll (k 2, tl 120 – sõiduauto VW Passat, registrinumbri
-124) xxx vaatlus.
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 127 – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu V V -130) ärandas tema sõiduauto VW Passat, registrinumbri xxx, maksumusega on 800 eurot.
• Sündmuskoha vaatlusprotokll (k 2, tl 136 – sõiduauto VW Passat, r
-144) egistrinumbri xxx vaatlus.
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 157 – andis ütlusi, et keegi
Kannatanu V K -162) ärandas tema sõiduauto Nissan Patrol, registrinumbri xxx, maksumusega on 800 eurot.
• Sündmuskoha vaatlusprotokll (k 2, tl 166 –
-176)
iduauto Nissan Patrol, sõ registrinumbri xxx vaatlus.
• ülekuulamise protokoll (k 2, tl 210,215) – tunnistab oma süüd.
Kahtlustatava I B
• ülekuulamise protokoll (tl 1 – andis ütlusi, et I
kannatanu esindaja A S -4) B kasutas
füüsilist vägivalda tema p suhtes, tekitades füüsilist valu ja kehavigastusi. oja I S
• Isiku läbivaatuse protokoll (tl 6 –
-9) I S tuvastati hematoom vasaku silma piirkonnas ning näovigastused vasaku oimu piirkonnas.
• ülekuulamise protokoll (tl 10 – andis ütlu kaks korda lõi
kannatanu I S -13) si, et I B teda rusikaga vastu nägu, tekitades füüsilist valu ja kehavigastusi.
• SA Narva Haigla tõend (tl 16) – tuvastati silmalau ja silmaümbruse pindmised
I S vigastused.
• ülekuulamise protokoll (tl 17 – andis üt
Tunnistaja A B -20) lusi, et I B kasutas füüsilist vägivalda I S suhtes.
• ülekuulamise protokoll (tl 23 – tunnistab oma süüd ja kahetseb.
kahtlustatava I B -26)
Hinnates kõiki tõendeid kogumis, jõuab kohus järeldusele, et kahtlustatavate, kannatanute ja
tunnistajate ütlused on järjepidevad, üksikasjalikud ja kooskõlas teiste kohtu poolt uuritud tõenditega. Kohus usaldab kõiki eeluurimisel kogutud tõendeid kuna need laabuvad omavahel ning ei oma vasturääkivusi.
3.2. jektiivsed tunnused seisnevad Vaadeldava süüteokoosseisu / KarS § 215 lg 2 p 1,2/ ob
võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatavate D G , E I , N.N, D I , I B , I I , kannatanute ja tunnistajate ütlustega ning kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatavad D G , E I
, N.N , D I , I B , I I tegutsesid otsese tahtlusega, st teadvustasid, et nad
realiseeriv
ad asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovisid seda.
Kuriteo /KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9/ objektiivne külg on võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi
poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt. Objektiivne külg on tõendatud kannatanu ja
tunnistajate ütlustega. Subjektiivsest küljest süüdistatavad D G , N.N ja D I
1-15-9527
35
tegutsesid otsese tahtlusega, s.t teadvustasid, et nad realiseerivad asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovisid seda.
Kuriteo /KarS § 121/ objektiivne külg on teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatavate D G , E I , D T , I B , kannatanute ja tunnistajate ütlustega ning kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku
materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatavad G , E I , D T , I B tegutsesid otsese
tahtlusega, st teadvustasid, et nad realiseerivad asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovisid seda.
Vaadeldava süüteokoosseisu /KarS § 120 lg 1 / objektiivsed tunnused seisnevad teise inimese tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.
Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava E , kannatanu üt I lustega ja kohtuliku uurimise
käigus uuritud toimiku materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatav E I tegutses otsese
tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda.
Vaadeldava süüteokoosseisu /KarS § 200 lg 2 p 7, 8 / objektiivsed tunnused seisnevad võõra
vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Objektiivne
külg on tõendatud järgmise tõenditega: kannatanu A. F ja tunnistajate ülekuulamise
protokollidega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatavate D T ja N.N
ülekuulamise protokollidega, asitõendi vaatlusprotokolliga. Subjektiivsest küljest
süüdistatavad D T ja N.N tegutsesid otsese tahtlusega, st teadvustasid, et nad realiseerivad asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovisid seda. Kuritegu ei olnud lõpule viidud, süüdistatavate tahtest mittesõltuva asjaolu tõttu.
Süüdistatavate tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused.
4. Karistus
KarS § 56 lg 1 alusel karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,
võimalust mõjutada süüdlaste poolt edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja
õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 56 lg 2 alusel vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kui käesoleva seadustiku
eriosa paragrahv võimaldab vangistuse kõrval mõista ka muid, kergemaid karistusi, peab kohus otsuses vangistuse mõistmist põhistama.
Süüdistatav D G pani toime teise astme kuriteod. Ta on varem kohtulikult karistatud, teda on karistatud vangistusega, ta on kandnud karistus reaalselt. Kuid vastavaid järeldusi ta sellest ei
teinud, ning ta pani taas toime uue tahtliku kuriteo. D G karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist.
Süüdistatav E I pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistatud, teda on karistatud vangistusega, ta on kandnud karistust tingimisi. Kuid vastavaid järeldusi ta sellest
ei teinud, ning ta pani taas toime uue tahtliku kuriteo. E I karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist.
1-15-9527
36 Kuna D G ja E I on isikud, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud
kuritegelikku tegevust, on igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine nende suhtes välistatud.
Sellepärast jõuab kohus järeldusele, et nende suhtes on otstarbekas kohaldada just reaalset vangistust.
Süüdistatav D T pani toime esimese astme kuriteo. Ta ei ole varem kohtulikult karistatud. D T
karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist.
Süüdistatav N.N pani toime esimese astme kuriteo. Ta ei ole varem kohtulikult karistatud. N.N karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist.
Süüdistatav D I pani toime teise astme kuriteo. Ta ei ole varem kohtulikult karistatud. D I
karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist.
Kohus leiab, et on otstarbekas kohaldada D T, N.N ja D I suhtes KarS § 73. D T, N.N ja D I ei ole varem kohtulikult karistatud.
Süüdistatav I B pani toime teise astme kuriteo. Ta ei ole varem kohtulikult karistatud. I B
karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü
tunnistamist ja kahetsemist. I. B on vahistatud kriminaalasjas nr 16230101279. Sellepärast jõuab kohus järeldusele, et tema suhtes on otstarbekas kohaldada reaalset vangistust.
Süüdistatav I I pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistatud, teda on karistatud vangistusega, ta on kandnud karistust tingimisi. Kuid vastavaid järeldusi ta sellest
ei teinud ning ta pani taas toime uue tahtliku kuriteo. I I karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist. Kohus leiab, et on otstarbekas kohaldada I I suhtes KarS § 74, sest ta pani toime kaks episoodi.
5. Tsiviilhag
id
VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik
(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju
tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on
õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.
Tulenevalt KrMS § 38 lg 1 p st 2 on kannatanul õigus esitada uurimisasutuse või prokuratuuri - kaudu tsiviilhagi hiljemalt taotluste esitamise tähtajaks. Kuigi ka kriminaalmenetluse raames
esitatav tsiviilhagi peab üldjuhul vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus tsiviilhagile ette
nähtud nõuetele, on kriminaalmenetluse eripärast lähtuvalt nende nõuete osas siiski mõned erisused.
Süüdistusaktide kohaselt on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
• Kannatanu J S esitas tsiviilhagi summas 794,38 eurot (k 1 tl 219).
• Kannatanu L M esitas tsiviilhagi summas 500 eurot (k 8 tl 68).
• AS „B B I C“ E F esindaja Ü
Kannatanu V esitas tsiviilhagi summas 7173, 63 eurot (tl 222-226).
1-15-9527
37
• Kannatanu A M esitas tsiviilhagi summas 200 eurot (k 9 tl 223).
• Kannatatnu OÜ S a K esindaja G Z esitas tsiviilhagi summas 767 eurot (k 11 tl 119).
• kannatanu A H esitas tsiviilhagi summas 600 eurot (k 1, tl 26).
• kannatanu V P esitas tsiviilhagi summas 123 eurot (k 1, tl 66-67).
• kannatanu V K esitas tsiviilhagi summas 100 eurot (k 2, tl 164-165).
• Kannatanu A V esitas tsiviilhagi summas 300 eurot (k 1 tl 129).
• Kannatanu A N esitas tsiviilhagi summas 794,38 eurot (k 1 tl 170).
• Kannatanu D G esitas tsiviilhagi summas 600 eurot (k 4 tl 94).
• Kannatanu L R esitas tsiviilhagi summas 460 eurot (k 5 tl 95).
• Kannatanu L K esitas tsiviilhagi summas 1500 eurot (k 7 tl 30).
• Kannatanu Y S esitas tsiviilhagi summas 150 eurot (k 7 tl 85).
• Kannatanu N S esitas tsiviilhagi summas 250 eurot (k 7 tl 112).
• Kannatanu A E esitas tsiviilhagi summas 40 eurot (k 8 tl 26).
• Kannatanu V P esitas tsiviilhagi summas 500 eurot (k 8 tl 49).
• Kannatanu K B esitas tsiviilhagi summas 600 eurot (k 8 tl 92).
• Kannatanu V K esitas tsiviilhagi summas 800 eurot (k 9 tl 34).
• Kannatanu V K esitas tsiviilhagi summas 150 eurot (k 9 tl 109).
• Kannatanu J N esitas tsiviilhagi summas 135 eurot (k 10 tl 12).
• Kannatanu A I esitas tsiviilhagi summas 2500 eurot (k 10 tl 83).
• Kannatanu A E esitas tsiviilhagi summas 350 eurot (k 10 tl 139).
• Kannatanu A R esitas tsiviilhagi summas 350 eurot (k 10 tl 209).
• OÜ esindaja I
L K esitas tsiviilhagi summas 4264,20 eurot (k 12 tl 52-53).
Kannatanu A H H tsiviilhagi summas 600 eurot on tõendatud kannatanu A ülekuulamise
protokolliga (k 2, tl 18- rotokolliga (k 2, tl 24, kr.asi nr 15233001742), sündmuskoha vaatlusp
8-17), tunnistaja D T -96, kr.asi nr 15233001742), ülekuulamise protokolliga (k 2, tl 92
kahtlustatava I I -88), hagiavaldusega (k 2, t.l.26). ülekuulamise protokolliga (k 2, t.l.85
Alla neljateistaastane D T andis ütlusi, et ärandas sõiduautod Narva linnas, tegutsedes koos I
B . D T B , V F, I I ja samuti olid meiega veel kaks poissi, ütlusi kohaselt: “ … ma koos I
keda ma ei tunne, püüdsime ärandada sõiduautot…Ainult I otsustas koju ära minna. Me I
nägime veel ühte Žigulid, kuid juba rohelist värvi. Otsustame proovida
antud autot ärandada, sest tahtsime ringi sõita. kõik koos sõitma. Kokku olime viiekesi, see Me läksime
tähendab mina, I da ma ei tunne. Üks mulle tundmatutest B , V F ja veel kaks poissi, ke noormeestest, kes istus tagumisel istmel, otsustas auto salongi põlema panna. Ta pani põlema
esiistme ja me
veel auto juures ja , kas kõik jooksime välja tänavale. Seisime vaatasime
salong süttib või mitte. Salong hakkas põlema ja “. läksime viikesi ära
Seega kohus loeb tõendatuks, et I B , D T , V F ja veel kaks poissi tegutsesid otsese
tahtlusega, nende teod olid kooskõlastatud iseloomuga ja need olid suunatud ühtse
kuritegeliku tulemuse saavutamiseks. Kuna D T ja V F on alla neljateistaastased, siis hagi
summa tuleb välja mõista I . Isik on süüdivõimeline, kui ta on toimepanemise ajal süüdiv ja B vähemalt neljateistaastane / KarS § 33/.
Hinnates kõiki tõendeid kogumis jõuab kohus järeldusele, et D ütlused järjepidevad, T
üksikasjalikud, on kooskõlas teiste kohtu poolt uuritud tõenditega. Samuti puudub alus
kahelda kahtlustatava I I T ütlustes. Need on loogilised ja tõendavad D ütlusi. Nendel
põhjustel usaldab kohus D ütlusi. T
1-15-9527
38
Kannatanu A M iviilhagi summas 200 eurot jagas kohus kaheks osaks,kuna osa kahjust ts
summas 100 eurot oli tekitatud D.G poolt 26.-27.05.2015, teine osa kahjust D.G ja N.N poolt 01.06.2015.a.
L kuna osa kahjust OÜ tsiviilhagi summas 4264,20 eurot jagas kohus samuti kaheks osaks, summas 1406 eurot 97 senti oli tekitatud D.G poolt 19.05.2015.a, teine osa kahjust summas 2857 eurot 23 senti D.G , D.I ja N.N poolt 30.05.2015.a.
Kannatanute tsiviilhagid on tõendatud kannatanute ülekuulamise protokollidega,
sündmuskoha vaatlusprotokollidega, tunnistajate ülekuulamise protokollidega, asitõendite vaatlusprotokollidega, kahtlustatavate ütlustega, hagiavaldusedega.
Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud ei ole hagide
hinda suurendanud. Hagid kuuluvad rahuldamisele, sest need on kuriteoga tekitatud otsesed kahjud. Hagide summad tuleb välja mõista kahju tekitajalt.
6.
Asitõendid
Kriminaaltoimikus olev - : CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; DNA prooviga karbid, sõrmik, steriilne side (3 tk), plaaster,
nuga, käärid (3 tk), pistik, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva
politseijaoskonna hoiuruumis (20.05.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmise - akt nr 831),
konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; DNA proovid, kiled, suitsuotsad, 2
tikku, juheosad, plastpudel, paberkott, paberpapp, mobiiltelefon Samsung, sussid,
kruvikeeraja, valguslindid, kantseleinuga, jalatsejälje fragmentide fotod, jalatsejälje
fragmendid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna
hoiuruumis (15.10.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 953), konfiskeerida ning -
hävitada kohtuotsuse jõustumisel; D ära võetud tossud, G mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (15.10.2015 asitõendi
üleandmise vastuvõtmise akt nr 953), tagastada kohtuotsuse jõustumisel D või tema emale - G
N G (xxx mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida ); N.N-ilt ära võetud tossud,
prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (15.10.2015 asitõendi üleandmise-
vastuvõtmise akt nr 953), tagastada kohtuotsuse jõustumisel N.N-ile ; 6 karpi
proovidega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna
hoiuruumis (05.11.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 967), konfiskeerida ning - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; käärid, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri
Narva politseijaoskonna - hoiuruumis (14.01.2016 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr
1052), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; DNA proov, nuga, mis asuvad
Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (25.02.2016
asitõendi ül vastuvõtmise akt nr 1091), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse eandmise-
jõustumisel; Söögirista komplekt, võtmehoidja, magnet, karabiin, nikerdus, mänguasjad, mis
asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis
( - 19.12.2014 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 665), konfiskeerida ning hävitada
kohtuotsuse jõustumisel; 6 karpi proovidega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida
prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (19.01.2015 asitõendi üleandmise-
v
astuvõtmise akt nr 685), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; DNA
prooviga karbid, MP3 mängija, auto aku, võti (auto Ford), paberi rätikud, kummist kinnas,
mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis
(25.05.2015 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 830), konfiskeerida ning hävitada -
kohtuotsuse jõustumisel; kaks karpi DNA prooviga, käärid, kruvikeeraja, mis asuvad Politsei
-
ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (26.02.2015 asitõendi
1-15-9527
39
üleandmise vastuvõtmise akt nr 724), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; -
3 kanistrit, voolik, autoregistri numbrit (716BFT), seljakott, 5 alkoholijookide pudelit,
spordipüksid, klaasi haamer, 2 tablettide pakki, metallist lähker, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (09.02.2015 asitõendi
üleandmise vastuvõtmise akt nr 707), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -
7. Menetluskulud
Vastavalt KrMS § 18 le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. 0 lg- Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha ja kaitsjatasud.
KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt kuulub riigituludesse väljamõistmisele sundraha 645 D G
eurot, kuna tegemist on teis -dest 175 ja 180 e raskusastme kuriteoga. Lisaks tuleb KrMS §
lähtudes mõista välja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi D G
eest 294 eurot 24 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 48
eurot, koht - upsühhiaatria psühholoogia kompleksekspertiisi (27.10.2015 akt nr 17/42)
tegemise eest 1203 eurot 90 senti, sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E-SS0095)
tegemise eest 331 eurot 50 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 06.01.2016 kohtuistungil
osutatud õigusabi eest 240 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 23.05.2016 kohtuistungil
osutatud õigusabi eest 24 eurot, kannatanu S. E sõidukulud summas 12 eurot 42 senti.
Tuleb vabastada D G t on sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemis liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.
KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista tuleb vabastada D G D G riigituludesse välja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100
eurot, kohtupsühhiaatria psühholoogia kompleksekspertiisi (27.10.2015 akt nr 17/42) -
tegemise eest 500 eurot, sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E-SS0095) tegemise eest
100 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 06.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest
100 eurot, kannatanu S. E sõidukulud summas 12 eurot 42 senti. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise D - G emale N G (xxx ).
KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt kuulub E riigituludesse väljamõistmisele sundraha 645 eurot, I
kuna tegemist on teise raskusastme kuriteoga. Lisaks tuleb mõista riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 741 eurot
12 senti, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (12.05.2015 ekspertiisiakt nr 31)
tegemise eest 255 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia ekspertiisi -
(08.01.2016 ekspertiisiakt nr 16) tegemise eest 380 eurot, kaitsja Vladimir Roguski poolt 06.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 240 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista E tuleb vabastada E I I riigituludesse välja sundraha 300 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (12.05.2015 ekspertiisiakt
nr 31) tegemise eest 100 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia ekspertiisi -
(08.01.2016 ekspertiisiakt nr 16) tegemise eest 100 eurot, kaitsja Vladimir Roguski poolt
06.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
1-15-9527
40
Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise E - I emale E I (xxx ).
Tuleb m T kuna tegemist on õista D riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1075 eurot,
esimese - T raskusastme kuriteoga. Lisaks tuleb KrMS § dest 175 ja 180 lähtudes mõista D
välja kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 228 eurot, kaitsja Oleg
Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64 eurot 56 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 456 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista D T T riigituludesse välja sundraha 500 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud
õigusabi eest 100 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 200 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealis - e D T emale L T (xxx ).
Tuleb mõista N.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1075 eurot,
kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 481 eurot 68 senti,
kannatanu S. E sõidukulud summas 12 eurot 42 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 132 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada N.N osaliselt menetluskulude tasumisest.
Mõista N.N-ilt riigituludesse välja sundraha 500 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi
poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 200 eurot, kannatanu S. E sõidukulud summas 12
eurot 42 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
Mõista D riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 eurot, kaitsja Igor Belugini I
poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 eurot 80 senti, sõrmejäljeekspertiisi
(ekspertiisiakt nr 15E-SS0095) tegemise eest 331 eurot 50 senti, kannatanu S. E sõidukulud summas 12 eurot 42 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 408 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista D tuleb vabastada D I I
riigituludesse välja sundraha 250 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 50 eurot, sõrmejäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E-SS0095) tegemise eest 100 eurot, kannatanu S. E sõidukulud summas 12 eurot 42 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt
26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 200 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise D - I emale S I (xxx ).
Tuleb m B 5 eurot, kaitsja Jekaterina õista I riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 64 Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 394 eurot 56 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina
poolt 26.08.2016 kohtuistu eurot. ngil osutatud õigusabi eest 456
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I tasumisest. Mõista I B osaliselt menetluskulude B riigituludesse välja sundraha 300 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud
õigusabi eest 200 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 200 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise I - B emale T B (xxx ).
1-15-9527
41
Mõista I riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi I poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 324 eurot.
Tuleb vabastada I I sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.
KrMS § 180 lg 3 alusel va osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista I bastada I I I
riigituludesse välja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 150
eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 26.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 200 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise I - I emale E I (xxx ).
Tuleb j -ekspertiisi tegemisega seotud kulud (ekspertiisiakt nr 15E- ätta riigi kanda DNA
GE0535) summas 570 eurot, DNA-ekspertiisi tegemisega seotud kulud (ekkspertiisiakt nr
15E- -TJ0021) tegemisega GE0831) summas 114 eurot, jäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E seotud kulud summas 314 eurot, DNA-ekspertiisi tegemisega seotud kulud (ekspertiisiakt nr 15E-GE1576) summas 855 eurot.
Otsuse tegemisel kohus juhindub -dest 233, 238, 311, 313, 315. KrMS §
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik