2-16-102422/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-16-102422

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. november 2016 Tsiviilasja number 2-16-102422 Tsiviilasi OÜ Aare Autod hagiavaldus A D vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aare Autod (registrikood 11132029, asukoht: Rataskaevu 6-3, 10123 Tallinn), lepinguline esindaja: Tarmo- Tanel Padrik (e-post: padriktanel@gmail.com);

Kostja: A D (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), esindaja RÕA korras: Silver Reinsaar (e-post: silver@clarusab.ee). Asja läbivaatamise kuupäev 01. november 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Aare Autod hagis A D vastu võla nõudes.

2. Kinnitada hageja OÜ Aare Autod ning kostja A D vahel 27.10.2016 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 500 (viissada) eurot.

3. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1) nimetatud võlgnevuse 500 eurot 3 (kolme) maksega selliselt, et 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot tasub kostja hiljemalt 10.11.2016, 110 (ükssada kümme) eurot hiljemalt 10.12.2016 ja 110 (ükssada kümme) eurot hiljemalt 10.01.2017.

2-16-102422

2 (4)

4. Maksed teostatakse Aare Autod OÜ pangakontole nr EE762200221027894816 Swedbank AS-is.

5. Kostja poolt käesolevast kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast ning kostja allub sundtäitmisele võla ja viivise osas.

6. Hageja ja kostja loobuvad käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega kõigist olemasolevatest või tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad tsiviilasja 2-16-102422 esemeks olevast tsiviilõigussuhtest.

7. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet.

8. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. Tagastada riigi eelarvest Aare Autod OÜ-le (arveldusarvele nr EE762200221027894816) tema poolt 07.02.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 190.32 eurost ja 19.07.2016 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 34.68 eurost, kokku 225 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-16-102422 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti.

10. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. 1. OÜ Aare Autod esitas 07.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A D ja M R vastu 6 344 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 12.02.2016 võlgnikele makseettepaneku, milles nõue koos menetluskuludega kokku on 6 554.32 eurot. Võlgnik A D esitas 27.02.2016 nõudele vastuväite. Võlgnikule M R on makseettepanek kätte toimetatud 13.05.2016. M R vastuväidet ei esitanud ning tema suhtes koostas kohus eraldi määrusega maksekäsu. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 30.06.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude A D vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 19. juulil 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt A D ostis OÜ-lt Aare Autod 13.09.2012 sõlmitud järelmaksulepingu nr. 130912/144 alusel sõiduauto xxxx, reg. nr. xxxx hinnaga 3 290.00 eurot. Kostja kohustus tasuma sõiduauto eest osamakseid ja intressi maksegraafikus sätestatud tähtaegadel ja summades. Järelmaksulepingust tulenevate maksekohustuste tagamiseks oli sõlmitud 13.09.2012 käendusleping nr 130912/144K hageja ja M R vahel.

3. Hageja korrigeerib nõuet kostja suhtes ning nõuab järelmaksu lepingu alusel tasumata võlgnevuse summat 1 354 eurot ning leppetrahvi lepingu ennetähtaegse lõpetamise eest 350 eurot. Kokku nõude

2-16-102422

3 (4)

summa 1 704 eurot. Lähtudes eeltoodust palus hageja mõista kostjalt välja 1 704 eurot, viivis protsendina põhinõudelt 1 354 eurolt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud jätta kostja kanda.

POOLTE KOMPROMISS

4. 27.10.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 500 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis

2 (poolte kompromissi punktis 1) nimetatud võlgnevuse 500 eurot 3 maksega selliselt, et 280 eurot tasub kostja hiljemalt 10.11.2016, 110 eurot hiljemalt 10.12.2016 ja 110 eurot hiljemalt 10.01.2017. Maksed teostatakse Aare Autod OÜ pangakontole nr EE762200221027894816 Swedbank AS-is.

5. Kostja poolt kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast ning kostja allub sundtäitmisele võla ja viivise osas. Hageja ja kostja loobuvad kompromisslepingu sõlmimisega kõigist olemasolevatest või tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad tsiviilasja 2-16-102422 esemeks olevast tsiviilõigussuhtest.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Riigilõivu tagastamine

11. Hageja on tasunud 07.02.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 190.32 eurot (toimikus lk 5-6) ja 19.07.2016 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 34.68 eurot (maksekorraldus nr 108, toimikus lk 46), kokku 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt

2-16-102422

4 (4)

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Aare Autod OÜ arveldusarvele nr EE762200221027894816. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 112.50 eurot.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik